Срыв съезда МОД "ОКЕАН" - показательная спецоперация против процессов евразийской интеграции?

26 июля 2013 года в г. Киеве должен был состояться 2-й съезд Международного общественного движения "Открытая Конфедерация Европейских и Азиатских Народов" (МОД "ОКЕАН"). Планировалось, что на этом съезде будут провозглашены крайне актуальные и принципиально новые подходы к разрешению базовых проблем, существующих во внутренней и внешней политике Украины.

Как известно, одной из основных проблем украинского общества является его расколотость по направлению интеграционных устремлений. Половина граждан Украины выступает за интеграцию в структуры Таможенного союза, другая половина - за интеграцию в структуры ЕС. Традиционно это разделение преподносится как непримиримое.

Международной группой экспертов была разработана стратегия, которая принципиально новым образом подходит к решению этого "непримиримого" противоречия.
В связи с существованием объективных тенденций по сближению российского и европейского геополитических полюсов, МОД "ОКЕАН" настаивает на провозглашении роли Украины как активного инициатора сближения между Европой и Россией, что позволит создать принципиально новое и крайне влиятельное интеграционное образование на евразийском пространстве - от Тихого до Атлантического океана.

Именно в таком виде оно сможет успешно конкурировать с "конфуцианским" и "американским" цивилизационными полюсами.
Но, вероятно, такая постановка вопроса затрагивает интересы многочисленных сил, которым не выгодно исчезновение противопоставления Европы и России, как в самой Украине, так и на всем евразийском пространстве.

2-й съезд МОД "ОКЕАН" был сорван, причем произошло это по выверенному и четкому сценарию. Об этой ситуации и основополагающих принципах деятельности "ОКЕАНА" рассказывает Владимир Александрович Шевченко, один из главных аналитиков и идеологов этого международного движения, в прошлом - высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности и обороны Украины и старший эксперт Национального института стратегических исследований.
 
- Что легло в основу идеологии МОД "ОКЕАН"?

- В рамках подготовки основных концептуальных положений МОД "ОКЕАН" были использованы многолетние исследования ведущих мировых специалистов, а также собственные наработки, касающиеся основных геополитических тенденций на евразийском континенте. Эти тенденции заключаются в усилении интеграционных процессов между ЕС и Россией, объединившей вокруг себя ряд стран постсоветского пространства.

В рамках этого видения очень важной становится роль Украины. Наша страна должна выступать в качестве "точки кристаллизации" нового пространства безопасности и сотрудничества от Атлантики до Курил.

Актуальность подобного подхода к внешней политике нашей страны диктуется наличием двухполярного разрыва, существующего сейчас в Украине, когда половина населения выступает за интеграцию в ТС, а половина - за интеграцию в ЕС. Это закладывает огромные риски для развития государства, вплоть до возможности его распада.

- Совпадает ли этот подход с современными мировыми тенденциями?

- Основная тенденция, существующая сейчас на мировой арене - слияние отдельных государств в крупные геополитические полюса и конкуренция между ними. Сначала отдельные страны образуют общие рынки, как в Евросоюзе или Таможенном союзе, а затем вырабатываются механизмы более тесной интеграции, образуется квазигосударственные образования, которые, естественно, более конкурентны на мировой арене. И уже отдельная страна самостоятельно не может противостоять в конкурентной борьбе объединению стран.

Объединение в такие полюса происходит, прежде всего, на основе ментального сходства, которое, зачастую, становятся важнее экономических факторов. Например, Турция многие годы стремится вступить в ЕС, но этого не происходит не по экономическим причинам, а по причине несоответствия ментальной основы.

В ближайшие годы основная конкуренция на континенте Евразии будет происходить между конфуцианским полюсом, который сейчас охватывает всю Юго-Восточную Азию (куда ныне перемещается все производство), и христианским полюсом (в широком понимании этого слова), имеющим в своей основе культурную традицию древней Греции, Рима, Иерусалима, Византии. А еще раньше - арийскую и трипольскую культурную основу.

Эти модели на данном этапе развития мира совместить очень сложно.

Таким образом, существуют глобальные ментальные сообщества (кластеры), в рамках которых выстраиваются более тесные экономические и все прочие связи.

- Чтобы строить реальные перспективы и успешно конкурировать на мировой арене мы должны понимать особенности этого будущего объединения стран (кластера), внутри которого мы находимся...

- Сейчас этот кластер разрознен и разорван. Объективно, в его рамках существует "Евразийский" или "российский" полюс (Россия поднялась после развала СССР и объединила вокруг себя часть бывших союзных республик). И есть "Европейский" полюс - Европейский союз - сильное развивающееся образование. Но эти два образования, по мнению ведущих мировых аналитиков, по отдельности не способны конкурировать с третьим континентальным полюсом - "конфуцианским".

Его мощь в разы превосходит мощь отдельных полюсов - "российского" и ЕС. Если не изменить ситуацию, то через 10-15 лет этот процесс станет необратимым, и на пространстве и "европейского" и "российского полюса", взятых в отдельности, ничего не останется от их самостоятельного развития. Конфуцианский полюс будет доминировать на экономическом уровне.

И зримым примером тому стал кризис, который начался в 2008 году, и конца которому не видно. Он отличался от всех остальных кризисов, которые были до этого. Это кризис тотальной экономической неконкурентоспособности Европейской цивилизации (в широком ее понимании, включая сюда и Россию, и другие постсоветские страны), по отношению к конфуцианскому полюсу.

За экономическим доминированием неизбежно начнется и процесс ментального доминирования.

Если мы хотим сохранить свою экономическую самостоятельность, культурную и духовную идентичность, мы должны соответствовать мировым процессам. А мировой процесс, по объективным причинам, идет к "стягиванию" европейского и российского полюсов в один.

По этому поводу существует обширная аналитика. Только в Украине этим занимается несколько институтов на самом высшем уровне, наработано множество материалов, которые уже реализуются в разных программах.

Есть прямые призывы создавать такой кластер, исходящие от лидеров России и ведущих европейских государств.

- Так в чем проблема, если процесс объективный и очевидный?

- Украинские политики стремятся не замечать этого процесса и делать себе пиар на конфронтации: "мы за Европу - геть від Москви", "мы дружим с Россией, и Европе с ее однополыми браками здесь не место".

Интегративному процессу между ЕС и Россией также осуществляется ярко выраженное и очевидное противодействие со стороны. Нами была выпущена работа, в которой анализировались события 2004-2005 годов, когда в Украине президентом был В.Ющенко. Тогда самым активным образом осуществлялась политика в русле интересов республиканской администрации США во главе с Джорджем Бушем, суть которой состояла в том, что на европейском континенте в странах так называемой "молодой демократии" активно поддерживались правительства, выступающие с радикальными антироссийскими идеологемами. Это все постсоветские прибалтийские страны, Украина, Польша, Грузия. Если закрасить эти страны на карте цветным маркером - получается по суше непроницаемый барьер между европейским и российским полюсом. Такая получилась "Балто-черноморская дуга конфронтации".

Даже если захочешь соединиться - не получиться, поскольку сформирована буферная зона.

При этом необходимо понимать, что "Балто-черноморская дуга конфронтации" не может являться европейским проектом, поскольку Европа испытывает потребность в интенсификации взаимодействия с Россией, особенно в условиях, когда ЕС испытывает огромные трудности (стагнация в экономике, критические цифры безработицы, социальное напряжение, приводящее к массовым протестам и пр.).

Их аналитики говорят о том, что Европа не выживет без России и ее ресурсов. В поддержку предложенного направления существуют высказывания ведущих политических лидеров. Это и заявления Путина о создании с Европой общего оборонного пространства, общей противоракетной обороны, общеевропейских сил безопасности, заявления Меркель и Саркози о необходимости создания общего рынка и безвизового режима с Россией и постсоветскими странами, а также недавние слова Премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона во время визита в Астану о необходимости интеграции постсоветского пространства и ЕС.

Об этом также говорят многие оппозиционные лидеры Европы, например, Марин Ле Пен, которая настаивает на создании конфедерации европейских государств, говорит о неэффективности ЕС как замкнутой структуры, о необходимости ее модификации, чтобы она включала Россию и постсоветские страны.

Прежний расцвет Европы осуществлялся, в том числе и благодаря сырьевым возможностям колоний, а теперь Европа лишилась всех сырьевых преимуществ, которые естественным образом переориентированы на Китай как на главного мирового производителя. Но существует огромная сырьевая база России, которая позволит решить эту проблему. И Россия уже начинает работать с Европой - переплетается энергетика, реализуются многочисленные проекты. Из-за существующего "буфера", зачастую, это сотрудничество идет в обход этого "препятствия". Примером этого являются Северный и Южный потоки, которые пошли в обход стран с антироссийскими режимами.
Кроме того, Россия имеет огромный высокотехнологичный потенциал своего ВПК, конкурентного в мире и так необходимого Европе.

- Как выглядит этот процесс с позиций гражданина Украины?

- В рамках существующей в Украине конфронтационной модели "либо на запад, либо на восток" выход найти нельзя. Он существует только в рамках более общего подхода, где сняты противоречия между геополитическими полюсами. И Украина в этом случае может сыграть ключевую роль.

При этом надо отметить, что "буферная зона" постепенно разрушается. Это начало происходить после прихода к власти в США демократа Барака Обамы - существенно смягчилась жесткая политика прежнего руководства, направленная на его поддержание. Хотя особенно обольщаться не следует - политика Обамы стала существенно более мягкой, но геополитические интересы остались теми же - если возникнет интеграционное образование на территории всей Евразии, США будет уже не первым и даже не вторым, а третьим по силе и влиянию геополитическим центром - после Китая и Евразии.

Естественно, США, как и любой центр силы, преследуют свои интересы и используют тактику "разделяй и властвуй". Поэтому противоречия между основными евразийскими полюсами хорошо "подпитываются" в том числе и в Украине.

- А как ведут себя по отношению к Украине Россия и Европа?

- Сторонники "восточного" вектора интеграции часто упрекают Россию, что она прикладывает недостаточные усилия для вовлечения Украины в сферу своего влияния. Мол, Россия действует на уровне каких-то кулуарных договоренностей, интриг на высшем уровне. Но, как житель Украины, я не вижу здесь особой диспропорции - ни один из соседних геополитических полюсов не ведет себя в этом процессе активно. Европа точно так же слабо и ненавязчиво предлагает что-то весьма абстрактное в виде ассоциации с ЕС.
То, что обычно называют влиянием Запада - это скорее проявление американских интересов. Конфликт в Украине по признаку направления интеграции укрепляют Балто-Черноморскую дугу конфронтации, которая ни Европе, ни России совершенно не нужна.

- Что получит Украина от создания объединения "от океана до океана"?

- В случае, если сформируется единый центр силы с участием Европы, России и всех постсоветских стран, Украину, как географический центр этого образования, ждет "взрывообразное" процветание по всем направлениям.

Представим, что уже возникла некая интегративная конфигурация от океана до океана с согласованными правилами взаимодействия. Тогда, например, в оборонной сфере - это около 2,5 тыс. ядерных боезарядов в России и около 1 тысячи боеголовок в Европе. Кто нападет на само это образование и его географический центр? Естественно, что никто. С точки зрения экономики территория Украины также становится всем интересной - территория полностью безопасная, близкая ко всем центрам - до Лондона и до Москвы час на самолете. Здесь самая плотная сеть железных дорог в Европе, 19 торгово-морских портов, трудоспособное население, лучшие черноземы в мире.
В этой ситуации резко возрастает инвестиционная привлекательность Украины, и снимаются многие дополнительные риски, например коррупционный и политический, которые у нас является доминирующими. Если возникает такое крупное интегративное образование, то всем в нем, по крайней мере, в сфере экономики и политики, необходимо будет играть по общим правилам, которые очень трудно обойти. Если сейчас можно все "порешать" через какой-то суд или администрацию, кому-то занести взятку, то трудно "занести" кому-нибудь, чтобы поменяли правила Таможенного союза. Вряд ли у кого-то найдутся такие возможности. То же самое справедливо и для ЕС. А если будут выполняться общие правила под наднациональным контролем и их нельзя будет поменять, то это, в значительной мере, обезопасит инвестиции.

- И это понимание вы формулируете в идеологии МОД "ОКЕАН"?

- Мы заложили все перечисленные принципы в основу идеологии МОД "ОКЕАН". Разработана концепция и подготовлен доклад с наиболее общими принципами. Этот доклад прошел аналитическую экспертизу ведущих научных центров Украины и некоторых других стран.

В рамках этого подхода готовы работать ведущие ученые Украины, которые представили бы общественности конкретные механизмы, которые уже разработаны. Под эту идею, на основе которой должен был проходить съезд, готовы были присутствовать послы государств, ведущие эксперты Украины и других стран, в том числе и Западной Европы, духовенство высокого уровня, лидеры евразийских партий и движений.
Съезд в этом формате должен был стать эпохальным - на нем для всего украинского общества была бы предложена модель и создано движение, которое потенциально поддерживает 90% населения Украины, принимающего саму идею необходимости международной интеграции нашей страны. Эта концепция предлагает гражданам бесконфликтный подход, который снимает противоречие между западной и восточной интеграцией. Это идея, которая устраивает и сторонников восстановления восточнославянского единства, и балто-черноморской интеграции, и интеграции в ЕС.
И в этой ситуации Украина является ключом к началу интенсификации этих интегративных процессов, ключом к "ОКЕАНу" - конфедерации европейских и азиатских народов.

- А что же произошло в самом движении?

- В самый последний момент - за два дня до проведения съезда внутри МОД "ОКЕАН" была осуществлена "революция" - маргинальные люди с помощью охранных фирм поставили условие, что не пустят в зал тех участников, которые разрабатывали эту модель и тех делегатов, которые ее поддерживают. Что они и сделали, оставив в зале символику, которая им не принадлежит. Они избрали собственное руководство и провозгласили идеи, ничего общего не имеющие с теми, что составляют основу деятельности МОД "ОКЕАН". То, что прозвучало на этом заседании: о необходимости народовластия и создания общественного парламента - абстрактные идеи, под которые были предложены еще более абстрактные лозунги типа "во имя мира на земле" и "мы за все хорошее против всего плохого".

Цель - извратить основную идею и ее полностью дискредитировать. К сожалению, в определенной степени у них это получилось - ни один из серьезных экспертов, политиков и общественных деятелей не посетил так называемый "съезд", на котором даже не было повестки дня,. А люди, которые туда пришли, были набраны через рекрутинговое агентство - за посещение организаторы мероприятия им пообещали заплатить по 50 грн. и обеспечить фуршет (что, кстати, не сделали).

- Это было сделано специально? Было ли такое развитие событие специально подготовленной операцией?

- Здесь мы вступаем в сферу предположений, но они имеют высокую вероятность. Я считаю, что случайных процессов в этом деле быть не может. Срыв съезда и сценарий его дискредитации были организованы очень профессионально. Но среди тех людей, которые там собрались, таких профессионалов нет.

То есть, для того, чтобы это сделать, необходимо обладать определенным опытом и финансовым ресурсом. Откуда-то появились деньги, за которые собрали людей, наняли профессиональную охрану, напечатали какие-то свои прокламации. Те люди, которые эту провокацию демонстративно организовывали, таких денег никогда в глаза не видели.

Кто-то сыграл на их амбициях. Сказал, что они будут главными, выступят на "мировом форуме" перед телекамерами и все послы мира будут им аплодировать. Люди, которые сидели в президиуме так называемого "съезда", пошли на поводу у этих обещаний. А те, кто были в зале, вообще пришли просто получить свои деньги. Собственно говоря, мероприятие превратилось в откровенный фарс и балаган.

- И очень жаль.

- Да. На этом съезде планировалось представить общую концепцию, а затем прорабатывать отдельные направления - как в рамках формирующейся евразийской интеграции должна развиваться сфера экономики, демократии и другие сферы общественной жизни.

В работе настоящего съезда планировалось участие действительно признанных ученых, на основе докладов и аналитической деятельности которых принимаются решения на самом высоком уровне во многих странах. Они готовы были под предлагаемую концепцию предложить экономические программы, которые уже частично реализуются.

Есть хорошо проработанное предложение об инициативе со стороны Украины по организации международного форума с условным названием "Хельсинки-2". По аналогии с "Хельсинки-1", на котором была создана новая модель международной политики. Такой форум позволит в значительной степени снять конфронтацию на Европейском континенте, которая требует денег и иных ресурсов, которые вместо конфронтации нужно тратить на созидание.

- А это не утопия - желание собрать в Киеве лидеров всех государств такого огромного пространства для "Хельсинки - 2"?

- Мировая политика - довольно инертный процесс. Даже если сегодня руководители государств не откликнуться на такой призыв, тем не менее, выступить с подобной инициативой - это уже мировая новость, вывод процесса интеграции на принципиально новый уровень публичности и четкое позиционирование Украины в этом процессе. "Вначале было слово...".

Мы предлагаем идею, которая всех примиряет, и хотим, чтобы Киев - "мать городов русских" - стал сначала географическим, а затем и организационным центром нового мира. При этом Украина не претендует на главенство в принятии решений. Но нам очень выгодно быть географическим центром этого образования. Преимущества такого положения уже экономически просчитаны: и краткосрочные и на стратегическую перспективу. Это дополнительные десятки миллиардов долларов в год и стремительный экономический подъем.

В заключение могу сказать, что деятельность МОД "ОКЕАН" направлена на воплощение этих идей, которые отражают глобальные, общемировые тенденции.

Разумеется, нелепые выходки отдельных личностей никак не повлияют на этот глобальный процесс. Доказательством тому является то, что 28 июля 2013 г. в Истринском районе Московской области прошел официальный 2-й съезд МОД «ОКЕАН», на котором было принято несколько важных решений.

За дискредитацию идей евразийской интеграции из организации был исключен Александр Александрович Иванченко.

Основная часть работы съезда была посвящена разработке и принятию новых, масштабных проектов в рамках деятельности МОД «ОКЕАН». Одним из них станет создание Экспертного сообщества «Евразийская инициатива», в которое войдут ведущие эксперты практически всех стран СНГ.

А 1 августа в Киеве, в ИА «Интерфакс-Украина» прошла пресс-конференция МОД «ОКЕАН», после которой был проведен Координационный совет организации. На нем было принято решение о проведении 3-го съезда МОД «ОКЕАН» в Киеве 15 сентября 2013г., который в полной мере представит украинской и мировой общественности перспективы и выгоды евразийской интеграции и роль Украины в этом процессе.