Американская ПРО – это величайшая глупость всех времен и народов

Все-таки что значит детская непосредственность, особенно у президента целой страны, притом еще и члена НАТО: президент Румынии Траян Бэсеск в своем телеобращении к румынам особенно подчеркнул, что элементы ПРО размещаются на территории страны не в целях защиты от возможной агрессии со стороны России.

По словам Бэсеску, под нужды американской противоракетной системы отдана бывшая база ВВС в жудеце Олт, что на юге Румынии. Объект, на котором планируется разместить 200-500 американских военнослужащих, останется под румынским командованием. Вашингтон и Бухарест более года вели переговоры о размещении в Румынии объектов американской системы ПРО. В феврале прошлого года Бэсеску согласился участвовать в проекте американцев. Тогда же он сообщил, что в Румынии будут размещены ракеты-перехватчики средней дальности, которые начнут функционировать в 2015 году. На размещение ракет-перехватчиков ПРО в Девеселу может понадобиться 400 миллионов долларов, плюс 20 миллионов долларов ежегодно на обслуживание в рамках текущих расходов. На базе в Девеселу будут находиться 200 американских военнослужащих, и их численность в «особых обстоятельствах» может быть доведена до 500 человек.

А ведь как старались США убедить весь мир и, в частности, Россию в том, что ПРО необходима для защиты Европы от будущих ракетных ударов со стороны Ирана или Северной Кореи… Правда, еще несколько лет назад многие скептики сомневались, что подобный пассаж кто-то примет  всерьез, кроме,  разве что пациентов психиатрической лечебницы...

Да и весьма трудно себе представить, что Иран, а, тем более, Северная Корея, внезапно ополчились на Европу, да так, что решили нанести по ней ядерный удар! Тем более это невероятно себе вообразить в отношении самой Румынии или той же Польши.

Однако на самом деле, уж в чем нельзя отказать США, так это в их маниакальном желании понатыкать свои базы под любым предлогом в любой точке земного шара. Между тем американские программы вооружения, построенные вроде бы на современных технологиях, то и дело дают сбои в самые неподходящие моменты: то беспилотники начинают лупить вместо врагов по союзникам или мирным жителям, то военное командование Штатов вовсе избегает применять свои знаменитые самолеты-невидимки, как это происходит сейчас в Ливии, потому как трудно будет потом оправдаться перед конгрессом за их потери.

Думается, что на самом деле причина столь активной «базомании» в желании «застолбить» за собой участок территории в странах, которые могут пригодиться в грядущих военных конфликтах, если они разразятся.

Однако вернемся к самой ПРО: В 2009 году администрация нынешнего президента США предложила свою программу, которая начнется с развертывания перехватчиков и радаров на море. В том же году Штаты объявили о намерении разместить в южной Европе наземные радарные системы.. Во время второй фазы развертывания, которая начнется в 2015 году, ракеты-перехватчики наземного базирования должны появиться на территории Румынии, и тремя годами позже — в Польше. Полностью система должна быть развернута в 2020 году.

В состав интегрированной системы ПРО войдут информационные средства наземного, морского, воздушного и космического базирования, средства перехвата баллистических ракет, а также средства боевого управления и связи. Большинство из них разрабатывалось еще по программе «звездных войн». Все эшелоны ПРО предназначены для неядерного перехвата целей и либо осуществляют так называемый кинетический перехват ракет и боевых блоков, либо используют осколочно-фугасные заряды для поражения боевых блоков.

Как сообщали СМИ, использование перехватчиков морского и наземного базирования типа«Стандарт-3» и ТХААД (армейская высотная оборона театра, THAAD) для поражения стартующих ракет обусловлено возможностью их размещения по крайней мере в нескольких сотнях километрах от районов старта в секторе траекторий полета целей и необходимостью соответствующего информационного обеспечения. В этом отношении для противоракет морского базирования более уязвимы баллистические ракеты подводных ракетоносцев и ракеты, которые стартуют из наземных пусковых установок, находящихся в относительной близости от побережья.
Максимальная дальность перехвата противоракетами комплекса «Стандарт-3» - до 300 км, максимальная высота перехвата - до 250 км, максимальная скорость - до 4 500 м/сек. Масса трехступенчатой ракеты около 1 500 кг, ступени перехвата - 15...18 кг.

Система ПРО ТХААД предназначена в первую очередь для защиты войск, военных и гражданских объектов путем поражения атакующих боевых блоков на нисходящих участках траектории полета. Но в отдельных случаях при благоприятных географических условиях она в принципе может быть использована и для поражения стартующих ракет. Максимальная эффективная дальность перехвата - до 200 км, высота перехвата - от 30-40 км до 150 км, максимальная скорость - до 4 000 м/сек. Масса этой одноступенчатой ракеты всего 600 кг. Время работы двигателя около 15 сек. Масса ступени перехвата примерно 40...45 кг.

Противоракета выводит ступень в зону поражения, а дальше осуществляется захват цели непосредственно поражающей частью. Она может маневрировать за счет двигателей и наводиться на боевой блок. Самонаведение, по имеющимся данным, инфракрасное.
Перехватчики, которые планируется разместить в Польше, представляют собой двухступенчатые твердотопливные ракеты массой около 22 тонн. Они будут нести небольшой блок перехвата, призванный уничтожить боеголовку баллистической ракеты в ходе прямого столкновения. Несмотря на то что ракеты-перехватчики несколько меньше межконтинентальных баллистических ракет (для сравнения, у ракет «Минитмен» стартовая масса составляет около 36 тонн, у ракет «Тополь-М» – около 47 тонн), они способны разгонять блок перехвата до очень высокой скорости – около 9 км/с. Она несколько превышает скорость, которую достигают межконтинентальные баллистические ракеты на разгонном участке траектории.

Напомним, что в 2002 году США официально вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г. В соответствии с этим договором СССР и США обязались не развертывать системы ПРО на территории своих стран и не создавать основу для такой обороны, кроме двух комплексов ПРО: вокруг столицы и в районе расположения шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет. Радиус каждого из этих районов не должен превышать 150 км, в его пределах может быть развернуто не более 100 ПУ противоракет. Договор разрешал модернизацию и замену систем ПРО или их компонентов, но обязывал стороны не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования.

Односторонний выход США из договора по ПРО 1972 года позволил им вовсю развернуть разработку и испытание новых систем, подрывающих баланс сил, который сложился за последние десятилетия в этой области. В создаваемую американцами конструкцию входят и еще войдут плавучие и наземные элементы на Аляске, в Калифорнии, Японии, Гренландии и ряде европейских стран.
Усиленное наращивание потенциала американской НПРО идет в регионах, примыкающих к российскому Дальнему Востоку. На Аляске на базе Форт-Грили уже развернуты около 20 (а будет не менее 100) ракет-перехватчиков, построена новая РЛС и модернизировано несколько уже действующих РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении.

Пентагон расконсервировал военно-морскую базу на острове Адак Алеутской гряды, куда перебазирован самый большой радар морского базирования SBX, установленный на модернизированной нефтяной платформе, способной передвигаться со скоростью до 4 узлов. Станция слежения стала составной частью интегрированной системы ПРО вместе с ракетами-перехватчиками, размещенными на Аляске и на базе Ванденберг в Калифорнии.  С целью совершенствования НПРО Пентагон, начиная с 2001 г., осуществил более 30 испытательных пусков противоракет, в большинстве случаев добившись успешного перехвата мишеней.

На днях российский президент Дмитрий Медведев направил главам государств – членов Совета Россия–НАТО (СРН) послания с изложением позиции РФ по противоракетной обороне. В них вновь отмечается, что Лиссабонский саммит СРН, состоявшийся 20 ноября 2010 года, открыл возможности для выстраивания стратегического партнерства, основанного на принципах равноправия, неделимости безопасности, взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости. Медведев вынужден был напомнить коллегам, что система европейской ПРО сможет стать по-настоящему эффективной и жизнеспособной только в случае равноправного участия в ней России. Президент явно обеспокоен тем обстоятельством, что его лиссабонская инициатива о секторальном подходе к построению ПРО в Европе откровенно игнорируется странами НАТО.

Днем раньше о фактически тупиковой ситуации в решении этой проблемы рассказал журналистам заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов. Он был участником заседания СРН, прошедшего в Брюсселе 4 мая 2011 года. Российскую делегацию возглавлял начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров.

«Мы не можем равнодушно смотреть на появление вблизи наших границ систем противоракетной обороны США, зона перехвата которых покрывает территорию России практически до Урала, – заявил Анатолий Антонов. – Нам говорят, что наша безопасность от появления таких систем повысится, так как американцы помогут перехватывать нам ракеты над нашей территорией. Нас это не устраивает. Во-первых, мы сами способны обеспечить свою национальную безопасность.

Во-вторых, если системы перехватывают ракеты над определенным районом, то национальную принадлежность ракет система пока определить не может. Уничтожаться будут все ракеты, в том числе и российские». Вместо этого идет реализация планов создания ПРО в Европе без участия России.

Между тем необузданная «базомания» все чаще приводит к печальным результатам, и, прежде всего, это отражается на американской экономике: Америка стоит на пороге дефолта…

Первой мерой противодействия возможному краху стало решение о прекращении выплаты взносов в два крупнейших государственных фонда – Фонд социального обеспечения и Пенсионный фонд госслужащих. Американские пенсионеры пострадать не должны - взносы будут уплачены после преодоления кризисной ситуации. Эта мера позволит до 2 августа отсрочить дефолт.

В январе демократы лишились большинства в парламенте, а недовольная политикой Барака Обамы республиканская оппозиция препятствует проведению через палату представителей предлагаемых законов. Она требует сокращения расходов и проведения реформ в экономике. "Американцы понимают, что мы просто не можем продолжать тратить деньги, которых у нас нет. Мы не будем увеличивать лимит задолженности без серьезных реформ бюджета и значительного сокращения расходов ", – заявляет спикер палаты представителей республиканец Джон Бонер.

Таким образом, политику США в области увеличения военных расходов, иначе как безумством, назвать весьма трудно. На госфонды денег нет, а на ПРО—есть. Правда, исторический опыт подсказывает, что для правящих американских кругов развязывание войн уже давно стало своего рода спасательным кругом, позволяющим вытащить экономику США из бездны… Так было в 1-ю мировую войну, так и было и во 2-ю.

Следует, однако, отметить, что такие игры весьма опасны в XXI веке, когда круг государств, обладающих ядерным оружием достаточно широк. К тому же все тот же исторический опыт говорит о том, что не всегда огромные затраты на вроде бы новейшие вооружения обеспечивают достаточный эффект. Так, после объявления президентом США Рональдом Рейганом известной «программы звездных войн» она в конце концов была свернута: говорят,  это произошло потому, что в одном из советских журналов появилось предложение в случае угрозы начала ядерной войны запустить на орбиты, где размещались спутники-элементы ПРО, а также боевые платформы с лазерами и прочей высокотехнологичной дребеденью, стоящей десятки и сотни миллиардов долларов, ракеты с боеголовками, напичканными… простыми металлическими шариками! Такие «облака» дешево и сердито вывели бы из строя всю американскую космическую группировку. А затраты на такой ответный шаг были несоизмеримо меньше, чем на «программу звездных войн»…

Теперь история опять повторяется: абсолютно непонятно, откуда в США взяли, что эти ракеты-перехватчики способны кого-то перехватывать? Например, ведь можно в так называемый угрожаемый период направить на пункты дальнего радиолокационного обнаружения системы ПРО группы спецназа, которые просто выведут из строя антенные устройства и сделают ее частично "ослепшей"…  А дальше, как говорится, дело техники.

Кстати, несколько лет назад многие СМИ сообщали о такой разработке российских ученых и инженеров: крылатые ракеты класса «земля-земля» размещаются в полностью автономных стандартных морских контейнерах, которые могут находиться хоть на железнодорожный вагонах, хоть на простых кораблях. Достаточно вывести такой «кораблик» на ударную позицию и ждать команду, а определить, что находится в контейнере, практически невозможно без его вскрытия… И таких способов обезвредить ПРО сотни, если не тысячи! Словом, не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж!

После такого анализа ситуации вполне логично напрашивается вывод о том, что американцы и сами прекрасно понимают, что их ПРО – это большой мыльный пузырь, истинное предназначение которого как можно крепче привязать к себе так называемых «молодых» членов НАТО, ведь старая Европа не изъявляет желания размещать у себя элементы ПРО.

Но вот какой вопрос: как американский налогоплательщик относится к такому растранжириванию? И еще: понимает ли населения Румынии, Польши и других «активистов» противоракетной обороны, что оно выступает в роли «живого» щита для американских игрушек?