Американские НПО в Украине – легальные разведывательно-диверсионные структуры США

О последствиях деятельности неправительственных организаций (НПО), финансируемых из бюджета США в интервью интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Ростислав Владимирович Ищенко политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

- Как вы оцениваете деятельность в Украине Американского агентства по международному развитию (USAID), а так же координируемых им структур: Международного республиканского института (МРИ), Национального демократического института (НДИ) и фонда Сороса? На что в первую очередь направлена их деятельность в Украине?

Фонд Сороса несколько выбивается из этого перечня потому, что это в значительной степени приватная организация. Хоть он и действует в том же ключе, но финансируется из частных средств. А все остальные организации весьма сомнительно могут называться неправительственными потому, что значительную часть финансирования прямо или косвенно получают через бюджет США. И это очень существенно - «кто девушку обедает, тот ее и танцует». Поэтому называть их неправительственными или независимыми было бы, по меньшей мере, не корректно. Понятно, что организации, которые финансируются бюджетом какой-то страны, а тем более бюджетом сверхдержавы, выполняют определенные политические функции. Особенно если в их уставе не записано, что единственное, чем они занимаются – это раздача супа бездомным. Они служат своему государству и тем, кто им платит деньги, что вполне логично. Причем, даже если бы они только раздавали суп бездомным, то и это была бы в определенной степени политическая функция. Но в данном случае они активно продвигают интересы США, в том числе и политические интересы за пределами этой страны. Фактически можно говорить, что ими ведется легальная разведывательно-диверсионная работа в информационной сфере.

Потому, что на сегодня не надо взрывать мосты или перерезать линии связи. Можно выигрывать войны, не переходя границ, если полностью контролируется информационная сфера соответствующего государства. Приведу простой пример. Когда в конце 2004 г. по команде США, все украинские СМИ вдруг «прозрели» и обнаружили, что Ющенко «их президент», то не в последнюю очередь это стало причиной того, что на Майдане собралось большое количество оболваненных людей. Потому, что если бы десть телеканалов не внушали им, что у них украли голоса, то они никуда бы не пошли. Ведь все знают, что если на выборах я проголосовал за одного, а вы за другого, и победил мой кандидат, то я вовсе не украл у вас голос. Это один из ярких примеров использования информационных технологий и борьбы в информационной сфере - вообще не надо напрягаться, чтобы поменять власть в соответствующем государстве. Этим в значительной степени и заняты данные организации, чего они практически и не скрывают. При этом, однако, они заявляют, что работают не сфере защиты интересов США, а в сфере продвижения демократии. Но само американское правительство не скрывает того, что продвижение демократии, даже если оно включает ковровые бомбардировки, как раз и означает продвижение интересов США. Поэтому данные организации, а так же их дочерние структуры, и те структуры, которым они выдают гранты – это структуры, работающие в интересах США. При этом если USAID - официальная американская организация, а Республиканский Институт – псевдоаналитическая структура Республиканской партии, то когда мы говорим о наших организациях, то это просто агенты влияния зарубежного государства на нашей территории.

Какое влияние оказывают НПО на украинскую оппозицию? С какими основными оппозиционными силами сотрудничают эти организации, и в чем заключается это сотрудничество?

-- Я бы сказал, что эти НПО и являются украинской оппозицией. Потому, что задачи НПО в значительной мере состоят в контроле над средствами массовой информации. Эти люди во многом задают повестку дня, их представители работают главными редакторами, задают политические тренды. Фактически они формируют информационную сферу и в значительной степени формируют основные политические тренды в Украине. Поэтому, кстати, не смотря на то, что сейчас оппозиция выступает против так называемой «пророссийской» власти, эта самая «пророссийская» власть выдвигает все основные тезисы оппозиции, особенно во внешней политике. Она говорит, что для нее самое главное – вступить в ЕС, она расписалась в позиции «бегом от России», она рассказывает, как не пускает в Украину российский бизнес. Хотя ни одна уважающая себя власть не сказала бы, что есть бизнес какой-то страны, который она к себе не пускает. Обычно бизнес всегда приходит на общих основаниях. Не пускаете русских – значит, не пускаете и американцев, и швейцарцев, и китайцев, и кого угодно. Это свидетельствует о том, что в значительной степени не только для оппозиции, но и для власти повестка дня сегодня задается этими НПО.

И произошло это по объективным причинам – потому, что 10-20 лет назад только США и ЕС могли вкладывать огромные деньги в выращивание здесь своих организаций, в создание «своих» СМИ, вагонами, пароходами, самолетами могли возить к себе журналистов и политологов и на своей территории промывать им мозги. В какой-то степени я бы назвал это политическим взяточничеством, за счет которого в Украине был сформирован особый политический класс людей. Они материально заинтересованы даже не столько в сотрудничестве с Западом, не столько в том, чтобы Украина действительно интегрировалась в ЕС, сколько в том, чтобы об этом можно было беспрерывно разговаривать, и чтобы за это продолжали платить деньги. Фактически наша оппозиция и наши НПО – это одни и те же люди. Если вы посмотрите на списки оппозиции, то там постоянно присутствует достаточно большое количество журналистов, которые за месяц-два до выборов говорили, что они совершенно независимые и никого из политиков не поддерживают. Но потом почему-то все косяком ушли именно в списки оппозиции. И еще не все желающие туда попали. Потому, что если бы брали всех, то в списках оппозиции были бы только журналисты и политологи из соответствующих НПО.

- Верно ли, что со стороны МРИ оказывается значительная поддержка Арсению Яценюку и его «Фронту змин»?

Мы можем предполагать, подозревать, мы можем даже четко сказать, что оппозиционные организации так или иначе работают с американским правительством, с американским бюджетом просто потому, что при желании не составляет труда проследить цепочку от украинских грантоедов вплоть до USAID. Но утверждать, что Яценюк сотрудничает с какой-то организацией мы можем только тогда, когда лично Яценюк выйдет и скажет, что он с ней работает. Или когда американская сторона скажет, что сотрудничает с Яценюком или Кличко. Но не думаю, что такие заявления мы когда-нибудь услышим.

- Какое влияние оказывают НПО на избирательный процесс в Украине?

В идеологическом плане они влияют достаточно сильно. Если бы они не осуществляли постоянное «засорение эфира» лживыми политическими конструкциями, построениями и обещаниями, за оппозиционные силы сейчас проголосовало значительно меньше людей – все оппозиционные движения набрали бы максимум 20%-25% по всей Украине. Поэтому, в идеологическом плане НПО оказывают очень большое влияние. Большое количество людей не привыкло и не хочет осмысливать информацию, получаемую из СМИ. Если по телевизору говорят, что хорошо быть демократом и вот, кстати, этот толстый или тонкий, красивый или некрасивый и есть самый главный демократ, то многие пройдут и проголосуют за этот бренд потому, что сейчас, якобы, «все» голосуют за демократов.

НПО играют очень большую роль в создании такого модного бренда. На всех телеканалах, радиопрограммах, в газетах, на интернет-сайтах и даже из утюга тебе постоянно рассказывают, что наша цель – интеграция в Европу, и, как только мы интегрируемся, сразу же по Украине потекут молочные реки с кисельными берегами, а следом посыплется манна. А осуществить все это должен, конечно, этот самый «главный демократ».

Что же касается непосредственного влияния на ход выборов, то, не смотря на то, что у нас есть НПО, которые создают что-то вроде силовых и даже парамилитарных структур, без внешней поддержки и при минимальной готовности власти не уступать, сопротивляться все эти рассказы о готовности к силовому противостоянию ничего не стоят. О таких методах заявляли УНСО, «Пора», а сейчас ВО «Свобода» постоянно говорит о своей готовности к силовому противостоянию, хотя это и не НПО, а политическая партия. Тем не менее, с уверенностью могу сказать, что один днепропетровский, донецкий или крымский «Беркут» за полчаса разгонит всю «Свободу» со всеми ее симпатиками, и не будет даже убитых и покалеченных. Об остальных маргинальных и полумаргинальных структурах я уже не говорю, поскольку «Свобода» самая крупная из политических сил, которая заявляет о готовности решать вопросы силовым путем.

Но при соответствующей поддержке из-за рубежа, при политическом, дипломатическом давлении, при угрозе введения экономических санкций, при угрозе применения военной силы, которая может маячить где-то за спинами дипломатов, такие организации играют очень существенную роль - они дают своим хозяевам очень хороший повод для вмешательства.

- Ваше отношение к тому, что МРИ оказывает активную поддержку крымско-татарским политикам, что этой организацией разработана программа помощи Меджлису по продвижению его представителей в парламент? Какие цели, на Ваш взгляд, преследует эта организация, осуществляя эту программу?

-Еще со времен Кравчука, который пригласил крымских татар возвращаться в Крым, они рассматривались как противовес русскому населению Крыма. Ни для кого не секрет, что в тот момент, когда создавалось государство Украина, русские в Крыму были наиболее активно настроены вернуться в Россию. Существовало много причин, по которым Крым был готов оторваться от Украины. Для того чтобы изменить данную этнополитическую ситуацию в Крыму, Кравчук вначале пригласил крымских татар, а затем все последующие президенты и правительства их пестовали именно как силу альтернативную русскому Крыму. Поэтому заигрывание с крымскими татарами со стороны националистов, «оранжевых», любых других антироссийских сил всегда будет продолжаться.

До тех пор, разве что, если крымские татары не займут вдруг жесткую пророссийскую позицию – тогда они сразу станут врагами народа и пособниками немецких оккупантов.