Ближний Восток – плацдарм для экспансии США в Среднюю Азию

Какие геополитические цели преследуют США, осуществляя передел политических режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке? Какие методы могут быть использованы для осуществления экспансии США в странах Средней Азии? Об этом интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Леонид Петрович Стрижко, народный депутат Украины 3 созыва, депутат харьковского областного совета (фракция КПУ).

События, происшедшие в большинстве арабских стран явились беспрецедентными по синхронности, быстротечности и масштабам перемен, которые повлекли за собой. В большинстве случаев протесты привели к уходу правящего режима или к ощутимым политическим и социальным изменениям. Безусловно, это указывает на общие факторы, которые вызвали одновременные вспышки протеста во всех странах региона. Таким фактором стал более чем двукратный рост в течение короткого времени цен на продовольствие в бедных странах, не обладающих продовольственной безопасностью. Причина этого - в действиях Федеральной резервной системы США, выбросившей в оборот, якобы, для оживления экономики около 2 трлн. долларов. При этом финансовые структуры направили их на биржевые рынки продовольствия, что и привело к резкому росту цен, а затем к социальным взрывам и протестам в беднейших странах. При этом была проведена специальная организационная работа в самих этих странах, которая направила и сконцентрировала волну народного гнева в определенное русло, определила четкие цели для бунтующих народных масс.

Что же общего между этим странами? Во-первых, все это государства, занимающиеся поставкой или транзитом нефтепродуктов. И, во-вторых, власть во всех этих странах могла быть преобразована событиями или политическими силами в относительно прочные авторитарные режимы - то ли личной власти, то ли власти военных. Например, Египет – большая страна, большое население и военные очень близки к власти. Сам Мубарак был в прошлом военным. Западу очень не хотелось, чтобы военные могли приобрести политическую власть, тем более власть, опирающуюся на доверие народа. А такое могло произойти, если бы ясно был обозначен враг. Народ консолидируется, и многие авторитарные режимы держаться потому, что явно обозначен враг. Здесь повернуть события в эту сторону было очень легко. Достаточно было властям Египта почувствовать, что американцы их хотят убрать, и военные могли консолидировать общество на этой позиции. Поэтому нужно было действовать быстро и решительно. Что и произошло.

Но у организаторов этих событий есть и цели, выходящие за пределы арабских стран, для достижения которых был создан соответствующий плацдарм. Это регион, который до последних 15-20 лет был им абсолютно недоступен - государства бывшей советской Средней Азии. Именно она выбрана следующим объектом для экспансии, осуществляемой США и ведущими государствами Европы.

Политика финансово-экономической и военной экспансии является традиционной для США. Латинская Америка – «задний двор» США, Европа тоже, так или иначе, находится под определяющим влиянием этой страны. Например, первый свой визит канцлер ФРГ, всегда совершает в США. Американцы уже в послевоенное время, не то, что после Хельсинских соглашений, но и после уничтожения СССР построили именно в Европе крупнейшую базу на территории Косово. Хотя, казалось бы, Европа – это крупные государства, объедившиеся в Европейский союз, который поговаривает о своей собственной оборонительной политике.

Сегодня ресурсы, которые обеспечивали интересы геоэкономической и геополитической машины США (и крупнейших транснациональных монополий) страны и целые регионы, зависимые и включенные в американскую сферу влияния, в том числе, ближневосточные страны, себя исчерпали. Сегодня им необходимы новые точки опоры, нужна экспансия. Мы видим, что модель рыночной экономики, существующая сейчас в западном мире, где главенствующими являются финансовые институты, не может развиваться без экспансии. Это коренной порок финансово-экономической системы, которая существует в этих странах. Он дает себя знать и сегодня, уже в постиндустриальную, информационную эпоху. И если раньше были классические кризисы перепроизводства, то сегодня мы видим, что производство не падает на 10-15 %. Обрушилась финансовая система. Она оказалась внутренне неустойчивой. Потому, что ничем не обеспеченные, ни материальными ресурсами, ни услугами, производные от денег сегодня приравняли к деньгам. Это деньги «завтрашние», «послезавтрашние», проценты на проценты, долговые обязательства и т.д. Огромное количество «инструментов», как говорят финансисты. Но все эти инструменты как раз и создали внутреннюю нестабильность финансовой системы. Она сегодня в коллапсе и не может обслужить экономику должным образом.

Американцы в очередной раз, сегодня уже в постиндустриальную эпоху используют те же методы для поддержания жизнеспособности этой системы, которые были характерны и для эпохи освоения Дикого Запада – экспансия. Они построены на экспансии. И эта психология Фронтьера, когда идет продвижение все дальше и дальше, она и до сегодняшнего дня используется американским истеблишментом.

К числу целей запущенного сегодня процесса переформатирования Ближнего Востока относится не только подготовка условий для удара по антиамериканскому Ирану, но также - подчинение своему влиянию Средней Азии (региона бывших советских азиатских республик), для использования природных и, главное, геополитических ресурсов этого региона. Сразу несколько стран Средней Азии вполне подпадают под американское определение авторитарных, а, значит, по уже опробованным сценариям, могут потребовать «демократических» изменений, производимых народными протестами. Сегодня же американцы последовательно проникают в этот регион, создают различные механизмы влияние на правящие круги стран Средней Азии, подготавливают фундамент долгосрочного и политического и военного присутствия сил США, по сути подготавливают «афганизацию» всего региона.

В каждой из этих стран есть несколько групп, тейпов, кланов влияния, которые понимают, что власть «вождя» не вечна, которые готовы вступить в борьбу за власть и имеют все ресурсы для этого. События показывают, что многие из таких групп ориентированы на Запад и могут получать соответствующую поддержку и консультации. Поэтому сценарий праведного, «демократического» протеста народных масс вполне может быть реализован в этих государствах. Достаточно только обострить политическую ситуацию, разжечь конфликт между соседними странами – конфликты в Ферганской долине происходили и в позднесоветские времена.

Например, Туркменистан - процветающая страна, огромные запасы газа, хлеб бесплатно. Но в Ливии тоже многое было бесплатно. А живет ли в Туркменистане народ по праведным законам ислама? Не во всем. Как женщины себя ведут? Недопустимо совершенно. Этот исламский «ресурс» может быть спичкой, которая все зажжет. Плюс социальные проблемы, которые могут быть обострены за счет обрушения внешнеторгового баланса занижением цен на природные ресурсы, которые экспортируют эти страны. Добывающие западные компании найдут возможности (посмотрите, какие у них возможности в Казахстане), чтобы в нужное время повлиять на ситуацию. Это все потом окупится.

А теперь представим, что на территории Средней Азии возникает хаос. Каких целей добьются спровоцировавшие его западные стратеги? Во-первых, многомиллионные потоки беженцев из этих регионов ринуться в Россию, что приведет к очевидной гуманитарной катастрофе, к значительному ухудшению ситуации в России - у геополитического конкурента. Во-вторых, закрепляется, военное присутствие США в стратегически важном регионе – в непосредственной близости к России и, самое важное, к Китаю. И, в-третьих, благодаря стандартной процедуре установления в государствах марионеточных правительств, будет получен неограниченный контроль над ресурсами этого региона. Природные запасы газа на территории Средней Азии по оценкам превышают запасы самой России. Но ресурсы находятся в земле, а кто располагает властью на этой земле, решает геополитика.

В этих предполагаемых, а также в уже осуществленных мероприятиях западных стран мы наблюдаем главную тенденцию - лишить Россию решающего политического присутствия в любых территориях, находящихся за пределами границы РФ. Причем делаются заявления, которые по своей наглости никогда не могли быть сделаны раньше. Один американский деятель заявил, что, конечно, Россия будет иметь некоторое влияние на Южном Кавказе, но не определяющее. Она будет одна из многих стран, влияющих на ситуацию в этом регионе. У американцев сегодня есть там прямые государственные интересы. С одной стороны, Иран близко к этой территории, с другой стороны трубопровод там может быть протянут. Значит, американцы неизвестно откуда видят здесь зону своих интересов. А Россия – куда ж ее денешь, рядом просто расположена. Ладно, «разрешим» как-то влиять.

Какие конкретные мероприятия могут быть осуществлены в Средней Азии для реализации этих целей? В качестве примера можно привести Афганистан, в который американцы выпустили подготовленных и профинансированных ими талибов. Создается впечатление, что у американцев сейчас с ними проблемы. Но это больше декорация, чем реальное положение дел. Нет у них там никаких проблем. Даже борьбу с наркотрафиком они не ведут. Он вырос в 40-50 раз (!) – и США своими действиями содействуют его росту, прибегая к объяснению - мол, что ж мы можем сделать, это традиционный уклад, лучше держать под контролем, чем препятствовать.

Такой же инструмент, но более масштабный и эффективный они могут создать для борьбы за Среднюю Азию - радикалистские террористические группы или более умеренные исламистские движения. Ведь все режимы в этих странах - светские. А мы уже наблюдали, как быстро они падают перед исламскими лозунгами требующей перемен толпы. Исламистские движения экстремистского характера - особый инструмент геополитики США, хотя и не во всем подконтрольный им, «ударное» оружие США на геополитической сцене. И хотя у исламистов есть свои претензии, их «гнев» всегда направляется в нужном для американцев направлении.

В противостоянии этой политике играет большую роль слабость России, из-за которой были упущены возможности реинтеграции после распада СССР. Более того, существовало стремление каким-то образом отделить себя от Средней Азии. Только с недавнего времени Россия начала выстраивать модель интеграции, которая определенным образом притягивает к себе страны бывшего СССР – это Таможенный союз и Единое экономическое пространство. Но в предыдущие годы она отрезала многие каналы влияния на элиты и правящие слои во многих республиках бывшего СССР. Молдавия утрачена, на Украине творится неизвестно что. То же самое в Грузии, Азербайджане. В Казахстане, например, сейчас принимаются дискриминационные решения в отношении русского языка. Там, вероятно, предполагают, что на продаже американцам природных ископаемых долго будут жить припеваючи. Это все эфемерно - без России Казахстан задавят. Отсутствие интеграционной политики на постсоветском пространстве оборачивается сегодня очень серьезными проблемами. Сама по себе перекройка, строительство нового Ближнего Востока не оправдана только состоянием и проблемами этой части Земного шара. Одна из ключевых целей в будущем – Средняя Азия, получение контроля над ресурсами и возможностями этого региона.

В силу этого, при всей важности интеграции в Таможенный союз и Евроазиатский союз, необходимо уже сейчас готовить интеграционные проекты более глубокой политической интеграции, в том числе, и проекты социальной интеграции - социалистической. Ибо не может быть эффективной интеграция стран, при столь высокой разобщенности общества, какая сегодня установилась и в России, и в Украине…