« Ноябрь, 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Пол Крэйг Робертс: Признает ли Россия наконец реальность?

Враг 3 месяца кошмарит целую область, о какой успешности "лидера" вообще может идти речь?

Виктор

Путин может ликовать: раскол в западном лагере углубляется

Не над чем ликовать. Против России, они всегда едины.

Виктор

Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?

сказал Владимир Жириновский.

Лисичка

Курск стал самым большим кладбищем в истории ВСУ

Привет

Игорь

500 секунд правды об Украине. Вместо гимна реквием. Миф пятый

Вой свинячий, а не гимн.

Шамиль

Все, что вам нужно знать о конфликте в Украине

Одним словом - СОПЛЕЖУЙ.

Шамиль

Все, что вам нужно знать о конфликте в Украине

Чувак, ты извини, конечно. Но эта понюшка дихлофоса явно была тебе лишней...

Иван

Все, что вам нужно знать о конфликте в Украине

В Кремле изобрели новое глобальное оружие - смертельный луч поноса.

Иван

Почему более тысячи мирных курян оказались на вражеской территории

Такие руководители правят

Александр

В Закарпатье пограничники и ТЦК бросают мужчин в подземную тюрьму

Настоящее название этой горы Русская, а не Говерла.

ярусский

Будет ли война на Дальнем Востоке?

Мы продолжаем знакомить Вас с оценкой сегодняшней ситуации в стране и мире, которую дал известный аналитик Сергей Переслегин. На этот раз он размышляет о возможности начала вооруженного конфликта на Дальнем Востоке. Причем с этим прогнозом Переслегин впервые выступил довольно давно…

-- Ситуация на Дальнем Востоке чрезвычайно интересная. Статус-кво в Европе худо-бедно было определено Потсдамским мирным соглашением, а затем Хельсинским совещанием 1975 года, принявшим резолюцию о нерушимости европейских границ. Сразу в скобках замечу, что после распада Югославии и агрессии НАТО в общем про это дело можно спокойно забыть и считать, что Европа опять находится в зоне перманентного военного конфликта.

А на Дальнем Востоке нет даже этого. Соглашения о нерушимости границ в Азии никто ни с кем не заключал и не подписывал. Между Советским Союзом и Японией мирного договора нет – есть решение о перемирии. Что не совсем одно и то же...

На Дальнем Востоке у всех ко всем есть территориальные претензии. В меньшей степени у Китая, поскольку то, что он просит,это -- достаточно мелкие территории, в большей степени у Японии. У нее уществуют определенные права: политические, исторические и экономические на архипелаг Рюку-Нанси, который является сейчас в достаточной степени американским протекторатом, на Курильские острова – причем на всю Курильскую гряду, а не только на четыре острова, на Сахалин, на всю Корею, на Тайвань и на Манчжурию. Согласитесь, что это много! И заметим, что всей этой территории Япония лишилась после проигранной войны, в которой себя ни минуты не считает виноватой.

Советский Союз денонсировал договор о ненападении с Японией и получил пол-Сахалина и Курилы. Но сама денонсация была категорически в интересах Японии – это понимают все, кто анализировал войну. Поэтому у японцев есть основания юридические и исторические считать, что с ними обошлись неправильно: нарушили договор о ненападении, начали войну и отобрали территорию. И в этом плане для меня нет ни малейших сомнений, что на Дальнем Востоке неизбежны войны.

Регион чрезвычайно быстро экономически растет, а границы проведены здесь абсолютно произвольным образом. Например, то, как проходит на самом деле граница между Китаем и Кореей, вам никто никогда не объяснит! Да и две Кореи разделены по формальному соглашению СССР и США по 38-ой параллели: как провели, так и провели! А статус Тайваня вообще является абсолютно загадочным. Китай его считает своей территорией, Япония – своей, и сам Тайвань полагает себя независимым и значимым государством. Учитывая экономическую важность этих территорий, война в большей или меньшей степени там возможна. Другой вопрос, какую форму она примет? Будет ли это горячая война, холодная или какая-то еще? Сейчас говорить об этом преждевременно, поскольку возможны разные варианты.

Только в XIX веке всерьез говорили о том, что война ведется за территорию и ресурсы. Но война ведется совершенно по другим причинам: она позволяет решить внутренние проблемы! У Японии сейчас стареющее население и сильнейшее противоречие между молодежью и стариками. Это вполне понятно: ведь действует японская система пожизненного найма и система, когда молодой не может получить должность старшего, пока тот не ушел в отставку или на более высокую должность... Возникает ситуация, когда человеку уже 50, а он младший специалист; а если человеку 20 – то вообще не на что надеяться. Напряжение между молодежью и старшими во всем мире очень сильное, а в Японии сильнее, чем где бы то ни было! Плюс к тому, после войны там объявили страшнейшую войну самурайской пассионарности. А когда такая война ведется, то резко повышается социальное давление. И Японии была нужна война для решения следующих задач: первая – слив пассионарности, вторая – решение проблемы с особо энергичной молодежью, третья – получение стимула к развитию.

Заметьте, что при этом важно! Если вы победите, то получаете территорию, отправляете туда пассионарную молодежь; для нее возникают новые позиции и рабочие места. А если вы полностью проиграете, тогда у вас будет масса возможностей начать новое развитие. Японцы это великолепно сделали в 1946 году.

Нельзя было разрушить страну сильней, чем была разрушена Япония, но посмотрите, какой они совершили рывок! Страна, которая не дотягивала до индустриальной, превратилась в одного из лидеров постиндустриального авангарда. И, в общем, подумать о том, как сделать следующий шаг в своем развитии Япония не только могла, но и по-хорошему была просто обязана. Таким образом, нужно на кого-то напасть! Внимание, вопрос – на кого? Нападение на Китай дело, конечно, полезное и интересное, но пока в Китае не началась гражданская война, уж очень чреватое последствиями. Нападение на Тайвань? Очень интересно и вполне возможно. Я не исключаю, в ряде сценариев Китаю будет выгоднее Тайвань японский, чем Тайвань тайваньский. Северная Корея? Все будут только за это, даже Китай. Южная Корея? А это будет зависеть от того, как вы красиво это сделаете. В нашей повести «Гильбертова пустыня» японцы создают восточно-азиатскую сферу сопроцветания по аналогу Европейского союза, и потому никаких проблем не возникает…

И есть еще одна ситуация – это Россия. На Дальнем Востоке территория богата разными ресурсами, включая нефть. И некие права на эту территорию у Японии есть. Как скажем, у России есть права на Ганновер! Здесь масса сложных исторических хитросплетений. В такой ситуации возникает вполне понятная схема. Она стандартная: нападаем на Курилы, захватываем их и обращаемся в ООН. ООН говорит: нехорошо, некрасиво, так делать нельзя! Но главное, нужно остановить кровопролитие, естественно на тех позициях, которые уже есть… А дальше Россия все оставшееся время будет объяснять, что у нас захватили острова и что так делать нельзя.

Такая возможность у Японии была. К тому же не забудьте, что всякий раз начало крупных европейских разборок принято предварять русско-японской войной. Это было осуществлено в 1904—05 годах, в 1936—39 годах. То есть опасность вполне реальная. И я считал, что такая война может начаться скорее всего либо в 2011, либо в 2012 годах. По ряду причин это удобнее делать летом и осенью.

Но после землетрясения перед Японией нет необходимости так решать свои внутренние проблемы. А для решения внешних проблем война сейчас не нужна – это слишком дорогое удовольствие: получить ресурсы такой ценой. Я считаю, что сейчас шансы на такую войну стали сильно меньше, но они не нулевые. Но я в тоже время думаю, что Японию сейчас сильно заинтересует Тайвань. Так что возможны самые разные варианты. А в принципе ситуация на Дальнем Востоке, которая еще недавно находилась на уровне совсем тревожной, сейчас улучшилась.

Кстати, российское высшее руководство серьезно отнеслось к идее, что Япония при каких-то обстоятельствах может напасть на российский Дальний Восток, и даже провело там учения по отражению противодесантной операции. Очень интересно, что японцы тут же спросили: а против кого делались эти учения на Дальнем Востоке?! Ни Китай, ни Корея этим вопросом не заинтересовались – интерес был исключительно у Японии. Российское правительство дало исторический ответ – он войдет во все учебники дипломатии: разумеется, против террористов, а против кого же еще?! Ну а завязка у этих противодесантных учений была такой: противник силами двух авианосных групп… ну и так далее…

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 1278   Комментариев: 15

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 17 октября 2011 15:05

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ