Что происходит с атомной энергетикой после Фукусимы?

После аварии на японской атомной электростанции Фукусима атомная энергетика оказалась в центре внимания во многих странах. И вдруг выяснилось, что не все так безоблачно, как казалось еще совсем недавно… Известный эксперт, сопредседатель экологической группы «Экозащита» Владимир Сливяк написал об этом интересную книгу, которую назвал «От Хиросимы до Фукусимы». Нашему корреспонденту он рассказал о проблемах атомной энергетики:

Атомная энергетика в стагнации

По большому счету развитие атомной энергетики началось в 70-х годах, хотя строить реакторы начали еще в 50-е. Поначалу отношение к АЭС было восторженным: считалось, что они полностью решат проблему энергии для человечества. Когда в США запустили программу массового строительства атомных станций, то говорилось, что к 2000 году будет тысяча реакторов! Считалось, что цена этой энергии будет настолько низкой, что ее не нужно будет и считать… Но сегодня эта энергия — самая дорогая, а реакторов в десять раз меньше, чем планировалось! Сегодня в США примерно 100 реакторов, у нас более 30, у Франции — 50. И у Японии тоже было 50…

Одна из причин, почему развивалась гражданская атомная энергетика, состоит в том, что на ядерное оружие уходили огромные деньги, и как-то нужно было это оправдывать. И был провозглашен принцип неразделенной индустрии, которая развивается вместе и воспроизводится вместе. Но еще до крупных аварий на АЭС появились проблемы: они носили экономический характер. Так вот, еще до известной аварии на Тримайл-Айленд в США поток частных инвестиций иссяк! Это произошло из-за очень длительных задержек, которые стоили инвесторам больших денег. Они поняли, что из таких проектов деньги возвращаются очень долго. Яркий пример — АЭС Уоттс-Бар в США, которая начала строиться еще в 1972 году, но до сих пор не построена. У нас тоже есть такой «чемпион» -- четвертый реактор на Белоярской АЭС, который строится уже 27 лет… Задержки есть всегда, а обещания никогда не сбываются.

Стагнация в атомной индустрии на Западе произошла в конце 70-х годов, а со временем в обществе еще и рос скептицизм в отношении того, что атомная промышленность способна решить вопрос с ядерными отходами. Отработанное ядерное топливо — очень опасное вещество, возможно, наиболее опасное из всех, что люди сумели произвести собственными руками. Там очень высокий уровень радиоактивности, и, естественно, нужно думать, как эти вещества изолировать от людей и окружающей среды. Ведь в их составе есть, например, плутоний с периодом полураспада в 24000 лет! Это значит, что следить нужно постоянно, и много лет этот процесс придется оплачивать. Получается, в чем же был тогда экономический смысл?

Одна из крайне важных проблем состоит в том, что во многих странах, в том числе и в России, в цене атомной энергии не учитываются очень многие затраты. Поэтому, часто мы можем слышать, что АЭС — дешевый источник энергии… Но это совершенно не так, ведь в цену не включено дальнейшее обращение с ядерными отходами. Не учитываются расходы на демонтаж атомного реактора после того, как он отработал свой срок. Так что, доверять тем цифрам, которые есть, невозможно.

Приведу пример США. Там приостановлен при Обаме проект организации могильника для всех ядерных отходов, которые накоплены в США. В штате Невада долбили огромный тоннель, который должен был служить много лет. На этот проект Юка-Маунтин уже потрачено 20 млрд. долларов, но… ученые так и не смогли подготовить обоснование, что все будет безопасно в течение всего периода времени, пока эти отходы там находятся.

Есть подсчеты «Financial times», согласно которым после Фукусимы было заморожено строительство 24 новых реакторов. Общая стоимость замороженных проектов составляет примерно 135 млрд. долларов.

Япония после Фукусимы

Принято решение о том, что до 2039 года Япония откажется от АЭС. Отменяются все планы по новым реакторам — это абсолютно точно. До Фукусимы у них было 54 блока, все они остановлены. Крупным японским компаниям очень нужна энергия, и желательно не дороже, чем она была раньше. Компаниям выгодно, чтобы реакторы перезапустили.
Фукусима и Чернобыль — явления примерно одного порядка. Один французский институт подсчитал, что из Чернобыля радиации вылетело больше: по цезию-137 на 40%, и финансовый ущерб больше примерно настолько же. Более ста тысяч японцев было отселено из загрязненной зоны. Зона эта не очень велика — несколько десятков километров по отдельным направлениям, но ведь это же Япония, где миллион человек — это небольшой город…

Тяжело говорить о медицинских последствиях. Есть оценка европейской комиссии по радиационному риску: она сообщила, что будут десятки тысяч случаев раковых заболеваний в ближайшие 10−20 лет. Это коснется нескольких десятков тысяч человек.

Германия ставит на ветер и солнце

В Германии вряд ли ситуация может измениться, ведь закон об отказе от атомной энергии был принят еще 12 лет назад — это вовсе не следствие Фукусимы. Этот закон разрабатывался в 1999 году, он — прямое следствие того, что зеленые вошли в правительственную коалицию на федеральном уровне. Главным условием их вхождения как раз и был отказ от АЭС. Они пришли к власти и начали диалог с бизнесом о том, как отказаться от использования атомной энергии. С теми, кто владеет атомными станциями…

В конце концов был найден компромисс, в рамках которого было определено, сколько энергии допускается выработать на том или ином реакторе. По закону последний реактор в Германии должен быть закрыт не позднее 2025 года. Накануне Фукусимы Ангела Меркель достигла договоренности с атомными компаниями о том, что им будет дополнительно дано 10 лет, а они за это внесут большие средства в федеральный бюджет на субсидии для развития возобновляемых источников энергии. Прежде всего, ветровой и солнечной.

После Фукусимы в Германии вернулись к первоначальному плану, даже немного его ужесточили. Сейчас срок вывода последнего реактора из эксплуатации — 2022 год. По первоначальному плану предполагалось, что 17 реакторов будут отключаться в различное время, но после Фукусимы 8 из них были остановлены сразу, а другая половина будет выводиться из эксплуатации постепенно в течение 10 лет. Нужно сказать, что Германия в настоящий момент не испытывает никаких проблем с энергией — им хватает!

В Германии принят закон, направленный на стимулирование развития возобновляемых источников энергии. Это и субсидии гражданам, которые решили самостоятельно производить энергию, гарантии, под которые выстроена огромная индустрия — сейчас она производит 20% всей энергии в стране!

В будущем за счет ветра и солнца планируется производить минимум 50% энергии. Многие называют это энергетической революцией. И был разрушен один из самых стойких мифов — о том, что возобновляемые источники энергии не могут использоваться массово. Напомню, что Германия — четвертая по величине экономика мира…

Французы тоже задумались…

Франция сегодня получает от АЭС 79% своей энергии. Победил социалист Олланд: в его предвыборной программе значится вывод из эксплуатации половины реакторов в стране в ближайшем будущем. Власти Франции понимают, что сверхзависимость от АЭС — это большой минус.

На планете происходят изменения в климате — это видно невооруженным глазом. И чем больше различных погодных аномалий, тем более уязвимой становится атомная энергетика. И летом, и зимой происходят какие-то природные аномалии, из-за чего приходится отключать реакторы. Наводнения — тоже фактор, который приходится учитывать: так, в США из-за этого были отключены несколько реакторов на восточном побережье.

У Китая колоссальные планы

Китай, так же как Индия и Россия, страна, которая провозглашает довольно масштабное развитие атомной энергетики. После Фукусимы здесь никаких планов не отменяли. Однако, все, что реализовывалось на тот момент, было остановлено. И было заявлено, что все проекты пройдут переоценку по другим правилам. Результаты проверки не объявлены…

Интересно, что из возобновляемых источников Китай получает уже сейчас энергии больше, чем от АЭС. У Китая есть колоссальные планы по развитию источников возобновляемой энергии; решено еще больше добавить! Мощность ветровых станций в стране к 2015 году достигнет величины, которую вырабатывают все АЭС Франции. Можно сказать, что в Китае есть планы развития всех источников энергии, какие только можно вообразить!

Туманное будущее мирного атома

Реактор нужно строить минимум 10 лет, а возобновляемые источники строятся значительно быстрее, и затраты на них существенно меньше. Учтите, что за последние три года оборудование для солнечных станций упало в цене на 70%! Это раньше солнечная энергетика была неконкурентоспособна.

А сейчас так вопрос не стоит. С ветровой энергией то же самое произошло еще 10 лет назад. В США сейчас цена энергии от ветровых станций сравнялась с ценой энергии, вырабатываемой на АЭС.

Почему все это произошло? Потому, что в последние 10−15 лет было огромное количество инвестиций! Поэтому цена упала, а с появлением новых технологий кпд вырос. Здесь идет бурный прогресс, а вот в атомной энергетике такого давно нет!

Там не появились принципиально новые технологии. Атомная энергетика — это такая часть энергетики, где стоимость все время будет возрастать. Во многом это связано с развитием систем безопасности. Но у других источников наблюдается обратная динамика. И понятно, что в будущем атомная энергия будет еще дороже, а возобновляемые источники энергии еще дешевле.

Атомная отрасль еще совсем молодая. Еще даже не начался массовый вывод из эксплуатации реакторов первой волны. В России есть четыре реактора, которые остановлены, но не демонтированы. (два реактора на Нововоронежской АЭС, и два — на Белоярской АЭС). И никто пока не знает, что с ними делать… Просто еще нет технологии. — она находится в процессе разработки. Вот реакторы и стоят с 80-х…

Что касается экономики, то атомная энергетика очень серьезно субсидируется из бюджета; причем это, в основном, скрытые субсидии. В Гринпис два года назад попробовали подсчитать, сколько есть способов непрямого субсидирования атомной энергетики — обнаружили около 30. Думаю, что какие-то изменения произойдут, когда пойдет волнообразный вывод из эксплуатации старых реакторов. А это время наступит в течение ближайшего десятилетия.

Самая скорая окупаемость, которая может быть у АЭС — 20 лет. На Западе это, по сути, главная проблема, которая привела к стагнации в атомной промышленности. Там поняли, что все дорого и убыточно — и денег не стало…