«Друзья» опять нам помогли (сирийский конфликт в свете взаимоотношений Израиля и США)

Итак, очередной виток предвоенной паники и нервотрепки в Израиле, который совпал с подготовкой к осенним национально-религиозным праздникам, как будто, позади. Никто не толкается в очередях за противогазами, обеспокоенные люди не закупают в супермаркетах питьевую воду и консервы впрок — в связи с вероятной американской атакой различных объектов Сирии (потому что за этой атакой, как предполагали многие политические обозреватели, неизбежно должен быть последовать жестокий ответ Дамаска «сионистскому врагу и главному союзнику США»).

Последние дни сентября и начала октября нынешнего года стали временем принятия важных политических решений в различных странах мира и на крупных международных форумах. Среди них — компромиссное предложение президента России Владимира Путина и резолюция Совбеза ООН о контроле за химическим арсеналом сирийской армии и вооруженной оппозиции. Даже на иранском направлении наблюдается определенный прогресс — во всяком случае, именно так трактует мировая политическая элита первую, за многие годы, телефонную беседу президентов США и Исламской Республики.

Казалось бы, граждане еврейского государства и его руководители могут успокоиться и вздохнуть свободно. Но слишком уж встревоженным выглядел премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу во время встречи с Бараком Обамой в США, слишком настойчивыми выглядели его просьбы к главе Белого Дома не позволять Ирану «водить за нос мировую общественность» в вопросе ядерного перевооружения. А первого октября, выступая с трибуны ООН, глава израильского правительства совершено определенно заявил: проблему «мирного иранского атома» еврейскому государству придется решать самостоятельно.

«Израиль никогда не допустит появления ядерного оружия в руках режима, который неоднократно обещал стереть нас с лица земли. Я хочу, чтобы это было ясно всем: Израиль не позволит Ирану обладать ядерным оружием. Если нам придется противостоять этой угрозе в одиночку, мы это сделаем. Оставаясь в этой борьбе один на один с угрозой, мы будем знать, что защищаем многих других», — заявил Биньямин Нетаниягу.

Причины плохого настроения и жесткого ракурса нью-йоркской речи Нетаниягу легко объяснимы. Никаких конкретных обещаний от могучего союзника по иранскому вопросу Израиль не получил.

Более того: накануне визита главы израильского правительства в США стало известно о том, что Вашингтон сокращает финансирование совместного американо-израильского проекта противоракетной обороны «Хец-3» на 55 миллионов долларов. Министерство обороны Израиля также вынуждено было существенно урезать бюджет этого важного оборонного проекта — из-за осуществления общегосударственной программы ликвидации бюджетного дефицита, где армия также не имеет никакого финансового иммунитета.
Ну, а как же знаменитая программа американской военной помощи Израилю?

Программа, из-за которой многие считают, что еврейское государство является едва ли не главным военным партнером Вашингтона? И, наконец, где же обещанная политическая поддержка? Нельзя же опираться на расплывчатую декларацию пресс-секретаря Белого Дома Джея Карни: «Мы хорошо понимаем беспокойство Израиля в связи с иранской ядерной программы. Это беспокойство оправданно, так как Иран угрожал Израилю уничтожением… США разделяют позицию премьер-министра Биньямина Нетаниягу, согласно которой Иран не должен иметь ядерное оружие, — сказал первого октября Джей Карни.

Необходимо ответить, что среди израильтян нет единого мнения по вопросу о том, следует ли наносить военный удар по Ирану. А если даже следует — нужно ли это делать самостоятельно или при поддержке США.

Согласно одному из опросов, который провели социологи по заказу редакции газеты «Маарив», 41% респондентов считает, что лишь военная опция помешает Ирану овладеть ядерным оружием. В то же время 22% участников опроса уверены в том, что такого же результата можно добиться с помощью экономических санкций или международного дипломатического давления на официальный Тегеран. При этом около 40% опрошенных уверены, что Израиль может атаковать Иран собственными силами, но почти такое же количество израильтян — 35% - все же предпочитают, чтобы военную операцию в Иране осуществили вооруженные силы США.

Впрочем, недавние заявления президента Обамы однозначно свидетельствуют о том, что военное решение проблемы иранского «мирного атома» в актуальной повестке дня в Белом доме сейчас не значится. Единственная сфера американо-израильских отношений, в которой наблюдается постоянство — это назойливое внимание и грубый нажим в переговорном процессе с палестинцами.

Ровно 20 лет назад, в сентябре 1993 года, в Вашингтоне, на лужайке у Белого Дома было подписано историческое, как многие тогда говорили, соглашение о взаимном признании Израиля и ООП. Хотя основные принципы этого соглашения были разработаны в Осло и потому его до сих пор именуют, упоминая название столицы Норвегии, основным спонсором мирного процесса была и остается американская администрация. Результаты хорошо известны. А точнее, их просто нет.

«Договор Осло» был рассчитан на семь лет и уже к началу 21 века, согласно замыслу его авторов, палестинцы, полностью отказавшись от террора, должны были создать независимое государство. Ни того, ни другого, как известно, не произошло.

Сегодня под угрозой краха мирный договор между Израилем и Египтом, который также был инициирован Вашингтоном и подписан в Кемп-Дэвиде в 1979 году. Причина нынешнего кризиса в Египте, как и в других странах Ближнего и Среднего Востока также ни для кого уже не является секретом — грубое политическое вмешательство США, искусственное проталкивание «арабской весны» в различные страны без учета ближневосточных реалий.

Правда, в Израиле есть политики, который до сих пор уверены, что еврейское государство должно строго выполнять все указания из Вашингтона и в этом залог его силы и стабильности. Один из них — нынешний министр экологии Амир Перец, который в недавнем прошлом возглавлял Рабочую партию и был министром обороны во время Второй Ливанской войны (2006 год). «Мы не должны пренебрегать мнением американского руководства и обязаны делать все возможное для того, чтобы мирный процесс возобновился как можно быстрее. Мы не должны позволять экстремистам с какой-либо стороны диктовать повестку дня политическому руководству Израиля. Создание двух государств для двух народов — это оптимальное политическое решение, которое должно привести к миру на Ближнем Востоке», — вновь заявил недавно Амир Перец, с которым автор этих строк регулярно общается на различных общественных мероприятиях в городе Сдероте.

По словам Переца, именно для того, чтобы способствовать продвижению этой идеи, партия «Ха-Тнуа», в руководство которой он сейчас входит, присоединилась к правительству Биньямина Нетаниягу хотя, в принципе, идеологические позиции этих двух лидеров совершенно разные.

Иного мнения придерживается министр экономических инфраструктур Сильван Шалом (партия «Ликуд»), который входит в «узкий» правительственный кабинет по вопросам национальной безопасности Израиля. «Отказ США от военной операции в Сирии после громогласных заявлений о необходимости и даже неизбежности такой операции из-за применения Асадом химического оружия является плохим сигналом для Израиля. Если американская администрация не может решить сирийскую проблему, то как же она справится с более сильным Ираном?». Кроме того, в середине сентября нынешнего года, выступая на заседании активистов «Ликуда», Сильван Шалом резко раскритиковал новый американский план израильско-палестинского урегулирования, который был продавлен госсекретарем США Джоном Керри и должен быть реализован через девять месяцев.

«Договор между Израилем и ООП, основы которого были разработаны в Осло, и который был подписан 20 лет назад в Вашингтоне, привел не к миру, а к новым жертвам и к политическому тупику. За ближайшие девять месяцев принципиально ничего изменить нельзя, речь идет об иллюзиях, а не реальном плане мирного урегулирования», — считает Сильван Шалом.

Амир Перец и Сильван Шалом представляют две «партии», которые существуют в Израиле почти со дня его основания (хотя и негласно). Одну из них можно условно назвать «априорный проамериканский одобрямс», а вторую — «доверяй, но проверяй». В общем и целом все израильские политики не против сотрудничества США (в принципе), но есть разделение на тех, кто стоит по стойке «смирно» и тех, кто считает, что нельзя автоматически выполнять все указания из Вашингтона. К лагерю «одобрямса» традиционно относятся левые партии (самая известная среди них «Авода»), которые используют Америку как политический щит для продвижения переговорного процесса с палестинцами. Однако те политики, которые осторожнее подходят к идее «двух государств для двух народов» между рекой Иордан и Средиземным морем. К этой категории относятся большинство членов «Ликуда» и других правых партий, которые иногда позволяют себе весьма резкие высказывания в адрес «Большого брата» в ответ на его нажим в области внешней политики.

На самом деле, проблема израильско-американских отношений сейчас обострилась не случайно. Речь идет не об изолированных инцидентах, а о старой политике Вашингтона, которая оставляет еврейский народ и Государство Израиль незащищенным в самые критические моменты истории.

Так было накануне Холокоста, когда американское руководство отказалось принимать сотни тысяч еврейских беженцев из Европы, так было и во время Второй мировой войны, когда президент Франклин Рузвельт делал все возможное, чтобы Соединенные Штаты как можно дольше находились «над схваткой» и не открывали Второй фронт. При этом сообщения о том, что происходит в Освенциме и Треблинке, которые поступали от людей, бежавших из лагерей смерти, американские политики считали «чудовищными и невероятными слухами».

После разгрома гитлеровской Германии новый президент США Гарри Трумэн всячески препятствовал созданию Государства Израиль и еще в марте 1948 года строго предупреждал Давида Бен-Гуриона о том, что будущему премьер-министру следует подождать с реализацией резолюцией ООН от 29 ноября 1947 года о создании еврейского и арабского государства в Палестине. В случае «самоуправства», предупреждал Эйзенхауэр, Америка не окажет еврейскому государству помощь в отражении неизбежной арабской агрессии.

Руководство США выполнило свое обещание.

Вооруженная устаревшим оружием (да и то в малом количестве), Армия обороны Израиля отступала на всех фронтах до тех пор, пока на помощь не пришел Советский Союз. Советское правительство не только переправило в Израиль трофейное оружие из Чехословакии, но и позволило выехать в еврейское государство нескольким сотням боевых офицеров, которые потеряли свои семьи в огне Холокоста… Как рассказывал известный израильский писатель Иегуда Амихай, израильских бойцов, которые залегли под плотным пулеметным огнем на окраине Беэр-Шевы, поднял в атаку бывший советский майор с криком «За Родину, За Сталина!». И большинство еврейских солдат поняли этот клич без перевода…

Тяжелыми потерями и сильнейшим ударом по престижу обернулись для Израиля последствия лицемерной американской политики ровно сорок лет назад — в начале Войны Судного дня, которая разразилась 6 октября 1973 года. На этот раз (в отличие от июня 1967 года), израильское правительство поддалось заокеанскому нажиму и не отдало приказ вооруженным силам осуществить превентивный удар по армиям арабских стран, которые были готовы к атаке. Все надежды были связаны с обещанным Пентагоном «воздушным мостом», однако он начал действовать лишь на девятый день войны…

В 1985 году началась странная история с Джонатаном Поллардом, который был приговорен к пожизненному заключению и вот уже 38 лет находится за решеткой в одной из американских тюрем. Как было установлено в ходе расследования, Поллард, работая в одном из оборонных ведомств США, передавал израильской разведке важные документы о террористических группировках и новых военных приготовлениях враждебных арабских режимов. Эти документы американцы должны были передавать еврейскому государству официально — в рамках «Договора о стратегическом партнерстве» — но почему-то не делали этого…

С тех пор все без исключения президенты США отказываются помиловать Полларда, ссылаясь на то, что он знает какие-то особые секреты американских спецслужб. Но вряд ли речь идет о каких-то сверхсекретных документах. Скоре всего, главный секрет — это истинное отношение руководства Соединенных Штатов к Израилю…