Финское правосудие отказалось разбираться с гибелью сибиряка

В адрес депутата Государственной думы РФ Александра Карелина пришел ответ на его запрос в Посольство России в Финляндии о результатах расследования гибели его помощника В.И. Ладыженского на чемпионате мира по спортивной сауне, проходившем в городе Хейнола 7 августа 2010 года.

Временный поверенный в делах России в Финляндии Л. Анисимов сообщает, что по имеющимся у Посольства сведениям, дословно: «… прокуратура отказалась передавать дело в суд, однако её официальное заключение нами пока не получено.»

Такой ответ даёт право говорить, что финское правосудие поступило очень даже прогнозируемо в деле, которое в очередной раз затрагивает законные интересы российских граждан. Ответ на официальный запрос посольства России в Финляндии можно назвать формальностью. Ничего конкретного финская сторона не сказала, просто констатировала факт, что прокуратура города Хейнола не стала передавать дело в суд. Официального отказа в возбуждении уголовного дела также не представлено. Зато финские власти не поленились прислать материалы полицейского расследования на 288 страницах машинописного текста на финском языке и диск с видеозаписью трагического финала. Взамен официального заключения по делу о гибели российского спортсмена есть только «вбросы» информации, оправдывающие преступную халатность организаторов чемпионата мира 2010 года по спортивной сауне. Кстати, посмотрев представленный диск, можно сделать вывод, что оба участника финала, гораздо раньше трагической развязки, стали нарушать правила соревнований. Будь судьи квалифицированней, внимательней и хладнокровней, смерть россиянина и тяжелые ожоги финна можно было бы предотвратить. По существующим, но, как оказалось, недействующим во время финала правилам, оба участника должны были быть дисквалифицированы.

Складывается впечатление, что организаторы чемпионата мира пытаются представить погибшего опытного российского спортсмена В.И. Ладыженского, приехавшего на международные соревнования, как самоубийцу. Разве это не противоречит здравому смыслу? Даже учитывая экстремальность спортивной сауны, правила проведения, регламент представительных международных состязаний, квалификацию арбитров и профессиональное медицинское обеспечение, систему допуска к участию в соревнованиях, риски для здоровья и жизни соревнующихся должны быть снижены до минимума. На деле получилось иначе. Почему? Почему в финале погиб российский спортсмен, а финский участник серьёзно пострадал?

Может всё дело в финском патриотизме, и это высокое чувство мешает объективно оценить ситуацию, «заставляет» забыть об этике, здравом смысле, не обращать внимание на нелогичность следственных решений?

Всё происходящие, как дежа-вю. Подобный сценарий, где финская сторона «безапелляционно» права, разыгрывался в резонансных делах Риммы Салонен, Инги Рантала, Ирины Антоновой… И это только те дела, которые получили международную огласку, широко обсуждались, имели общественный резонанс. Обычно, в спорах, финское правосудие выступает на стороне своих сограждан. При этом, зачастую для этого нет весомых аргументов, и, что самое главное, здравого смысла.

А в истории с гибелью Владимира Ладыженского дело до суда пока не дошло. Родственники Владимира Ладыженского столкнулись с серьёзной проблемой при получении тела для захоронения. Несмотря на то, что все формальности были оперативно улажены, последний путь из Финляндии в Россию занял почти три недели. В беседе со специалистами, занимающимися ритуальными вопросами прозвучало, что «вам ещё повезло». Обычно так быстро (!!!) финны тела не выдают, они находятся в моргах до 4 – 6 месяцев… По отношению финских властей к происходящему видно, что они возложили всю вину за случившееся на погибшего российского спортсмена, не обращая внимание на то, что серьёзный ущерб здоровью, в связи с вопиющими нарушениями со стороны организаторов, был нанесён второму финалисту представителю Финляндской республики Тимо Кауконену. По информации финских СМИ, Кауконен, два месяца находился в коме, его тело было сильно обожжено… Но Кауконен, дай Бог ему здоровья, выжил и теперь молчит о деталях финального поединка, а вот какова цена этого молчания - вопрос риторический.

Российская сторона продолжает настаивать на своём, гибель Ладыженского наступила из-за преступной халатности организаторов. До сих пор не ясно, почему наши доводы, основанные на объективных фактах, показаниях очевидцев, фото и видеоматериалах, не доходят до организаторов чемпионата мира и компетентных органов. Хотя, в контексте системного перекоса в сознании представителей финского правосудия всё понятно - мы имеем дело с тотальным нарушением моральных, этических, юридических норм и прав человека. Как известно, против Финляндии Европейский суд принимает достаточно много решений – финская система правосудия далеко не лучшая в ЕС, и допускает массу нарушений прав и свобод человека. Дело о гибели Владимира Ладыженского, к сожалению, в очередной раз стало подтверждением справедливости такой неудовлетворительной и негативной оценки. Поэтому россиянам, вступающим в гражданско-правовые отношения с представителями Суоми, необходимо быть осмотрительнее. Велика вероятность, что в случае возникновения споров различного характера, российские граждане не смогут рассчитывать на полноценную реализацию своих прав и свобод, и не будут застрахованы от утомительных и, порой, унизительных юридических процедур, цель которых, любыми способами и средствами, «состроить хорошую мину при плохой игре».

Будем рады ответить на дополнительные вопросы
PR-агентство InMar Relations
Инна Лысенко +79139189547
Марина Харитонова +79139187038
(383) 203 48 44
www.inmar-relations.ru