Грузии не нужна демократия в Южной Осетии!

В республике Южная Осетия состоялись президентские выборы, точнее, их первый тур, поскольку ни один из кандидатов на высший государственный пост не получил более половины голосов. В скором времени пройдет второй тур, в котором жителям Южной Осетии предстоит выбирать уже из двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. Но многих интересует даже не то, кто станет преемником Эдуарда Кокойты, а то, как относятся к выборам в Южной Осетии внутри страны и за рубежом.

С избирателями все ясно: по официальным данным проголосовали 67,5% избирателей – эта цифра впечатлила бы любую страну. В кандидатах на пост президента недостатка тоже не было: претендентов насчитывалось 11 человек. А особый интерес к выборам был связан с тем, что это первые президентские выборы в стране с того момента, как она начала получать международное признание: на данный момент независимость Южной Осетии признали пять государств – членов ООН.

Относительно позиции Запада все можно было предсказать заранее, наверное, с точностью даже до слова: практически те же самые выражения, что применялись для описания своего отношения к недавно прошедшим президентским выборам в Абхазии…

Традиционно одним из первых отметился генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он объявил, что « проведение подобных выборов не способствует мирному и длительному урегулированию ситуации в Грузии. Альянс вновь заявляет о полной поддержке суверенитета и территориальной целостности Грузии в пределах международно-признанных границ».

Используя терминологию знаменитого рассказа Василия Шукшина, можно сказать, что высокопоставленного натовца тут же «срезал» постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. Он подчеркнул, что Россию не интересуют оценки НАТО по поводу выборов в Южной Осетии: «НАТО некомпетентна, чтобы делать такие заявления. Она не является гуманитарной организацией и не имеет наблюдателей в регионе или на выборах».

Но засветиться-то надо было всем! И в течение суток успели… Пресс-секретарь главного дипломата Европейского Союза Кэтрин Эштон сообщила, что неприемлемы «конституционные и правовые рамки, в которых проводились эти выборы». А потом еще подчеркнули в пресс-релизе, что «Европейский союз вновь заявляет о поддержке территориальной целостности и суверенитета Грузии, признанных международным правом».

Представитель госодуарственного департамента США Марк Тонер не преминул сообщить: « США не признают легитимность и результаты так называемых президентских выборов и референдума, которые прошли 13 ноября в грузинском регионе Южная Осетия. Мы по-прежнему поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Грузии в рамках международно признанных границ".

Реакция внутри Грузии тоже была вполне понятной. Сразу же министерство иностранных дел Грузии выступило с заявлением о том, что « оккупационные силы России и созданный ею марионеточный режим осуществили еще один циничный акт псевдодемократической политики – так называемые "президентские выборы".

Во всем, как водится, Россия виновата: «МИД Грузии обращается ко всем членам международного содружества с тем, чтобы была дана адекватная оценка очередному фарсу, постановленному в одном из оккупированных регионов Грузии - Цхинвальском регионе, и продолжено давление на Россию, чтобы она прекратила провокационную политику против Грузии и выполнила обязательства, наложенные на нее соглашением о прекращении огня от 12 августа 2008 года»…

Заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе, которая обычно дает комментарии от имени своего ведомства, охарактеризовала выборы в Южной Осетии, как «псевдодемократические игры», которые «не имеют существенного значения ни для Грузии, и ни для международного содружества». Председатель парламента Давид Бакрадзе решил прозреть сущность процессов и выразился следующим образом: « процессы, которые развиваются в Цхнинвали в виде выборов, не могут быть легитимными… Я считаю, что то, что происходит в Цхинвали незаконно, и реально там идет борьба за распределение власти между кланами».


А чтобы показать независимым Абхазии и Южной Осетии, как много они теряют, отказываясь жить в составе демократической Грузии, разумеется, по чисто случайному совпадению вице-премьер правительства Грузии Георгий Барамидзе подписал финансовое соглашение с Евросоюзом о выделении Грузии 19 миллионов евро, которые «предназначены для регионального развития страны»…

А что же говорят те, кто непосредственно находился в Южной Осетии и наблюдал за тем, как выборы проходят? В республике присутствовали представители Миссии наблюдателей от общественных организаций России, Украины, Армении, Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья. Они официально заявили, что выборы в стране прошли в соответствии с законодательством Южной Осетии.

В тексте подготовленного Миссией заявления говорится:

«Выводы и оценки Миссии основаны на результатах анализа фактического материала и сведений, собранных в процессе мониторинга голосования на выборах президента и на референдуме.

Миссия наблюдателей признает прошедшие избирательную кампанию по выборам Президента Республики Южная Осетия и референдум Республики Южная Осетия свободными и открытыми. Избирательные комиссии всех уровней и органы государственной власти обеспечили реализацию свободного волеизъявления граждан».

Кроме того, наблюдатели из Франции и Израиля также оценили ход голосования как слаженный процесс.

И уж совсем расстроил независимых и прочих экспертов свободного мира известный грузинский политолог Паата Закареишвили, получивший известность в качестве руководителя «Института по исследованию национализма и конфликтов». Он высказал точку зрения, которая никак не может устроить Саакашвили и его команду. Вот слова Пааты Закареишвили:

«Фактически сейчас можно говорить о том, что в Южной Осетии создается гражданского общество: есть сразу несколько влиятельных сил, которые могут полноценно конкурировать. Для развития демократии это хорошо и полезно. К сожалению, Грузия пока неспособна воспользоваться этой ситуацией. Власти Грузии игнорируют развитие демократии не только в Южной Осетии, но и в Абхазии, где демократические процессы пошли гораздо дальше. При таком отношении возобновить диалог между центральной власть и конфликтными регионами не удастся».

К этому трудно что-то добавить…