Интернет должен принадлежать всему человечеству, а не США

В своем очередном интервью канадскому журналисту Арджилу Тёрнеру оппонент известного американского политического деятеля Бжезин Збигневский рассказывает о тайных методах работы спецслужб США и Великобритании в мире и России. Он долгое время возглавляет «Центр политического прогнозирования и анализа», который работает в сфере интересов известной американской корпорации «RAND Corporation».

-- Mr. Збигневский, вы долгое время анализируете методы и способы воздействия США и всей англо-саксонской цивилизации на остальной мир. Имеются ли какие-то особенности подобного воздействия на страны бывшего СССР и, прежде всего, на Россию?

-- Да, разумеется. После краха многочисленных объединенных походов западной цивилизации на Россию, из которых самыми известными и печальными для их организаторов стали нашествия Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера, стало ясно, что вооружённые способы борьбы в отношении России без длительной предварительной подготовки бесперспективны. А в случае её победы, как это было в 1945 году, поражение в боевых действиях и вовсе грозит агрессору полной потерей статуса мировой державы, с одной стороны, и, с другой стороны, значительным усилением самой России.

Именно осознание этого факта стало причиной изменений в политике, направленной на ослабление и последующее расчленение, и, возможно, полное уничтожение России.

Я бы разделил реализацию этой политики на три этапа: теоретический, подготовительный и практический.

Первый из них приходится на 1945 -1956 годы. В это время соответствующими секретными службами и внешнеполитическими ведомствами США и Великобритании были разработаны методы воздействия на элиту СССР в целях её разрушения и последующей деградации.

Однако мало кто знает, но еще в конце октября 1939 г.(!) английскому правительству был представлен "Меморандум № 5736/G", подготовленный английской военной разведкой.

Фактически это была долговременная программа действий, направленная на дестабилизацию положения в ряде советских республик Средней Азии и Закавказья, рекомендовавшая, в частности, проведение комплекса операций "с использованием религиозных, антирусских и националистических чувств и той ожесточенной ненависти, которую должен вызывать к себе нынешний режим во многих слоях населения".

То есть, фактически Великобритания выступила на стороне нацистской Германии в подготовке войны против СССР.

А в январе 1948 г. конгресс США принял закон № 402, предписывающий американским СМИ, работающим на заграницу, "оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов".

15 апреля 1950 г. президент США Трумэн одобрил выработанную Советом национальной безопасности секретную директиву № 68, в которой Советский Союз был объявлен "врагом номер один" и ставилась задача "обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР".

Вместе со спецслужбами США активно работала британская разведка МИ-6, которая разработала и реализовывала свой план "Льотэй", направленный на разложение единства коммунистического лагеря. При этом был использован богатейший английский опыт стравливания движений, оппозиционных британской короне. Авторство замысла плана принадлежит заместителю директора МИ-6 полковнику Валентайну Вивьену.

План содержал теоретически обоснованные предложения по созданию такой ситуации, в результате которой лидеры европейских компартий и советские руководители были бы вынуждены бороться друг против друга.

Этой инструкцией предусматривались фактически все аспекты механизма "сталкивания лбами". Так что нынешнее «дело» Эдварда Сноудена на самом деле не раскрыло ничего нового.

Правда, сейчас изумлённым европейцам открылась истина о том, что теперь можно с полной достоверностью утверждать: мировое англо-саксонское правительство, в значительной степени управляет миром и при этом ни во что не ставит даже своих союзников по НАТО, которые не принадлежат к этому англо-саксонскому лагерю.

Ратуя за свободу слова в Интернете и права человека, США на деле оказались «а wolf in sheep's clothing», волком в овечьей шкуре.

Второй этап был связан с многочисленными локальными конфликтами, в ходе которых на многих странах отрабатывались способы нейтрализации национально ориентированных и патриотически настроенных элит в этих государствах. Таких эпизодов были сотни. Последние из них – это Югославия, Ирак, Ливия.

Третий практический этап по уничтожению и расчленению России скоро начнётся.

-- И что происходит сейчас?

-- В мире наблюдается проведение хорошо разработанной и целенаправленно реализуемой компании по дестабилизации положения, в первую очередь, на Среднем и Ближнем Востоке, и даже в континентальной Европе.

Стоит отметить, что на самом деле в этом заинтересованы, прежде всего, Соединенные Штаты Америки и Великобритания, которые таким путём эффективно минимизируют последствия экономического и политического кризиса у себя.

В этом смысле США не щадят и своих союзников, например, последние события в Турции это наглядно подтверждают.

В связи с этим особое внимание привлекает в последнее время широко развернувшаяся компания по легализации однополых браков и предоставления социальных и политических прав представителям ЛГБТ-сообщества.

Преднамеренная и крайне агрессивная стратегия активизации данного вопроса имеет цель разрушения моральных и этических основ функционирования человеческого социума, что даёт возможность организаторам этого процесса перераспределить властные полномочия в свою пользу.

Даже в самих США зреет конфликт по этому вопросу, южные штаты категорически не согласны с позицией президента Обамы и федеральных властей.

Впрочем, это никого не должно удивлять, народ США часто оказывается едва ли не первым объектом использования новых методов управления человеческим обществом.

Проецируя и раздувая так называемую  ЛГБТ-проблему на разные регионы мира, включая сами США, в полном соответствии с предложениями Зигмунда Бжезинского мировое англо-саксонское правительство реализуют теорию «управляемых конфликтов».

В Сирии – это поддержка так называемых повстанцев, в Египте – свержение президента Мурси, в Турции причиной народных волнений стали и вовсе «экологические» требования.

Целью США является укрепление своего влияния во всем мире, и чем больше будет конфликтов, тем меньше у них будет противников, в том числе и в экономической сфере, в тех регионах, где эти конфликты разгораются. В этом смысле для американцев Европа и даже блок НАТО союзниками не являются, и Турция тому хороший пример.

«Each comes up alone», каждый выплывает в одиночку, знаете ли… Такая политика позволяет не допускать чрезмерного усиления экономической и политической мощи Евросоюза, а в блоке НАТО «привязывать» к себе его членов, как это было в Югославии или Ираке.

-- Имеются ли какие-то особенности в проведении такой политики в отношении России?

-- Как много раз говорил Збигнев Бжезинский, Россия, а, в общем смысле, вся Евразия, является «главным призом» для Америки. Поэтому все вышеперечисленные конфликты есть частные этапы реализации известного плана «Петля анаконды». Разжигая конфликты в непосредственной близости от границ России, Вашингтон все больше приближает «дугу нестабильности» к ней.

Перед Америкой стоит сложная задача: упрочить и сохранить свои позиции мирового лидера, не допустить дальнейшего усиления роли Китая, в том числе и за счёт России, а также обеспечить подчинённую роль Европы.

Как мы видим, основное звено решения этой задачи есть Россия с её неисчерпаемыми природными ресурсами и сокращающимся населением.

Разумеется, открыто об этом никто не говорит, но мне точно известно, что среди американского истэблишмента есть влиятельная группа, которая считает, что в будущем вполне возможно договориться о разделе России между США, Китаем, Японией и некоторыми европейскими странами.

-- Вы считаете такой сценарий осуществимым?

-- Вполне. Збигнев мне много раз рассказывал, как это будет делаться. Основное направление деятельности США – Интернет и социальные сети.

Мне уже приходилось рассказывать о книге Бжезинского «Великая шахматная доска».

Теперь я хочу высказать своё мнение о другой его книге -- «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы». Прочитав её, я не удержался и позвонил Збигневу.

-- Послушай, Збигнев, -- сказал ему я, -- наконец-то ты стал мыслить трезво. Ты признал то, о чём я тебе говорил много раз: США провалили все направления своей деятельности по обретению глобального лидерства. Особенно мне понравился вот этот вопрос из твоей книги: «Как Америка руководила?» и твой же ответ на него: «Если ответить кратко, то – плохо…».

-- И что вам ответил Бжезинский?

Он признал некоторые поражения США, но сказал, что в отношении России у них есть козыри…

-- И что он имел в виду?

-- Интернет и вообще средства массовой информации, телевидение и кино. И я считаю, что Збигнев прав...

Прежде, чем говорить о воздействии Интернета и других СМИ на состояние общества, я хотел бы обратить внимание на тот факт, что после распада СССР общественное самосознание в России оказалось приватизировано небольшой групой лиц, которая считает себя вправе диктовать всему обществу точку зрения, которая сформирована теми самыми центрами англо-саксонского мирового правительства. Доказательств тому сколько угодно…

Но прежде, чем привести их, я хотел бы отметить следующее:

Никто, кроме русских, не умеет так умирать за свою страну.

Но теперь их лишают права на этот героизм. Более того, задним числом, подло этого права лишают и их предков, которые были героями.

Теперь о доказательствах.

За примерами массовых организованных информационных вбросов далеко не надо ходить: так, член правления государственной корпорации РФ «Роснанотехнологии» и, по совместительству, общественный деятель Леонид Гозман перед самым празднованием в России Дня Победы сравнил советскую контрразведку СМЕРШ с войсками СС.

Альфред Кох, один из первых приватизаторов общесоветской государственной собственности, накануне очередной годовщины нападения нацистской Германии на СССР утверждал, что "… план "Барбаросса - это план превентивного, упреждающего удара. Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Это был акт отчаяния со стороны Германии…».

Член "Координационного совета оппозиции" Ольга Романова, комментируя открытие в России Федерального военного мемориального кладбища , заявила: "… Челобитьево - отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних жывотных..."

Ранее Мария Арбатова, феминистка, рассказывала: «В период, не помню, с какого года, за десятилетие, кажется, при Сталине в момент запрета абортов за это было расстреляно 500 тысяч женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу возвращаться в то же самое время».

Журналист Юлия Латынина не так давно утверждала, что академика Вавилова расстреляли, Геббельса повесили, а Коперника сожгли.

Для любого народа подобные утверждения являются оскорблением национальной памяти.

Каждый раз такие информационные вбросы вызывают массовую общественную дискуссию.

Активизация утверждений, заявлений и выступлений представителей российского либерального сообщества, увеличение количества публикаций в российском сегменте Интернета на подобные темы всегда или почти всегда совпадают по времени с аналогичными событиями со стороны внешних антироссийских источников.

Вполне резонный вопрос: если это назвать случайностью, то, что тогда закономерность?

Вот, например, слова Томаса Ильвеса, президента Эстонии: «Русские сослали в Сибирь сотни тысяч эстонцев». Мало того, что это сделали не «русские», а «советские», но вот объективные цифры:

Перед войной в 1941 году:

В Литве арестовано 5664 человека, выселено 10187 человек, всего репрессирован 15851 человек.
В Латвии арестовано 5625 человек, выселено 9546 человек, всего репрессирован 15171 человек.
В Эстонии арестовано 3178 человек, выселено 5978 человек, всего репрессировано 9156 человек.
И в 1949-м году на Восток отправились… 20535 эстонцев.

То есть, ни о каких сотнях тысячах человек речи идти не может.

Подобные абсолютно лживые, недостоверные сведения распространяются из единого центра и часто повторяются. Массовые репрессии, которых не было, угнетение других народов СССР, которые на самом деле активно развивались и увеличивали свою численность, штрафбаты, якобы шедшие в бой под пулемётами войск НКВД, чего тоже никогда не было…

Как правило, один ложный посыл многократно цитируется, что создаёт полную иллюзию его истинности.

В России, как я уже говорил, такой пропагандой занимаются представители либерального крыла общества. На самом деле, по нашей оценке, они составляют не более 3-5 процентов от общей численности населения России, однако занимают главенствующие позиции в средствах массовой информации.

Даже при самом поверхностном анализе ясно видно, что их выступления и пики информационной активности по времени совпадают с такими же, которые производятся со стороны антироссийских сил из-за рубежа – агрессивного крыла республиканской партии США, партии ВО «Свобода» в Украине, политических деятелей в Польше, странах Балтии, Грузии, Молдове, Румынии, Венгрии и некоторых других.

Совершенно очевидно, что это не случайность, а настоящая закономерность. В этом смысле порой удивительно наблюдать реакцию российских правящих кругов, да и всего общества в целом, на происходящее, вернее, полное её отсутствие.

-- И в чём вам видится причина? И правда ли, что среди популярных блоггеров, продвигающих такие темы, подавляющее большинство не реальные люди, а фантомы?

-- Я думаю, что Эдвард Сноуден ещё не всё сказал. В частности, рассказав о всемирной слежке, он приберёг самые важные сведения и пока молчит о тех структурах Агентства национальной безопасности США и МИ-6 Великобритании, которые как раз и занимаются вопросами формирования виртуального общественного мнения и управления им.

В частности Центральное командование ВС США широко использует специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество «a fictitious identity» (фиктивных личностей), используемых затем для распространения дезинформации и внедрения в группы в социальных сетях.

Программа позволяет оператору управлять десятками и сотнями онлайн-персон с одной и той же рабочей станции, не опасаясь быть раскрытым.

С помощью ложных IP-адресов такая система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к спецслужбам США.

Имелись прецеденты, когда фиктивно созданный персонаж, буквально за несколько суток обретал настоящую популярность, как это произошло, например, с фантомом Сантьяго Сваллоу.

Компьютерный, лингвистический и семантический анализ, который системно проводится нашим центром, показал, как это реализуется. Можно с полной уверенностью сказать, США и Великобритания не только следят, они ещё и управляют через Интернет с разной степенью успеха человеческим сознанием.

Причём сочетают при этом работу ограниченного количества реальных людей, чей труд оплачивается с помощью некоторых НКО и разных грантов, и огромным количеством «a fictitious identity», которые формируется по программам АНБ и МИ-6.

Такие структуры имеют пирамидальное построение. Ограниченное число щедро оплачиваемых настоящих блоггеров формирует в сети контент, предоставленный им из внешних источников. Его распространяют далее следующие, уже менее оплачиваемые, блоггеры. И далее подключаются платные комментаторы и центры «a fictitious identity», фиктивных личностей.

Например, в Грузии в такую сеть входят блоггеры Георгий Джахая (cyxymu.livejournal.com), Олег Панфилов (olegpanfilov2.livejournal.com), Гела Васадзе (gelavasadze.livejournal.com), Наталья Сидамонидзе (5nata5.livejournal.com), Теймураз Блюмгардт (blumgardt.livejournal.com), Шимерли (shimerli.livejournal.com).

В Украине, Молдове, странах Балтии та же самая картина.

В украинском сегменте Интернета, например, подавляющее большинство типовых стандартных комментариев, обеляющих преступления украинских националистов, поступает с одного и того же IP-адреса, который опознается как находящийся в здании по адресу «Area of independence, 20-22» (Майдан незалежності, 20-22), где располагается государственное предприятие Украины «Укрпошта». Это доказывает, что за ними стоит какая-либо государственная структура.

В России, кроме деятелей либерального толка типа Гозмана, Гольца, Романовой, Коха, Латыниной и других в социальных сетях присутствуют псевдонимы Игорь Кондрашов, Алан Петров, Юрий Крылов и много других. Как правило, некоторые такие «a fictitious identity», виртуальные фантомы находятся в сети круглосуточно, иные заходят много раз в день.

Каждый день они выкладывают в русскоязычную сеть сфальсифицированные антироссийские, антисоветские материалы одной и той же направленности, По нашим подсчётам, ежесуточно в живых журналах, социальных сетях и таких популярных в России сетевых изданиях как «Maxpark» и «Newslаnd» публикуются сотни таких трудов с цифрами и объёмом каждый в десятки и сотни тысяч знаков.

Разумеется, одному человеку не под силу самому выполнить такую работу – это может делать только специализированный институт, который разрабатывает и обеспечивает информационные операции.

После публикации такого материала в автоматическом режиме на него генерируются отклики необходимого содержания, частично в псевдодискуссиях участвуют живые люди, получающие за это деньги, в результате чего у посетителя складывается полная иллюзия оживлённого обсуждения темы.

Я считаю, что в российском руководстве ещё не до конца осознали опасность информационной войны. Думается, что причина в непропорционально большом представительстве среди российских правящих кругов политиков либерального толка, для которых независимость своей страны – просто пустой звук.

-- Как вы считаете, с чем связана многолетняя, обильно финансируемая кампания по дискредитации народов СССР и их роли в мировой истории?

-- Это совершенно очевидно. В случае её успеха народы бывшего СССР лишаются исторической памяти целых трёх поколений, ведь средней продолжительностью жизни одного поколения принято считать 25 лет.

Таким образом, англо-саксонскому мировому правительству, если в этой области будет достигнут успех, придётся иметь дело не с исторически сложившимся государством, имеющим многовековые традиции, а с разрозненным социумом, построенным с чистого листа.

В таком случае воевать обычными способами уже не надо, налицо геополитическая победа, достигнутая в информационной войне. И не следует думать, что такие способы применяются только против России и стран, которые считаются врагами или противниками США. Как показал Сноуден, США и Великобритания берут и уже частично взяли «под колпак» почти весь мир.

-- Есть ли выход из сложившейся ситуации?

-- Я думаю, тут как раз тот случай, когда надо ставить вопрос о пересмотре правовых основ функционирования Интернета. Он должен принадлежать не спецслужбам США и Великобритании, а всему человечеству.

В первую очередь, ООН должна принять решение о передаче серверов ведущих IT-компаний под международное управление. Должны быть разработаны и приняты правовые основы использования Интернета, а при ООН создан специальный орган, представленный, в первую очередь, странами – членами Совета безопасности, контролирующий использование Интернета.

Разумеется, должны быть предусмотрены санкции в отношении государств, нарушивших это законодательство. «As plain as two and two make four», это ясно, как дважды два – четыре…

-- Но вряд ли США и Великобритания пойдут на это…

-- В этом случае государства, желающие избежать подрыва своей государственности, неизбежно пойдут на ответные шаги. В частности, применят англо-саксонские методы против самих США, Великобритании, Канады и Австралии. Там тоже есть застарелые и новые конфликты, которые вполне возможно разжечь.

Мне уже приходилось говорить про известный план «Яма для осла», который постепенно реализуется теми странами, которые не желают оказаться в положении Югославии, Ирака, Ливии, Сирии. Эти государства придерживаются традиционных человеческих и семейных ценностей.

Если США и Великобритания по-прежнему будут плевать на мировое сообщество, они неизбежно получат конфликты.

Для Великобритании -- это Шотландия, Северная Ирландия и некоторые графства.

Для США – это противоречия между северными и южными штатами, проблема индейцев, а также Латинская Америка.

Весьма велика вероятность обострения отношений США и Великобритании с ведущими европейскими странами – Германией, Францией и Италией.

Несомненно, что в области информационной войны Китай и Россия, другие страны БРИКС предпримут ответные действия.

Если США и Великобритания не согласятся на требования международного сообщества в области осознания необходимости реформы Интернета, они рискуют полностью потерять своё лицо.

Другие страны вполне цивилизованно уйдут из-под американо-английского колпака, и перейдут на своё серверное, а в дальнейшем, и программное обеспечение.

Здесь нет ничего невозможного. Но какие суммы потеряют гиганты IT-индустрии, составляющие сейчас одну из главных основ экономики США? Они будут разорены. В условиях гигантского дефицита бюджета США это означает как минимум критическое ухудшение их финансовой системы.

«An ass is but an ass, though laden with gold», осел ослом останется, даже если он гружен золотом…