Литва: новый состав Сейма – новые перспективы сотрудничества с Россией.

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» об основных изменениях в политической жизни Литвы после выборов отвечает Сергей Васильевич Дмитриев, депутат Сейма Литвы, член экономического комитета, член межпарламентских групп по связям с Россией и Беларусью, председатель партии «Союз русских Литвы».

- Какие основные изменения произошли в составе литовского Сейма после выборов? В чем будет его основное отличие от предыдущего состава парламента?

После выборов власть полностью изменилась. Теперь она стала более левого толка – в парламент прошли и сформировали большинство Социал-демократическая партия, Партия труда, Избирательная акция поляков Литвы и партия «Порядок и справедливость». В общей сложности из этих сил сформировалось конституционное большинство. Таким составом коалиции мы можем вносить изменения в Конституцию без референдума. Кроме того, в парламент прошли и консерваторы, но на сегодня их политсила проиграла выборы. Поэтому самым главным событием выборов является формирование большинства в парламенте из левых партий. 13 декабря мы приняли присягу от правительства, подтвердили его программу действий. И после рождественских каникул парламент и правительство в новом составе приступят к полноценной работе.

К сожалению, маловероятно, что на фоне глубокой кризисной ситуации удастся серьезно, стратегически изменить экономику страны в короткие сроки. Это достаточно сложно сделать, поскольку Литва находится в ЕС, а всем известно, что там сейчас творится. И хотя Литва маленькое государство и ей проще справляться с проблемами, сложных ситуаций по-прежнему много – это, прежде всего, большая миграция из страны. Кроме того, необходимо создание новых рабочих мест или хотя бы сохранение уже имеющихся. Без решения этих проблем нас могут ожидать очень большие трудности. Понимая это, левые партии, прошедшие в парламент, главными своими приоритетами сделали социальные программы, например, повышение минимальной зарплаты. В этом направлении мы и намерены работать.

- Такой резкий поворот влево на прошедших выборах показывает, что предыдущая правящая коалиция не оправдала надежд населения Литвы?

Во многом это так. В предыдущую каденцию правительство даже одалживало деньги у пенсионеров – были сокращены выплаты пенсий. Затем эти средства начали постепенно возвращать. Но, тем не менее, это все равно был большой шок – пенсии у нас и так небольшие, а на фоне кризиса их сокращение и вовсе поставило людей в очень тяжелое положение. Из-за этого были большие возмущения. Кроме того, были увеличены налоги и акцизы.

Но не стоит слишком критично относиться к предыдущему правительству. Они делали, что могли, старались, и, конечно, не были врагами своего государства. И сейчас, поскольку мировой кризис поглотил все государства, не приходится говорить, что мы можем как-то эксклюзивно выйти из этой ситуации. К тому же, существуют всевозможные директивы ЕС, которые мы обязаны сегодня выполнять. Любые самостоятельные решения в области экономики приводят к тому, что Брюссель вводит всевозможные санкции и штрафы. Из-за этого возникает ряд сложностей и трудностей. Но по многим вопросам внутренней политики и экономики, которые еще не в полной мере зависят от Брюсселя, у нас есть над чем работать.

- В чем состоит основная причина конфликта, который наблюдается между президентом Литвы Далей Грибаускайте и новым составом Сейма?

Причина этого конфликта в том, что в отношении Партии труда, одной из ведущих политсил, вошедших в Сейм, не были завершены судебные разбирательства. Эта весьма непростая ситуация длится уже около 7 лет, окончательное решение не вынесено, но партии бросают обвинения в уходе от уплаты налогов, а руководству партии – обвинения в мошенничестве. В связи с этим президент приняла негативную сторону в отношении к этой партии, требуя, чтобы они в первую очередь разобрались со своими проблемами, и на этой почве произошел конфликт.

Он дошел до того, что президент даже требовала отменить проведенные выборы. Но на это предложение большинство избирателей и политиков отреагировали крайне негативно – ведь люди выбирали своих кандидатов честно. Есть только 2-3 округа, в которых результаты поставлены под сомнение, и на них пройдут перевыборы. Но в целом, предложение лишить партию права пребывания в парламенте и отменить выборы вызвало волну возмущения. Многие были против того, что президент принимает решения самостоятельно, без окончательных выводов правоохранительных органов и не учитывает выводы ЦИК. Эта конфликтная ситуация переросла в то, что при формировании правительства президент категорически отказалась подтверждать в своем декрете о правительстве представителей от Партии труда. Тем не менее, государство у нас является парламентско-президентским и президент в большей степени выполняет номинальные функции. Поэтому лидерам основных партий, выигравших выборы, удалось договориться о создании коалиции.

- В этом конфликте основными были только правовые аспекты или существовал еще и политический подтекст?

Политический аспект никто серьезно не затрагивал потому, что по сути Партии труда выдвигались обвинения только в том, что не были завершены судебные дела. Критиковать программу этой партии – все равно, что критиковать программу, например, социал-демократов или любой другой левой партии. В программах этих партий есть очень много схожего – ведь они объединились на почве левых идей. Критика может звучать только со стороны оппонентов-консерваторов, а президент – гарант конституции и должна приветствовать все положительные пункты в программах этих партий, направленные на благо Литвы и избирателей. Поэтому политический аспект не обострялся, предъявлялось только инкриминирование Партии труда фактов мошенничества, по которым ведется следствие. Но самое главное – результатов еще нет, поэтому нельзя просто обвинять. Но президент не сдержалась и обвинила до суда. Можно сказать, «скапризничала» наша президент. Особенно учитывая тот факт, что у нее нет таких полномочий, чтобы решать вопросы, «махая шашкой». Естественно, ее раздражает, что она, занимая высокий пост, вынуждена дискутировать, по вопросам, на которые имеет свою точку зрения. Но политических мотивов в ее действиях нет.

- Какие изменения стоит ожидать во внешней политике? Возможно ли благодаря новому составу Сейма большее сближение с Россией?

Очевидно, что будет происходить потепление взаимоотношений с Россией. Об этом свидетельствует и успешная работа групп по межпарламентским связям с Россией и Беларусью. Одним из важных вопросов в этом сотрудничестве является закрытие Игналинской АЭС. Сейчас у нас существует много проблем и сложностей из-за руководства станции, которое было сформировано еще консерваторами - в ходе закрытия АЭС стране наносится большой ущерб. А учитывая тот факт, что они не готовы сотрудничать с Россией, это имеет весьма пагубные последствия – вывоз и захоронение отработанного топлива является крайне сложным вопросом не только для Литвы, но и для любой страны. Ссориться в этом плане с Россией – это все равно, что подписывать себе смертный приговор.

Еще одно следствие сложившихся за предыдущие годы «нездоровых» дипломатических отношений – у нас на сегодня самая высокая цена на газ. Существуют и перспективные направления развития сотрудничества – это строительство терминалов, обеспечение работы порта. Именно с этим будут связаны приоритетные отношения во внешней политике, направленные на улучшение взаимодействия с Россией.

-Такие перемены обусловлены, прежде всего, новым составом парламента?

Да, конечно. В 2000 году я уже был членом Сейма, и позиция социал-демократов мне достаточно хорошо известна. К сожалению, не стало основного лидера - Альгирдаса Бразаускаса, который возглавлял партию, правительство и был достаточно авторитетен не только в Литве, но и в России, и в других странах. Это позволяло выстраивать достаточно хорошие отношения, когда социал-демократы были у руля. С той же Россией были совсем другие приоритеты экономических взаимоотношений. А затем это было утрачено, поскольку консерваторы, находившиеся у власти, разрушили все, что было наработано. Теперь нам предстоит серьезная работа по восстановлению того, что было утрачено.

- Как в связи с новым составом Сейма может поменяться внутренняя политика в Литве? И политика по отношению к русскоязычному населению?

Надеемся, что в этом направлении будут значительные позитивные изменения. Во-первых, в нынешний Сейм прошло значительно больше русскоязычных депутатов. Особенно в отличие от предыдущего сейма, где не было вообще ни одного такого представителя. Сейчас депутаты от национальных меньшинств представлены достаточно широко, поэтому есть кому заострить внимание на этих проблемах. Тем более, что одним из основных условий нашей совместной деятельности является завершение работы над законом о национальных меньшинствах, который не могут принять еще с 2000 г., но теперь этим есть кому заняться. Также приоритетным остается вопрос национальных школ. Необходимо сохранить национальные школы тех национальных меньшинств, которые всегда жили в Литве. Этому мог препятствовать закон об образовании, который пытались протащить консерваторы. Но мы его заморозили, и будем вносить свои поправки и замечания. Мы будем конструктивно и без конфликтов договариваться и вносить то, что соответствует действительности потому, что существуют нюансы, из-за которых нельзя говорить, что нас давят или притесняют.

Бывают субъективные и объективные причины, когда в русской школе сокращается число учеников из-за демографических проблем или эмиграции. Из 800 человек может остаться 300, и это, естественно, происходит не из-за того, что литовское государство «зажимает» нацменьшинство. Просто есть определенные бюджетные средства, которые выделяются на содержание школы, и полностью ее финансировать при небольшом количестве учеников не рентабельно. Поэтому решается вопрос об объединении школ. Но некоторые протестуют потому, что ребенок проучился в одной школе 5-7 лет, а теперь ему приходится перейти в другую. И родители считают, что их притесняют, но это совершенно не так. Мы занимаемся этим довольно долго, уже около 18 лет, и часто решали подобные конфликтные ситуации. К этим вопросам надо подходить очень дифференцировано и избегать категоричных утверждений.

- Это основные задачи, которые будет решать в Сейме и Ваша партия «Союз русских Литвы»?

Да, это одни из главных задач. Нашу партию давно знают в Литве. С нами умеют разговаривать, и мы умеем разговаривать. Мы не конфликтны и наоборот стремимся к прозрачному, понятному диалогу. Надо отметить, что резкие проявления национализма в Литве отходят на второй план. И радостно, что даже в коридорах Сейма говорят по-русски - ко мне подходят литовцы и обращаются по-русски. Я у них спрашиваю – что же вы общаетесь не на государственном языке? А они отвечает, что не хотят забывать русский язык. И у нас на это уже никто с агрессией и истерикой внимания не обращает.

В этом ситуация резко отличается, например, от Украины, где даже драки затевают в парламенте из-за того, что кто-то по-русски начинает говорить.

В Литве к этому относятся намного более толерантно. Кроме того могу отметить, что у нас в Литве 21 русская школа, а это значительно больше чем, например, в Киеве. И это в Литве, в национальном государстве, где живет 80% литовцев, нам удалось это сохранить. При этом русскоязычные дети порой знают литовский лучше, чем в национальных школах. И многие политики задумались над сложившейся ситуацией - даже профессор Ландсбергис отметил в одном из своих выступлений, что, к сожалению, для литовской молодежи упущено знание русского языка. А ближайший сосед и перспективы экономических отношений у нас с Россией. Мы граничим с ней и исторически всегда жили нормально. Поэтому приоритеты международного сотрудничества в Литве очевидны и для политиков, и для большинства граждан.