Партия Регионов может получить самостоятельное большинство в парламенте

О предвыборной ситуации в Украине в интервью интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Владимир Александрович Зубанов, народный депутат Украины, заместитель председателя фракции Партии Регионов в Верховной Раде.

- Как Вы можете прокомментировать динамику рейтингов, которая наблюдается за последние полгода? Рейтинги оппозиции последовательно снижаются, а у Партии Регионов растут – в чем причина таких изменений?

Я бываю в разных регионах по стране и заметил одну тенденцию того, как работает оппозиция. У них вообще нет партийных структур на местах, дезориентация полная, некому ходить к людям и рассказывать о программе и позициях. И как они выходят из положения? Они поднимают на знамена какие-то критические лозунги по отношению к власти, которые режут ухо избирателям, и хотят пройти в парламент только на критике, естественно, ничего не предлагая. Поэтому люди постепенно разбираются в этой ситуации. Разбираются еще и потому, что Партия Регионов целенаправленно ведет работу с избирателями, у нас как раз есть такие структуры, и мы работаем одной командой. Партийцы, мажоритарщики, которых мы выдвигаем, депутаты от партии ездят по областям, встречаются с людьми.

Мы рассказываем о том, что сделано за эти два года, какие конкретные результаты достигнуты, что мы будем делать дальше, до президентских выборов. Поэтому существует резкое отличие между отсутствием структур, безответственностью оппозиции и нашей целенаправленной работой. Наши люди реально ходят по домам, рассказывают, что нами сделано, мы действуем на позитиве. Мы отчитываемся перед людьми – пусть и за короткое время, но вот школа отремонтирована, больница, дорогу сделали, освещение, еще что-то. И люди все это видят.

Поэтому такая программная деятельность, постоянная работа с людьми приводит к тому, что Партия Регионов увеличивает свой рейтинг. А оппозиция, поскольку ничего не может предложить кроме критики, теряет популярность. Кроме того их рейтинг падает и потому, что на их поле работают еще и Кличко, Тягнибок, Королевская, Ющенко. Они опять пошли по пути наименьшего сопротивления – сосредоточили ту работу, которую могут проводить, только в Киеве, центральных регионах и на Западной Украине. На Юг и Восток они просто махнули рукой потому, что им там не получить поддержки.
Естественно, все силы на оппозиционном поле поливают друг друга грязью, поскольку являются конкурентами. Людям это тоже не нравится, из-за чего рейтинги перетекают между этими партиями, и в итоги ситуация для Объединенной оппозиции выглядит так плачевно.

И еще, конечно, по сравнению с Тимошенко, Яценюк очень слабый лидер. И не потому, что он аргументирует хуже или харизма у него не та. Тимошенко работала креативно, по ходу принимала решения и сама заставляла эти решения выполнять. Есть у нее к этому талант. Яценюк, конечно, не может заменить сегодня Тимошенко, поскольку проигрывает ей в креативности, организаторских способностях, не может дисциплинировать партийные ряды потому, что авторитета не хватает. Все эти факторы ведут к тому, что оппозиция Яценюка может оказаться на третьем месте на этих выборах.

- Как Вы оцениваете шансы прохождения ВО "Свобода" в Верховную Раду, и как относитесь к возможности присутствия в высшем законодательном органе столь радикальной политической силы?

Тягнибок уже был один раз депутатом и ничем при этом особенным не отличился. Всякого радикализма хватает ровно на месяц работы Верховной Рады, а потом начинается рутина, надо предлагать что-то реальное. И приходит понимание, что даже если ты пройдешь, то у тебя будет там всего 17-18 депутатов, а они практически ничего решить не могут. И от всего этого любой радикализм успокаивается. Характерен опыт Тернополя, Ивано-Франковска или Львова, когда они на местных областных выборах получили довольно большое количество голосов, но потом весь их запал, риторика сошли на нет потому, что надо было просто работать. Но они не приспособлены к работе, а приспособлены только к разным лозунгам, к каким-то радикальным мероприятиям.

А в Верховной Раде придется работать изо дня в день, законы, поправки обсуждать, и только иногда по регламенту дается три минуты, чтобы выступить с заявлениями от фракции. Вот и получается, за неделю набегает таких шесть минут и то это два раза в месяц, когда есть пленарные заседания, поэтому очень быстро весь их запал исчезнет, и парламентская рутина поглотит эту силу. А люди будут разочаровываться в них потому, что надо будет выполнять предвыборные обещания, а они не могут и не смогут этого сделать.
Всякую политическую силу, которая не создает партийных структур, действует на радикализме и критике, ждет такая судьба. Был пример Натальи Витренко, которая пришла, блеснула, а потом исчезла. То же самое с партией Зеленых Кононова – быстро пришли, быстро ушли. Поэтому здесь может удержаться только та партия, которая работает системно, имеет структуры на местах и реально предлагает что-то. У «Свободы» нет ничего за душой, только «Бандера – наш герой!» и «Все заберем и раздадим!» У коммунистов тоже, кстати, «Бандера – наш враг!» и «Все заберем и раздадим!». Только одни справа, а другие слева в политическом спектре.

Но этого не достаточно сегодня, чтобы удерживать политические позиции в государстве. Поэтому я спокойно отношусь к Тягнибоку – он уже был в парламенте, ничего не показал, и сейчас будет то же самое. Люди разочаруются в его политической силе, и на следующих парламентских выборах он уже не получит столько голосов.

- Возможна ли коалиция Партии Регионов с партией «Удар» Виталия Кличко?

Это смотря, как Кличко себя поведет. Второй номер его партийного списка – писательница Мария Матиос, которая в своем романе «Вырванные страницы из автобиографии» очень оскорбительно отозвалась о погибших в Великой Отечественной войне, о тех людях, которые прошли через этот ужас, о всех, кто проливал кровь и прошел через эти страдания. Соответственно, оскорбительно отозвалась и о детях, и о внуках этих героических людей – оскорбила всех. И если Кличко оставит ее в списке, а не попросит под каким-то предлогом не быть депутатом, то, я думаю, Матиос будет создавать ему проблемы в маневрировании и работе с Партией Регионов. Потому, что такие вещи люди прощать не могут – такое оскорбительное отношение к жизням, к крови, к людям, своим соплеменникам, как это позволила себе второй номер его списка Матиос. Поэтому я предполагаю, что при наличии писательницы Матиос Кличко не сможет сотрудничать с Партией Регионов.

- В чем причина резких заявлений, по сути, системного давления со стороны Запада на нынешнюю украинскую власть, которое особенно усилилось перед выборами? Происходит это только из-за дела Тимошенко или существуют более серьезные факторы?

Здесь существует несколько факторов. Есть некоторые политики определенного толка, которые выражают свое мнение, но оно ничего общего не имеет с мнением страны в целом. Таких сенаторов, конгрессменов, европейских депутатов довольно много. К этому надо спокойно относиться – у каждого из них есть свои партийные, меркантильные интересы. Поэтому сколько депутатов – столько и мнений, политических интересов.
Любой стране, которая системно подходит к политике, например, США, очень выгодно, что наши оппозиционеры ездят туда и плачутся в жилетку. Американцы на системной основе собирают факты о всевозможных нарушениях в разных странах, чтобы была возможность держать на крючке власть любой страны. Но это не означает, что американцы предпринимают какие-то негативные действия в отношении власти в Украине или Украины как государства. Просто идет процесс, набираются факты, позитивные и негативные. И как это сработает в будущем никто не знает, возможно, даже в полюс сегодняшней власти. Американцы будут говорить: да, есть нарушения, но мы входим в ваше положение, вы же молодая демократия. Вот и разговор получится в позитив. Поэтому то, что оппозиция, как она думает, делает в минус нынешней власти, обливает грязью существующую власть, может оказаться плюсом для Украины.

- Но при этом, западные страны используют эту ситуацию как фактор влияния на Украину и украинское руководство в своих интересах?

Было бы странно, если бы страна, которая позиционирует себя глобальной державой, желающей влиять на процессы, не занимались сбором такой информации. Но сбор информации не значит, что это плохо, это как угодно может выйти нашей стране, каким угодно «боком», в том числе и в виде новых, положительных договоренностей.

- То есть, на ваш взгляд, мнение многих наблюдателей о том, что на Украину осуществляется системное давление со стороны Евросоюза и США - это не совсем верная точка зрения?

А смысл на нас вообще давить? И какой смысл россиянам на нас давить, ослаблять нашу экономику, а потом со слабой экономикой втягивать в Таможенный союз? Чтобы нас кормить, вкладывать миллиарды для восстановления разрушенной экономики? В этом я тоже логики не вижу.

Но многие не могут привыкнуть к тому факту, что СССР уже нет, и на его месте появилось несколько независимых государств. И американцы, и европейцы, наверное, не привыкли к тому факту, что есть какие-то страны, которые имеют свое мнение, видение, развитие. Все привыкли ориентироваться на Москву, на ее мнение. И Москва сама не привыкла, что есть самостоятельное государство со своими позициями.
Поэтому, я думаю, что пройдет время, и история все расставит на свои места. Но ослаблять Украину, желая с ней сотрудничать – в этом я не вижу никакой логики. Наоборот, желательно сотрудничать с мощной страной, чтобы добавлять себе потенциал от этого сотрудничества.

- Какие Ваши прогнозы относительно результатов предстоящих выборов? Как по Вашему мнению распределятся голоса?

Думаю, что по партийным спискам Партия Регионов должна набрать около 33%, это где-то 90 депутатов, и еще 150 депутатов по мажоритарным округам. Таким образом, во фракции будет около 240 человек – самостоятельное большинство.

На втором месте, думаю, будет Кличко – 18%, на третьем – Яценюк, где-то 17%, затем коммунисты 8-9%. Тягнибок не дотянет до проходного барьера – у него будет 4,7-4,8%. Королевская получит около 3%. Как оно будет - посмотрим, но я прогнозирую такой результат.