Тайны 22 июня:Проект «Сталин» -- гробокопательство как важнейшая часть современной политики. Часть XI

Оценки деятельности Сталина как руководителя страны и того исторического периода, в течение которого он руководил СССР, отличаются крайней поляризацией мнений: от безоговорочного одобрения деятельности этой личности до полного отрицания его заслуг и обвинения в геноциде, тоталитаризме, шизофрении, мании преследования и т.д. Между тем история никогда не бывает белой или черной, она всегда многоцветна…

Сталин как субъект современности

Cпоры вокруг имени Сталина то и дело все вспыхивают и вспыхивают с новой силой. И как одно из направлений массовой дискуссии становится судьба польских офицеров, похороненных в Катыни. Пока же поговорим о том, что неподвластно современным историкам – о хронологии событий.

Итак, 26 января 1934 года между Германией и Польшей был заключён договор о ненападении. В 1938 году 30 сентября с Англией, и 6 декабря c Францией, Германия подписала декларации о ненападении. На встрече в Мюнхене премьер-министры этих стран Невилл Чемберлен и Эдуар Даладье дают согласие на включение Судетской области в состав Германии (Мюнхенский сговор), несмотря на то, что прежде, даже при кайзерах, эта территория в состав Германии не входила. Затем в дипломатическую игру включается Советский Союз — он предлагает свою помощь Чехословакии на случай войны с Германией при условии предоставления Польшей возможности прохода советских войск через её территорию.

В этом было отказано. Чехословакия соглашается на мюнхенские условия и покидает Судетскую область, где расположены её оборонительные укрепления, созданные на случай войны с Германией, оказываясь беззащитной перед возможной (и будущей) германской агрессией. Польша тоже кое-что имеет от раздела Чехословакии: ей при поддержке Германии отходит Тешинский район — спорная область, которую она рассматривала как незаконно оккупированную с 1919 года.

После этого западные державы направляют в СССР военные миссии для проведения переговоров о заключения военного союза. Однако переговоры оказываются безуспешными и заходят в тупик, несмотря на выдвижение СССР 17 апреля 1939 года предложения о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР(см. приложение 1).. Кстати, общеизвестно, что если делегацию СССР на этих переговорах возглавлял Нарком обороны К. Е. Ворошилов, то западными делегациями руководили явно второстепенные личности…

По мнению Черчилля, высказанному им после войны, «препятствием к заключению ... соглашения служил ужас, который ... пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий... Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились — германской агрессии или русского спасения...даже сейчас [в 1948 году] не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз». Эти слова современным обвинителям Сталина желательно было бы отлить в бронзе и повесить у изголовья своих кроватей…

Продолжим. В августе 1939 года в Москве подписывается Договор о ненападении между СССР и Германией, а также секретные приложения к нему. Советскому руководству становится известно о предстоящем вторжении Германии в Польшу, Сталин утверждает раздел Польши между СССР и Германией примерно по линии Керзона — границе России и Польши, которая предлагалась при установлении новых разграничительных линий по итогам Первой мировой войны. В состав Советского Союза в случае германо-польской войны должны войти территории Западной Украины и Западной Белоруссии, которые оказались в составе Польши по результатам советско-польской войны 1920 года. 1 сентября 1939 года Германия устраивает провокацию и вторгается в Польшу.

В связи со взятыми на себя обязательствами войну Германии объявляют Великобритания (и некоторые её доминионы) и Франция. Начинается Вторая мировая война. 17 сентября, когда стало ясно, что Польша потерпела поражение, на ее территорию входят советские войска. Напомним, что многие современные обвинители СССР и России обвиняют нас в том, что СССР при заключении договора о ненападении с Германией, кроме этого, заключил еще и кредитное соглашение.

Как-то на днях мне довелось посмотреть известный советский довоенный фильм «Если завтра война…». Для некоторых историков он служит объектом насмешек, де, какой был тупой Сталин, он не понимал, что Англия и Франция хотят только добра СССР и являются его преданными друзьями. Между тем в этом фильме открытым текстом говорится о возможной агрессии ТРЕХ ДЕРЖАВ, а форма агрессоров полностью копирует форму… военнослужащих Англии, Франции и Германии, и это просто служит подтверждением известных фактов о желании некоторых политических сил в первых двух странах договориться с Гитлером перед войной.

Кстати, обстоятельства перелета Гесса 10 мая 1941 года (в самый канун нападения Германии на СССР!) до сих пор в самой Англии засекречены… И почему бы англичанам не рассекретить их? Тем более, что есть пример российского президента, только что рассекретившего материалы дела о Катыни.

Для советского руководства было очевидно формирование антисоветского блока. В этих условиях заключается кредитное соглашение с Германией. Что получал и отдавал СССР видно из прилагаемых документов: на самом деле это была великий дипломатический успех, потому что, отдавая сырье, Советский Союз получал от будущего врага новейшие технологии и даже вооружение! Англия же начала нам помогать только после нападения фашистской Германии. До этого она хранила поистине олимпийское спокойствие и даже была очень довольна тем, что Гитлер повернулся на Восток, поскольку в это время шла воздушная и морская битва за Британские острова. Даже когда блокадный Ленинград умирал от голода, союзники не открыли второй фронт. Не открыли они его и в дни Сталинградской битвы. Ленд-лиз ленд-лизом, да вот только человеческие жизни важнее. А так получилось, что советские солдаты воевали против гитлеровцев, пусть и с частью западного оружия, но отдавали они свои жизни.

О фальсификаторах-профессионалах

Теперь задумаемся, почему, по польским данным, в плену на территории СССР оказалось 230 тыс. солдат и офицеров польской армии, среди них, как утверждает польский публицист и историк Ю. Мацкевич, было 10 генералов, 52 полковника, 72 подполковника, 5 131 другой офицер, 40 966 унтер-офицеров, не считая чинов полиции… Да потому, что после начала агрессии, ни Англия, ни Франция не начали боевых действий, а дело ограничилось т.н. «странной войной». Само же польское правительство просто покинуло столицу, страну и армию. В таких условиях военное поражение Польши было неизбежно.

Кстати, против Польши тогда воевала на стороне Германии Словакия, ставшая после раздела Чехословакии суверенным государством. Она выделила для это цели две оперативные группы, сформированные на базе частей 1-й и 3-й пехотных дивизий.

Первая группа представляла из себя бригаду, в которую входили 6 пехотных батальонов, 2 артиллерийские батареи и инженерная рота, под общим командованием Антона Пуланича. Вторая группа представляла из себя конно-моторизованную бригаду, состоящую из 2-х кавалерийских батальонов (имеющих также мотоциклы) и 9 мобильных артиллерийских батарей. Обе группы совершили прорыв через Дукельский перевал и Нови-Сад, продвинулись к Дебице и овладели Тарнувской областью на юго-западе Польши. Действия наземных сил поддерживала словацкая авиация. ВВС Словакии были сформированы на базе чехословацкой авиации и включали в себя 358 боевых самолетов.

Возникает вопрос: если СССР участвовал в разделе Польши, то чем занималась Словакия?

По результам боевых действий польской кампании историк М.И. Семиряга отмечает, что «…в рамках НКВД 19 сентября 1939 г. было учреждено совершенно секретное Управление по делам военнопленных и интернированных во главе с П. К. Сопруненко. Его заместителем стал И. Хохлов, комиссаром — С. В. Нехорошев. Курировал Управление зам. наркома внутренних дел комбриг В. В. Чернышев, подчинявшийся непосредственно Берии.

После прекращения боевых действий советские военные власти освободили только 42,4 тыс. военнопленных — уроженцев западных районов Украины и Белоруссии. Других военнопленных как «преступников» военные власти направили в находившиеся в ведении НКВД 138 «приемных» пунктов и спецлагерей. 42 492 человека были переданы немцам в октябре — ноябре 1939 г., и 562 человека переданы по запросам германского посольства в 1940—1941 гг. Некоторые из них, особенно евреи, категорически отказывались выезжать на оккупированную немцами родину. Что же касается германских властей, то с октября 1939 г. по весну 1941 г. они передали Советскому Союзу 13 757 бывших польских граждан.

9 457 офицеров, включая интернированных в Литве и Латвии, преимущественно сыновей состоятельных поляков и представителей интеллигенции, как наиболее «опасный» для Сталина социальный элемент, были сконцентрированы в основном в трех лагерях, находившихся в Осташкове, Старобельске и Козельске. В этих трех спецлагерях, как свидетельствуют данные архива НКВД, обнаруженные Н. С. Лебедевой, были оформлены через 1-й спецотдел НКВД 8 348 офицеров, в том числе 12 генералов (из них 2 кадровых), 567 майоров (356 кадровых), 1 534 капитана (936 кадровых), 1 830 поручиков (480 кадровых), 4 182 других офицера (345 кадровых), 18 капелланов. О трагической судьбе именно этой части большой группы польских офицеров идет речь в вопросе о Катыни.

С точки зрения классовой борьбы, являявшейся в то время основой государственной политики СССР, именно польская буржуазия, генералы и офицеры, по мнению некоторых историков и была расстреляна в Катынском лесу.

В то же время старшее поколение города Смоленска хорошо помнит, что к началу войны пленные поляки находились в лагерях под Смоленском (лагерей было три), строили дороги. Известно, что в ходе боев за Смоленск немцы предприняли энергичный фланговый маневр и ударом с юга взяли город. При этом никаких пленных из-под Смоленска чекисты не вывозили и не выводили. В тот момент это было технически невозможно: шоссейные и железные дороги оказались перерезаны, а восточнее лагерей шли сильнейшие бои. Известно также, что среди пленных возникло некое подобие бунта, когда им предложили отправиться на восток пешком, лесами.

В годы оккупации на окраине города в поселке Красный бор фашисты был построили подземный комплекс «Беренхалле» («Медвежья берлога»). После войны были хорошо видны бетонные входы в бункер примерные границы сооружения. Его строительство началось осенью 1941 года. А к середине августа 1942 года он был полностью готов. Все это строили военнопленные, которые, вероятно, разделили судьбу таких же несчастных, строивших подобные сооружения.

Федор Велякин, много раз писавший про Катынь, отмечает: "Те, кто пережил оккупацию, и без архивных данных знали, что на объекте работали не только советские военнопленные, но и поляки, те самые офицеры, которые, избавившись от советского плена, попали в немецкий. Полное отсутствие информации о дальнейшей судьбе всех этих людей – это и есть предельно ясный ответ на вопрос, куда они потом делись.

Козьи Горы, село Катынь и Катынский лес находятся западнее Красного бора. Космическая съемка отчетливо показывает, что расстояние между границами лесного массива Красный Бор и Катынским лесом, в их современной конфигурации составляет около четырех километров. Расстрелять внутри охраняемой зоны, в соседнем лесочке любое количество пленных, - хоть польских, хоть советских, - вообще не проблема..."

Историк Александр Гурьянов, председатель Польской комиссии общества «Мемориал» рассказывает:

"-- Польская эмиграционная историография все десятилетия после окончания войны придерживалась цифры в 2 млн. репрессированных Советами (сначала говорили о полутора миллионах), имея в виду тех людей, которые были польскими гражданами на 1 сентября. Предполагалось, что учитываются все виды репрессий. И рядом с этим до 90-х существовала другая цифра, цифра-символ – 6 млн. граждан Польши, уничтоженных – именно уничтоженных – немцами. Понятно, что круглой цифры в 2 млн. держались, чтобы как-то численно соотнести потери от Советов с потерями от немцев. Неувязка у этих историков возникла сразу. Ещё в 1941, когда произошёл перелом в советско-польских отношениях, и была объявлена амнистия всех польских граждан на территории СССР, выяснилось, что по всем категориям репрессированных – спецпереселенцы, заключенные концлагерей, военнопленные – всего получается 390 тыс. Значит, концы с концами не сходились. Как выходили из этого противоречия польские историки? – говорили, что остальные за полтора года умерли. Осталось 400 тыс., и ещё какое-то количество людей, которых Советы не хотят амнистировать и держат в специальных лагерях. Польский историк Щедлецкий и другие представители этой школы считали, что погибло 700-800 тысяч.

Получается, что я сейчас выступаю как защитник Сталина, но, когда в 90-е доступ к документам был открыт, довольно быстро выяснилось, что число всех репрессированных всё же в 3-4 раза меньше, чем предполагали польские историки. В период с сентября 1939 по июнь 1941 на территориях, захваченных СССР, всем видам репрессий подверглось чуть менее полумиллиона человек. От 460 до 490 тысяч, такая вилка получается. Причем, если говорить о людях, которые лишились жизни (именно в этот период), это 58 тысяч. 33 тысячи были расстреляны, остальные умерли в лагерях и на поселении..."

Посему в целях установления истины было бы вполне логично исследовать версию, что какая-то часть военнопленных поляков, составляюших по мнению тогдашнего советского руководства угрозу для СССР, действительно могла быть расстреляна органами НКВД, а какая-то самими немцами... Это и был бы по-настоящему объективный подход. Другой вопрос, можно ли сейчас объективно установить точные цифры? Вряд ли... Да и, похоже, подобная постановка вопроса не очень-то нравится некоторым политическим силам, желающим поставить на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз... Потому все "расследования" в отношении вины СССР за развязывание Второй мировой поставлены с солидным размахом, и это наводит на размышления о том, что в большей степени они направлены против современной России.

Алексей Тарасов из «Агентства национальных новостей» отмечает, что для этого за рубежом даже «созданы специализированные структуры» с весьма солидным бюджетным(!) финансированием.

Далее он рассказывает, что «… активность апологетов «новой истории» в Европе не просто велика; она приобрела отчетливые «индустриальные» формы. Так, в Польше, в соответствии с решением парламента уже два десятилетия действует Институт национальной памяти. Он приобрел свойства, не характерные для научного учреждения, превратившись в своеобразную «политическую полицию». Институт инициирует судебные дела, обвиняя людей в сотрудничестве с «коммунистическими спецслужбами», его сотрудники выступают в качестве обвинителей на судебных процессах.

В Словакии с аналогичными целями создан институт с таким же названием. «Главным историком» там назначен неонацист И.Петранский. Сразу после назначения он заявил, что «преступления нацистов и так уже достаточно осуждены, а преступлениями коммунистов надо заняться гораздо плотнее».

Аналогичный институт есть и в Румынии. В его задачи входит сбор и изучение документов, а также их публикация по вопросам эволюции коммунистического режима.

В Чешской республике в 2007 году создан Институт изучения тоталитарных режимов. Финансируется институт государством. С 1995 года в Чехии действует Управление по документации и расследованию преступлений коммунизма - это полноценный следственный орган. Его приоритетные направления – выявление и расследование политически мотивированных преступлений коммунистического режима.

В Латвии действует Комиссия историков при президенте страны.  Образован Институт иностранного членства; его задачи – обеспечение официальных лиц тезисами для «оккупационной» риторики и презентация на международной арене тематики «преступлений против человечества в Латвии в период советской и нацистской оккупации». Создан Центр документации последствий тоталитаризма при Бюро по защите Конституции (пропаганда темы «зверства НКВД-КГБ», сокрытие связей руководства латвийских спецслужб с фашистским абвером и СД).

В Литве активную аналогичную деятельность ведет Центр геноцида и резистенции. Центр является департаментом при кабинете министров, а его директор утверждается Сеймом по представлению премьер-министра. Так же, как и в польском Институте национальной памяти, в составе литовского Центра функционирует департамент специальных расследований.

В Эстонии период «советской оккупации» исследуют Эстонская международная комиссия по расследованию преступлений против человечности при президенте республики, Центр исследований советского периода, Эстонское бюро регистра репрессированных, Фонд Кистлер-Ритсо, а также Государственная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил. Последняя подготовила «Белую книгу о потерях, нанесенных народу Эстонии оккупациями», послужившую основой для масштабной антироссийской кампании, а также для выдвижения требований к России «возместить ущерб, нанесенный оккупацией».

До недавнего времени в период президентства пана Ющенко не отставала и Украина. Созданный там Украинский институт национальной памяти обеспечивает «всестороннее изучение борьбы за восстановление государственности Украины и осуществление мероприятий по увековечению памяти участников национально-освободительной борьбы, жертв «голодомора» и политических репрессий». Украинские структуры наиболее активно работают над двумя основными концепциями ревизии истории. Во-первых, над концепцией о «голодоморе»; во-вторых, над концепцией об украинском освободительном движении 1920-1950-х годов, согласно которой участниками освободительного движения являются «сечевые стрельцы» и Украинская войсковая организация Левобережной и Правобережной Украины. Особое внимание уделяется реабилитации ОУН-УПА. Характерно, что именно культ «голодомора» направлен на подрыв трактовки Второй мировой войны как справедливой со стороны Советского Союза.

Кроме исследовательских структур важную роль в переписывании истории играет целая сеть «музеев оккупации». В Литве это «Музей геноцида», в Грузии – «Музей оккупации», на Украине – «Музей советской оккупации Украины». Основные потребители музейных экспозиций – молодежь, западные дипломаты и журналисты. Посещение «музеев оккупации» включается в программу пребывания иностранных делегаций. Например, «Музей оккупации Латвии» внесен в официальный протокол МИД, его в обязательном порядке посещают официальные гости.

Тарасов уверен, что «… и в Центральной Европе, и на постсоветском пространстве на государственном уровне сформирован и действует единый фронт ревизии истории Второй мировой войны. Его деятельность уже дает определенные результаты. В Европарламенте развернута дискуссия об осуждении «преступлений коммунистического режима».

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «О необходимости международного осуждения преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами», фактически уравнивая фашизм и коммунизм. Европарламент призывает Россию вступить в диалог с «демократическими странами» Восточной Европы по проблемам истории XX века.

Как будущие «демократии» воевали вместе с гитлеровцами…

Да, очень важно напомнить цифры, которые никто не отрицает… В 1941-1945 г.г. не только Германия, но и вся Европа шла покорять Россию. Финляндия выставила 19 дивизий и 13 бригад (1942 г.), Венгрия - 23 дивизии и 6 бригад (1944 г.), Румыния - 21 дивизию (1942 г.), Италия - 7 дивизий (1942 г.), Словакия - 3 дивизии (1941 г.). Кроме этих дивизий, против Красной Армии сражались норвежские части на севере, шведский батальон в Карелии.

Только в боях за Ленинград участвовали воинские формирования из таких стран, как Испания - 250 я «голубая» дивизия, затем добровольческий легион, Норвегия - добровольческий легион «Норвегия», затем 1 й батальон мотопехотного полка «Норланд», Голландия - добровольческий легион «Нидерланды», затем 23 й полк пехотной бригады «Нидерланды», Бельгия - добровольческий легион «Фландрия», затем штурмовая бригада «Лангемарк», Дания - мотопехотный полк «Данмарк», Швеция - в составе мотопехотной дивизии «Норланд», Франция - в составе 28 й немецкой легкой пехотной дивизии, Австрия - в составе 9 й авиаполевой и других немецких дивизий, Финляндия - добровольческий батальон, Латвия - легион, затем 2 я латвийская бригада, затем 19 я добровольческая пехотная дивизия, Эстония - легион, затем 20 я пехотная дивизия.

На Балканах народам СССР противостояли, кроме немцев, три хорватские дивизии и албанская дивизия «Скандерберг». Один хорватский полк был блокирован в Сталинградском котле. На Азовском море действовала хорватская флотилия. Французский полк был в немецких частях, наступавших на Москву. И этот перечень можно продолжить. О том, в каком масштабе удалось немцам мобилизовать против нас народы Европы в 1941 1945 годах, позволяет судить национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая немцев, там находилось:

313767 венгров,
187370 румын,
156682 австрийца,
69977 чехословаков,
48957 итальянцев,
23138 французов,
21822 югослава (хорвата),
14129 молдаван,
10173 еврея,
4729 голландцев,
2377 финнов,
2010 бельгийцев,
1652 люксембуржцев,
452 датчанина,
457 испанцев,
383 цыгана,
101 норвежец,
72 шведа.

Всего в гитлеровской армии было около 1,8 млн добровольцев из Европы). Суммарно 59 дивизий, 23 бригады, плюс несколько национальных полков и легионов. И это только добровольцев…

В качестве заключения о роли отечественных политиков…

История – это не застывшие в камне письмена. Она всегда пересматривается в зависимости от политического заказа. Представим себе: в 1903 или 1904 году император Николай Второй выступает с обращением к населению Российской империи, в котором обвиняет Англию, Францию и Турцию в агрессии против России в… Крымской войне и требует от них финансовой компенсации. Или в 1862 году Россия "наезжает" на Францию и обвиняет ее в геноциде русских в 1812 году!

Надо четко понимать, что наша история – это наша история. И плевки в нашу историю – это плевки в нас. Неодназначная оценка сталинского периода в истории имеет право на существование, но это дело историков, а не политиков. Особенно отечественных…

Рассуждения о том, что, дескать, надо точно знать количество жертв сталинского режима также бессмысленны, как желание точно знать число звезд во Вселенной. Точно также бессмысленны утверждения, что наличие таких точных данных способно, де, изменить наше общество сегодня. У него и так сегодня много проблем,например, число бездомных детей, индекс коррупции, состояние армии и т.д. Зато эти исторические блуждания позволяют получать огромные бюджетные вливания, которые можно было бы использовать гораздо продуктивнее. К примеру, для строительства детских садов, увеличения пенсий и т.д., и т.п.

Реальные цифры отношения к Сталину, регулярно озвучиваемые социологами, говорят, что значительное число наших сограждан относится к нему как к великому политическому деятелю. Впрочем, как и французы к Наполеону…

Современным российским политикам всех рангов следовало бы поостеречься строить свою деятельность на безоглядном обвинении советского периода, так как на самом деле они только лишний раз популяризуют то, отнюдь не безгрешное, кстати, время и заставляют людей задумываться над современностью. А история XX века требует объективных оценок всех сторон, участвовавших во Второй мировой войне.