Украина планирует стать сланцевой «сверхдержавой» через 20 лет и за чужие деньги.

На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает Владимир Омельченко, ведущий эксперт энергетических программ аналитического Центра Разумкова (Киев).

- Ваше отношение к заявлениям украинских политиков, в частности, министра энергетики Юрия Бойко, о том, что благодаря добыче сланцевого газа Украина через 7 лет превратиться в экспортера этого вида топлива?

На мой взгляд, в эти сроки, через 7 лет, возможно получить только первые минимальные коммерческие объемы добычи сланцевого газа. Я бы разделил вопрос о перспективах добычи этого вида топлива на задачу обеспечения потребителей на Украине и на возможные перспективы экспорта. Если говорить о возможности снабжения только украинских потребителей, то утвердительно называть сроки крайне сложно. Согласно различным расчетам, существует возможность через 10-15 лет выйти на объем добычи 10 млрд. кубометров сланцевого газа максимум, который может быть направлен внутренним потребителям.

Относительно экспорта газа ситуация еще менее определенная, если вообще такая возможность для Украины появится. В любом случае, рассчитывать на экспорт возможно не ранее, чем через 15-20 лет, и то при условии интенсивной разработки месторождений сланцевого газа.

- Каковы перспективы добычи сланцевого газа на Украине по сравнению с США, чьи технологии планируется использовать для добычи? Существует мнение, что на Украине газоносные слои находятся значительно глубже и по этой причине добыча газа из сланцев окажется нерентабельной.

В США существуют разные слои, разные геологические структуры залегания сланцевого газа. Не совсем корректно сравнивать их условия залегания с нашими. В отличие от США, в Украине геологические структуры залегания этого газа практически не изучены. Необходимы большие инвестиции для того, чтобы изучить, выявить эти ресурсы, подтвердить их и перевести в категорию запасов. Только после этого появиться возможность сделать выводы о рентабельности добычи и проводить сравнения с условиями в США.

- Добыча сланцевого газа предполагает бурение тысяч скважин с горизонтальными стволами. Позволяет ли существующая экономическая ситуация на Украине и возможности бюджета осуществлять такие крупные вложения?

На Украине не планируется финансирование добычи сланцевого газа за счет государственного бюджета. Украинское руководство предполагает для решения этих задач использовать только привлеченные инвестиционные ресурсы.

- Насколько эффективна существующая технология добычи сланцевого газа? Ведь о ее возможностях было известно давно, но использоваться в США она начала только после значительного уменьшения запасов традиционного газа.

Об этом можно судить, в первую очередь, по опыту США и Китая, который показывает реальность и эффективность этой технологии. Добыча сланцевого газа соответствует ситуации на рынке, рыночной конъюнктуре. Этот газ может быть конкурентоспособным. Что касается Украины, то здесь для того, чтобы говорить о чем-либо утвердительно, необходимо провести очень серьезное исследование геологических структур и для этого необходимо потратить от 500 млн. до 1 млрд. долл. Только после этого можно будет говорить об эффективности добычи сланцевого газа на Украине. Такие исследования пока не проведены. До этого данные вопросы можно рассматривать только в теоретическом порядке.
- Разрабатывается ли на Украине реальная программа проведения этих исследований?
Такая программа разрабатывается в НАК «Нафтогаз» и там идут определенные исследования геологических структур, но экспериментальные бурения на сланцевый газ этой организацией не проводятся. А это самый важный момент. В любом случае, без прихода мощных инвесторов эту задачу не решить.

- Ваше отношение к статистике по самой крупной компании, добывающей сланцевый газ в США Chesapeake Energy. Согласно ей компания терпит убытки, а доходы от продажи газа не позволяют покрывать даже текущие расходы на добычу.

Мне кажется, это односторонняя информация потому, что на сегодня стоимость газа в США в 4 раза ниже, чем на Украине. И большая заслуга в этом принадлежит именно сланцевому газу. Сланцевый газ в США активно добывается и эти программы никто не собирается сворачивать - наоборот планируется развивать это направление. В него вкладываются большие инвестиции, и это направление остается важнейшим в стратегии энергетической безопасности США.

- Существует мнение, что вокруг добычи сланцевого газа был поднят искусственный ажиотаж для того, чтобы надуть очередной финансовый пузырь на фондовых рынках. Насколько это предположение соответствует действительности?

Мне кажется, что это предвзятая информация, возможно, исходящая из каких-то российских структур, не заинтересованных в развитии этого направления. Сланцевый газ с каждым годом приобретает все большую роль в энергетическом обеспечении США и это не какой-то финансовый пузырь, а десятки млрд. кубометров газа, который поступает промышленности и населению.

- На Ваш взгляд, 84 млрд. кубометров сланцевого газа, добытые в США в 2009 году – это большой объем?

Это очень большой объем. Кроме сланцевого газа в США добывают и шахтный метан. Эти направления активно развивается. Благодаря добыче нетрадиционного газа США практически прекратили импорт природного газа и полностью перешли на самообеспечение, стали крупнейшей в мире газодобывающей державой.

- Каковы экологические последствия добычи сланцевого газа с помощью технологии гидроразрыва пласта? Ведь известно, что во Франции полностью запрещена его добыча по экологическим причинам?

И добыча нефти, если не соблюдать определенные нормативы, является еще более опасным мероприятием, чем добыча сланцевого газа. Существуют технологии, которые позволяют надежно, безопасно добывать сланцевый газ. Все зависит от того, как эти технологии применяются, и если в стране будет налажен серьезный контроль по соблюдению норм безопасности и экологических норм, то проблем здесь не должно быть. Потому, что такие компании, как Shell обладают соответствующими технологиями, которые минимизируют эти риски с точки зрения экологии и безопасности.

Справка «Мир и Мы»

«Копать» до газа в Украине в 3-5 раз глубже, чем в США

Директор института геологических наук НАН Украины Петр Гожик утверждает: «Скважины сланцевого газа отличаются от скважин природного газа и обходятся дороже. На месторождении таких скважин надо устанавливать очень много. Например, американцы ставят у себя на месторождениях тысячи скважин с горизонтальными стволами.

Для нас это сложно технологически. Кроме того, месторождения газа у нас находятся глубже, чем в Америке, что еще больше усложняет и удорожает добычу. Основные, большие месторождения в США находятся на глубине от 500 до 900 м, хотя есть и такие, которые доходят до 2 км. У нас же месторождения расположены на уровне до 3 км, в среднем на глубине 2-2,5 км. Это усложняет и удорожает процесс добычи».

«Революционные» объемы добычи в США?

В 2009 г в США было добыто 84 млрд. кубометров сланцевого газа. Это всего 8% от ежегодного объема добычи «Газпрома» и 2,7% от общемировой добычи. По заявлениям американской прессы и отчетов компаний себестоимость добычи составляет в среднем 160 долл. за кубометр. Но при этом не учитывается важнейший параметр – теплонесущая способность сланцевого газа. А она в 2 раза ниже, чем газа, добываемого из традиционных месторождений. Поэтому по сравнению с обычным газом себестоимость добычи составляет около 320 долл. за тысячу кубометров. Для сравнения, у «Газпрома» себестоимость добычи тысячи кубометров – 19 долл. Очевидно, что об экономической эффективности добычи сланцевого газа по сравнению с традиционным не может быть и речи.

Ажиотаж на финансовых рынках крепнет.

В газете The New York Times вышла серия публикаций на основе сотен писем от отраслевых аналитиков и консультантов. В них подверглись сомнению чересчур оптимистичные прогнозы добычи и завышенные запасы сланцевого газа. Многие участники переписки отмечали намеренные искажения данных и выразили опасение, что назревают новые финансовые пузыри. В акции компаний, добывающих сланцевый газ, за последнее время было вложено около 21 млрд. долл. Многим компаниям в условиях ажиотажа удалось выгодно продать свой бизнес.

В то же время появилось подтверждение, что американские компании действительно занимались приписками для поднятия котировок своих акций - эта деятельность достигла таких размеров, что Министерство энергетики США вынуждено было объявить о корректировке показателей добычи задним числом в сторону уменьшения.
Прибыли от газа не хватает даже на вышки, которые его добывают.
Эксперт Агентства нефтегазовой информации Александр Хуршудов, изучая годовые отчеты самой крупной американской компании по добыче сланцевого газа Chesapeake Energy сделал следующие выводы. В 2009 г. компания произвела крупное списание активов на сумму 11,2 млрд. долл. Это факт показывает, что срок эксплуатации списанных скважин составляет 5-8 лет – в несколько раз меньше, чем при добыче обычного газа. По этой причине необходимо бурение значительно большего числа скважин. Высокая себестоимость добычи приводит к тому, что уже сейчас многие добывающие компании не могут покрыть расходы на сооружение новых и амортизацию старых скважин за счет продажи добытого газа.

Результаты использования «революционной технологии» в Европе.

В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых пять идут в Польше. Бурение разведочной скважины там обходится в $20 млн. Первый газ с глубины 1620 м получен в скважине Марковоля-1. Судя по тому, что в сообщениях не указан дебит газа, приток был затухающий. Президент польской государственной компании PGNiG М. Шубский считает первые результаты разведки «не очень хорошими», но по-прежнему верит в перспективы сланцевого газа. О результатах бурения по другим проектам никакой информации нет. Тем временем, польское правительство уже, вероятно, поняло истинную цену американским ноу-хау и заключило с «Газпромом» долгосрочный контракт на поставку газа до 2037 г., причем объем поставок увеличен с 9,7 до 11 миллиардов кубометров.

Сланцевый газ качают – вода в водопроводе горит.

При гидроразрыве пласта в недра вкачиваются огромные объемы воды с ядовитыми химикатами. Это неизбежно приводит к загрязнению подземных вод и экологической катастрофе. В нескольких штатах США эта ситуация достигла критического уровня. Результаты революционной технологии вы можете увидеть ниже в трейлере к фильму «Gasland». Если поднести спичку к обычному водопроводному крану, происходит взрыв. Это неизбежное следствие бурения тысяч скважин и закачки тонн химикатов под землю.

Видео: А у нас в квартире газ! Сланцевый...