Уроки августа 08

Нет никакого сомнения, что изменения, явившиеся следствием событий августа 2008, носят необратимый характер. Эти изменения затрагивают не только сферу геополитики имеждународных отношений, они изменили мироощущение и систему ценностей. Невозможно забыть то чувство нереальности происходящего, которое ощутили многие жители Абхазии в те жаркие августовские дни.

Когда телерепортажи о рекордах пекинской олимпиады вдруг сменились зловещими кадрами из Южной Осетии, стало очевидно, что соглашения, достигнутые в ходе многолетних мирных переговоров при посредничестве таких солидных межгосударственных организаций, как ООН и ОБСЕ, и скрепленные подписями авторитетнейших дипломатов,могут быть легко раздавлены гусеницами грузинских танков. В те дни Саакашвили нанес удар не только по Южной Осетии: это был удар по любым мирным соглашениям в глобальном масштабе.

Люди в Абхазии, только недавно начавшие оправляться от пережитых ужасов вооруженного противостояния и удушающей экономической блокады,потихоньку отстраивавшие разрушенные войной жилища,вдруг осознали, что кошмар насилия не ушел в прошлое, а международные конвенции о защите гражданского населения во время военных действий не распространяются на осетин и абхазов.

И неважно, что в Абхазии было в тот период относительно спокойно, а курортный сезон шел своим чередом – очень многие наши граждане ощутили себя там, в горящем Цхинвале, среди попрятавшихся в подвалы людей, лишенных воды, света и связи с внешним миром и, вообще, надежды на будущее.Пришло острое осознание того, что на месте этих людей вполне могли оказаться мы, живущие в Абхазии.

Особенно шокировало заседание Совета Безопасности ООН, посвященное событиям в Цхинвале и демонстрировавшееся в прямом эфире российского ТВ. Вялая, абсолютно неадекватная происходящему в Южной Осетии реакция ведущих стран Запада – постоянных членов Совета Безопасности, их нежелание или неготовность попытаться остановить насилие – все это просто поражало и со всей наглядностью свидетельствовало о неповоротливости и неадекватности этой глобальной организации.

Как ни пытался представитель РФ подтолкнуть Совбез ООН к каким-то действиям или заявлениям, которые могли бы отрезвить Саакашвили,решение так и не было принято. А ведь ситуация могла бы развиваться по совершенно иному сценарию, возможно, даже более благоприятному для самой Грузии, решись Совбез на вмешательство. Но случилось то, что случилось. Неисправимая склонность западных покровителей Саакашвили сквозь пальцы смотреть на все «шалости» Мишико и его предшественников, в очередной раз сыграла злую шутку с самой Грузией, да и его патронам создала немало проблем.

Некоторые из тех, кто неотрывно наблюдал и сопереживал происходящему в Цхинвале, с надеждой ждали, что в самой Грузии развернется антивоенное движение: матери призванных на войну резервистов выйдут протестовать против бессмысленной бойни, интеллигенция осудит действия властей, а многочисленные грузинские миротворческие неправительственные организации попытаются уладить разгорающийся вооруженный конфликт.

Но, увы: и в августе 2008-го, как и когда-то в августе 1992-го (при вводе грузинских войск в Абхазию), не только политики, но и многие грузинские матери, НПО и интеллигенция в патриотическом угаре поддержали действия Саакашвили, обрушив свой гневна Россию – «агрессора», «дьявольскую силу» и т.п.

Тех грузинских интеллектуалов, которые сразу же осознали, каковы будут последствия варварских акций грузинской военщины и выразили свое открытое осуждение действиям официального Тбилиси, можно сосчитать на пальцах одной руки.

Хорошо, что таковые вообще оказались, но очень грустно, что их было так мало, что свидетельствует о состоянии умов и о ценностях грузинского общества. В этом отношении сравнение Грузии с Россией не в пользу Грузии, хотя именно последней Буш-младший присвоил титул «маяка демократии».

Читая публикации в российских оппозиционных СМИ, особенно в интернет-изданиях, слушая, к примеру, радиостанцию «Эхо Москвы» и сегодня, и в августе 2008-го, можно сказать, что в российском обществе существует довольно широкий разброс мнений относительно российской политики на Кавказе, в частности, в Грузии.

Еще большая полемика разворачивалась в российском обществе в период войны в Чечне – многие представители творческой интеллигенции, либеральные политики резко осуждали действия российских военных, требовали вывести войска и «отпустить» Чечню, а правозащитники проводили регулярные антивоенные митинги в центре Москвы и в других российских городах.

Не идеализируя российскую политику на Кавказе, приходится констатировать: к сожалению, в Грузии ничего похожего на подобный плюрализм мнений относительно грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов не наблюдалось.

Наоборот, территориальная целостность Грузии возведена в некий фетиш, а за абхазами и осетинами (впрочем,как и за другими меньшинствами) далеко не всегда признается право на собственную идентичность. В отличие от российских интеллектуалов, ни от одного грузина пока не доводилось услышать: «Не хотят жить в пределах Грузии, ну и пусть отделяются!».

Подавляющее большинство грузин – представителей как политической и интеллектуальной элиты, так и широких общественных кругов, стремятся не к восстановлению отношений с осетинами и абхазами, а озабочены исключительно восстановлением той самой территориальной целостности.Вряд ли такое монолитное единство является признаком демократичного общества.

И все-таки хочется надеяться, что процесс осознания новых реалий неизбежен, хотя, судя по всему, расставание с иллюзиями будет происходить в Грузии очень болезненно.

Однако мировой опыт свидетельствует, что все прогрессивные изменения были инициированы небольшими группами наиболее продвинутых людей, которых широкая общественность вначале осуждала и обвиняла во всех смертных грехах. Но постепенно новые идеи завоевывали все больше последователей.

На телевидении "Мир и мы" вы можете посмотреть документальный фильм Александра Сладкова "Пылающий август", в котором правдиво и объективно рассказывается о событиях 5-летней давности