В США терроризм не пройдет! И демократия тоже…

Голливуд в панике: «американская мечта» под угрозой! Больше «фабрике грез» не придется снимать фильмы, где к схваченному злодею, брызжущему слюной и кричащему нехорошие выражения, подойдет, выплюнув жвачку, добрый американский молодец из силовых структур, поиграет желваками и медленно произнесет: «Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вам ясны ваши права?»

В чем же дело? Что случилось? Оказывается, эти самые права теперь не ясны! И осуществили эту спецоперацию не кто-нибудь, а американские сенаторы. Они подавляющим большинством – 93 голоса против 7 – приняли новый «Закон о национальной обороне», смело закрепляющий нормы, которые в демократическом обществе просто неуместны. Под предлогом борьбы с террором государство теперь получает право содержать под арестом лиц, подозреваемых в терроризме, можно сказать, бесcрочно. Нет больше права на открытый суд, поскольку есть гениальная формулировка о «заключении под стражу» до момента «окончания конфликта с противником».

Все тот же Голливуд так часто рассказывал истории про торжество правосудия, показывал нам честных адвокатов, которые готовы сражаться хоть со всем миром ради установления истины. Теперь с истиной будет совсем непросто: чего стоят одни только формулировки нового закона! Вот одно определение из документа: «лица, являющиеся членами или ощутимо поддерживающие Аль-Каиду, Талибан или связанные с ними силы, враждебные Соединенным Штатам или их партнерам по коалиции». Это вообще о чем и о ком?! Ну, с талибами давно все ясно, однако, кто это такие – неустановленные лица, их «ощутимо поддерживающие»? А силы, которые не простые, а «связанные»? Как их опознать и определить?! Нет ответа…

Точнее он есть, но не у властей, а у правозащитников: « Вы можете быть кем угодно: кем-то, кто связан с кровавыми террористами, можете быть американским предателем, можете быть тем, кто дает деньги группе, которая выглядит как террористическая, а можете просто стать жертвой подозрений. Суть в том, что над вами не будет суда, и вы можете оказаться в тюрьме». Неплохо для «самой демократической страны в мире»! Теперь американские военные исключительно ради защиты демократии могут без суда и следствия арестовывать не только злокозненных иностранцев, но и граждан США, которых подозревают в связях с вездесущими террористами.

Уже ясно, где с арестованными гражданами будут разбираться. Есть одно такое место за пределами США, которое давно стяжало недобрую славу – речь идет об американской военной базе Гуантанамо на острове Куба. Той самой, которую США содержат, наплевав на протесты кубинского народа. Кстати, президент Барак Обама обещал базу закрыть, да вот опять пригодится…

В стенах специальной тюрьмы в Гуантанамо за 10 лет содержались 779 заключенных. Самое примечательное, что они не имели статус военнопленных! В итоге по данным международных правозащитных организаций 600 них выпустили на свободу, так как отсутствовал состава преступления! Один из таких людей -- Моаззам Бег – рассказывал журналистам после освобождения: «Многие из нас никогда не держали в руках оружия, не были в Аль-Каиде или Талибане, но на нас смотрели как на террористов. Нас бесконечно допрашивали. Меня -- более 300 раз: ЦРУ, британская MИ-5, ФБР и другие ведомства. И никто ничего не нашел против меня».

Теперь будут искать тщательнее. И Бог с ним – с «правом Миранды», которым так гордились американцы. Это правило ввел Верховный суд США еще в 1966 году для того, чтобы обеспечить право граждан не свидетельствовать против себя. Именно с этого времени абсолютно любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. А если в такой ситуации оказался не гражданин США, а другой страны, то он получил право связаться с консулом своей страны, прежде чем отвечать на любые вопросы.

История была такая. Некто Эрнесто Миранда был арестован в штате Аризона в 1966 году по обвинению в изнасиловании. Обвинение опиралось на его признательные показания, полученные в тюрьме. Миранду осудили, но его адвокаты оспорили вердикт. Они напомнили, что пятая поправка к конституции США освобождает подозреваемого от необходимости свидетельствовать против самого себя. Так дело Миранды дошло до Верховного Суда США. Суд согласился с аргументами защиты и отменил приговор.

Теперь все будет по-другому. Да и изобретать особенно ничего не надо – достаточно вспомнить недавнюю историю своей страны. Речь идет об интернировании японцев в США — насильственном перемещении в специальные лагеря во время Второй мировой войны. Из 120 тысяч перемещенных в лагеря японцев 62% имели американское гражданство! Президент США Франклин Рузвельт подписал 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066, который разрешал военным властям определить «зоны выселения» и перемещать из них любых лиц… Ничего не напоминает?

А дальше еще интереснее: президент Джеральд Форда в 1976 году публично заявил том, что интернирование было «неправильным». Спустя семь лет в Конгрессе была создана Комиссия по перемещению и интернированию гражданских лиц в военное время. Она представила доклад, где интернирование было названо «незаконным и вызванным расизмом, а не военной необходимостью». В конце концов в 1988 году президент Рональд Рейган подписал указ, в соответствии с которым, каждому содержавшемуся под стражей выплачивалась компенсация.

Поразительно, что всего лишь семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне – тем самым еще раз подтвердилась истина, что история учит тому, что она ничему не учит…

А что же говорят сторонники нового закона?! Они в нарушении демократии похоже видят не что иное, как … развитие демократии! Познакомимся поближе с их аргументами.
Сенатор-республиканец Келли Айот: «Террористы не должны быть осведомлены обо всех наших методах допроса заранее. Нам нужна власть, чтобы заключать отдельных лиц в военную тюрьму, поэтому мы не зачитываем их права Миранды ».

Сенатор Джо Либерман: «Член Аль-Каиды или подобной связанной с террористами группой… я хочу... чтобы они были напуганы тем, что с ними произойдет в американском заключении… Я хочу, чтобы они не знали то, что именно с ними произойдет».

Сенатор Линдси Грэм: «Будет лучше, если любому человеку, подозреваемому в терроризме, не станут зачитывать его права Миранды и не будут назначать адвоката. Подозреваемые в терроризме должны содержаться гуманно в военной тюрьме, где они будут допрошены о том, почему они присоединились к Аль-Каиде, и что они планировали делать для всех нас»
Но многие известные в США политики выступают против антидемократического закона.
Сенатор от Демократической партии Дик Дурбин: «Нет исключения даже для подданных США!!! Если вы верите, что американские граждане виновны или могут быть виновны в террористических актах, их можно задерживать, игнорируя конституционные права, и содержать без суда, без адвоката, в тюремной тишине?!! Я просто не могу поверить, что это может стать нашим новым стандартом!»

Кандидат в президенты США Рон Пол: «Де-факто, США объявляется военной зоной. Каждый гражданин может быть захвачен на улице и посажен в лагерь, причем без максимально определенного срока заключения. Вводится военное положение, вот и все!".
:Экономист и политический активист, директор и пишущий редактор в новостной службе Executive Intelligence Review Линдон Ларуш: «Этот закон является аналогом Enabling Act, принятого Гитлером в 1933, и преследует целью подготовку ввода диктатуры. Те, сенаторы и конгрессмены, которые были глупы, и настолько глупы, чтобы проголосовать за его принятие, в некотором будущем вполне могут сами попасть в тюрьмы в качестве «военных преступников».

А журналисты американского издания Associated Press вообще назвали закон, одобренный Сенатом, «Законопроектом исторической угрозы американским гражданам». Еще бы, ведь пытки утоплением, лишением сна и другие подобные методы, которые были признаны вне закона в 2005 году, возвращаются. И где гарантия, что закон по борьбе с террористами не может быть запросто применен к любому, в том числе к американским гражданам, “подозреваемым в связях с терроризмом”.

Посмотрите, о чем говорит один из главных кандидатов от республиканцев в борьбе за кресло президента бывший спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич! Он обещает много чего, даже построить постоянную базу на Луне! Все довольны: Америка возвращается -- куда там Китаю и России. А Гингрич тем временем уже о другом: надо вести суровую борьбу с нынешней властью на Кубе; если будет восстание – всенепременно поддержать. И надо обязательно использовать все те методы, которые Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер применяли в противостоянии с Советским Союзом - политические и экономические санкции, психологическую войну, секретные операции. Тут-то новый закон наверняка пригодится! Иначе с вездесущими террористами никак не справиться…
А лучше бы и Ньют Гингрич, и сенаторы, поддержавшие антидемократический закон, не Рейгана и Рузвельта вспоминали, а вспомнили бы одного из отцов-основателей американского государства в XVIII веке – Бенджамина Франклина. Тот еще в 1775 году написал: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, чтобы получить временную безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности".

Есть над чем поразмыслить, не правда ли? А Голливуд – ну что Голливуд?! Переживет. Будет показывать, как к схваченному злодею, брызжущему слюной и кричащему нехорошие выражения, подойдет, выплюнув жвачку, добрый американский молодец из силовых структур, поиграет желваками и медленно произнесет: « Закрой рот, террорист! Поговорим в тюрьме»…