Видео из тюрем и давление Запада – причины «демократической» передачи власти режимом Саакашвили.

О ситуации в Грузии после выборов в интервью интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Вахтанг Колбая, генеральный секретарь партии «Демократическое движение – Единая Грузия».

- Учитывая, что Саакашвили за все годы своего правления постоянно предпринимал крайне радикальные действия по достижению своих целей, почему после победы на выборах "Грузинской Мечты" он столь легко отдал власть?

Дело в том, что до 29 сентября, до появления кадров пыток в тюрьмах Саакашвили чувствовал себя довольно спокойно. При этом большинство социологических опросов в стране говорили о том, что Национальное движение имеет больший перевес на предстоящих выборах. На самом же деле настроение к ним в массах было крайне негативное. Но такие итоги социологических опросов подстраивались под задачи фальсификации выборов – чтобы создать впечатление о правдоподобности результатов. Саакашвили и его команда крайне скрупулезно готовились к этому по всем параметрам.

Естественно, в этом они сумели организовать довольно-таки солидную лоббистскую поддержку за рубежом, о чем свидетельствуют выступления депутатов из парламентов нескольких западных стран, министров стран Европы. Даже бывший министр иностранных дел Франции Кушнер опубликовал статью, в которой практически поощрял власть Саакашвили ко всякого рода фальсификациям. Кстати, недавно появилась публикация, в которой говориться, что эту статью он написал под влиянием Глюксмана, известного французского философа, сын которого работает в аппарате Саакашвили и женат на бывшей министре внутренних дел Грузии.

Таким образом, Саакашвили и Ко думали, что они гарантированно обеспечат себе победу на выборах. Будучи уверенны, что не имеют реальной поддержки большинства избирателей, они, тем не менее, пребывали в уверенности, что с помощью провокаций добьются легитимности ими же написанных цифр. Надо отметить, что более умеренные, объективные западные наблюдатели из европейских структур предупреждали Саакашвили о недопустимости фальсификации выборов, требовали доказать, что он строит демократическое общество, и что выборы должны стать экзаменами демократической стойкости.

Но так получилось, что видеокадры из грузинских тюрем, по сути, переломили хребет этому режиму. Еще раз хочу подчеркнуть, что реальное большинство и до этого поддерживало оппозицию. Но когда люди своими глазами увидели, что творится в тюрьмах, многие из тех, кто гласно или негласно поддерживал Саакашвили решили, что такую власть поддерживать не стоит.

Есть информация, что эти кадры попали в ряд правозащитных западных организаций не только Европы, но и США. Там провели их экспертизу. После чего Саакашвили поступила информация – то, что мы увидели на этих кадрах соответствует действительности, поэтому не вздумайте заниматься приписками на выборах и довольствуйтесь теми голосами избирателей, которые реально получите. Естественно, его предупредили, что если он пойдет по другому пути, его ждет судьба других известных диктаторов. Саакашвили не мог не внять такому «предложению» и для того, чтобы самому выжить в такой ситуации он вынужден был довольно «легко» отдать власть. Во-первых, чтобы сохранить свое лицо, во-вторых, чтобы уйти, надеясь вернуться.

Сделал он это вынужденно, хотя многие сегодня пытаются это преподнести как демократизм на самом высоком уровне. Но Саакашвили такой же «демократ», как и Пол Пот. Он сделал разумный ход для себя, и намеревается отступить на шаг назад, чтобы затем сделать два вперед. Если кто и проявил чудеса выдержки, не поддался на вызовы тогдашных властей и сделал практически невозможное, чтобы не поддаться на неприкрытые провокации, так это был Иванишвили.

- Способен ли Саакашвили и его соратники на создание провокационных ситуаций для дестабилизации ситуации в стране и дискредитации новой правящей коалиции?

Едва ли можно доверять их обещанию о «бархатной» передаче власти победившей партии. В реальной ситуации появляются признаки саботажа. В последние дни прошли «непонятные бунты» в тюрьмах, где люди, якобы, сами зашили себе рот и пытались совершить суицид, забастовки водителей автобусов, беженцев и т. д. Мэр г. Тбилиси своим распоряжением повысил зарплату ряду работнитков бюджетных организации, не имея на то ни полномочий, ни соотвествующих финансовых ресурсов, оставляя решение старых поблем, присовокупив к ним искусственно созданные новые. Таким образом, происходят попытки провокаций, и новые власти должны проявить решимость, принципиальность, чтобы действовать только в рамках закона.

Хотя Саакашвили и обещал, видимо под давлением Запада, что не будет мешать новому правительству утверждать бюджет и состав кабинета министров, при этом до сих пор у власти находятся Председатель Верховного суда, председатель Центробанка и Аудита (Контрольно-счетной палаты) из-за того, что на них распространяется десятилетний «должностной иммунитет» и по закону их, якобы, нельзя трогать. Прерогативой Президента является назначение губернаторов, а также начальника объединенных штабов МО Грузии. Так что региональное руководство, органы местного самоуправления, как и военное руководство (министр обороны по констстуции Грузии являетя политической фигурой) остаются на местах.

Дело в том, что если поменяется руководство Аудита, тогда будут выявлены огромные финансовые нарушения, хищения во всех бюджетных организациях, в национальных банках, определены все перечисления и вливания, которые делал Саакашвили. Если уйдет председатель Верховного суда, тогда поменяется весь корпус судей, которые штамповали приговоры множеству людей, которые теперь незаконно сидят в тюрьмах. Вот тогда и проявится истинное лицо этого «демократа». Так что неизвестно, кто сегодня руководит вооруженными силами страны, а в целом же реально в государстве налицо двоевластие.
Естественно, «националы» все это просчитали. Говоря откровенно, новоявленная, так называемая, оппозиция, как себя именует Национальное движение, является довольно опытной. В составе их парламентской группы из 65 человек есть люди, которые прошли школу от советских времен и заканчивая сегодняшним днем. Поэтому даже демократическую уступку со стороны новой власти они воспринимают, как слабину и стараются на этом раскрутить пиар-кампанию в свою пользу.

Например, на первый канал грузинского Общественного телевидения, которое являлось фактически инструментом борьбы с инакомыслящими, пришла ревизия с проверкой фактов неуплаты налогов за последние два года, а это около 2-3 млн. долл. Руководство канала создало систему: телевидение спокойно накапливало долги бюджету, а власти также спокойно списывали их. Но в этом году они не успели провернуть эту операцию - не ожидали такого результата выборов. И тут же начали раскручивать пиар-кампанию, мол, это давление на Общественное телевидение.

Или, например, после того, как недавно был арестован бывший министр пенитенциарной системы, министертства обороны и внутренных дел Ахалая, они подняли волну возмущения – как это можно было человека вызвать как свидетеля на допрос, а затем не выпустить. А то, что руководители силовых (и не только) структур из Национального движения последние восемь лет расправлялись с инакомыслящим, давили их в буквальном смысле слова - устраивали физические расправы над людьми, что можно было увидеть в тех самых видеороликах – это для них не имеет значения.

Должен сказать, что у общественности нормальная реакция на это. На призыв сторонников «националов» провести митинги в поддержку Ахалая обявился только один человек, а в «защиту прав общественного телевидения» - вообще никто. Настолько эта партия и общественное телевидение стало антинародным, дискретидировала себя в глазах населения.
Думаю, что свидетельские показания будут постепенно набираться, и они откроют истинное лицо подобных «демократов».

Конфликтные ситуации вполне возможны, поскольку всякая новизна вызывает отторжение со стороны оппозиции, у которой велико стремление к реваншизму и, которая максимально будет использовать свой оппозиционный статус, чтобы такие конфликты возникали. Вместе с тем, должен отметить, что новые власти на своем пути становления не проводят никаких массовых увольнений чиновников, особенно второго-третьего эшелонов. Во многих министерствах на прежних должностях остались заместители руководителей, которые показали себя как профессионалы. В отличие от «националов», которые после прихода к власти устраивали стопроцентное увольнение практически во всех сферах, новая власть пытается сохранить те кадры, которые могут принести пользу и выполнять поставленные перед ними задачи.

- Какие первоочередные действия намерена предпринять новая правящая коалиция? Будут ли упразднены "достижения" режима Саакашвили в судебной и других сферах? В сформированной им системе элитарной коррупции?

Не думаю, что будут упраздняться итоги всех новшеств (их трудно назвать реформами, в полном смысле слова), принятые режимом Саакашвили. Например, некоторые хорошие наработки в полиции должны остаться, но должна быть произведена деполитизация системы - упразднена партийная принадлежность полиции правящему режиму. Правоохранительные органы должны служить не какой-то партии, а народу и интересам общества.

Что касается других «достижений» Саакашвили, то думаю, будут приостановлены или пересмотрены те дорогостоящие и никому не нужные строительные проекты, которые обходятся налогоплательщикам в огромные суммы денег, но никакой отдачи от них нет. Например, такая ситуация сложилась в Батуми, Анаклии (Зугдидский район, регион Самегрело). Там строились объекы ради дешевого пиара перед абхазами, чтобы «показать», каким Саакашвили может быть добрым в отношении «автономии», не делая при этом шаги в сторону реально сложившейся ситуации по решению конфликта.

Чиновники из окружения Саакашвили чувствовали себя «баронами», ни в чем себе не отказывая. У них были шикарные машины, яхты, особняки, они чувствовали себя абсолютно безнаказанными в любых сферах. Естественно, это пагубно повлияло на их психику, и теперь они с большим трудом свыкаются с тем, что могут лишиться всего этого. «Манна небесная» упала им на голову, и они не знали, как ее распределить, кроме как потратить на себя. Новая власть стремится ввести все это в некое нормальное русло. Например, сокращаются совершенно неадекватные расходы, которые были у резиденции президента. Он построил себе «офис», подобного которому нет даже у президента любой богатой страны, не говоря уже о президентах других стран, с огромными затратами на охрану, электроэнергию, обслуживание. Разумеется, все это должно быть ограничено потому, что все эти расходы берутся из кармана налогоплательщика. Так же будут, видимо, ограничены многочисленные непрозрачные фонды и проекты президента, правительства и мэра Тбилиси, средства из которых шли на финансирование активистов во время выборов.

Становятся известны такие факты, которые приводят людей в шок. Например, о суммах ежемесячных премиальных в парламенте при режиме Саакашвили. И это в стране, где большинству людей с грехом пополам платили 80-90 долл. в месяц, а люди воспринимали это так, словно власти из собственного кармана платили им зарплату.

Конечно, такие «достижения» будут упраздняться, а основные усилия новой власти будут направлены на создание реальной поддержки населения в сфере образования, здравоохранения, обеспечения уровня жизни. Естественно, для этого необходимо время. Поэтому наша партия «Демократическое Движение – Единая Грузия» выступила с заявлением о моратории на критику власти в течение трех месяцев. Мы призвали население в течение этого времени не обольщаться чрезмерно какими-то несбыточными вещами и призвали другие политические партии поддержать нас. Новая власть должна сформировать свою команду, видение, новый статус, а это невозможно сделать за 2-3 дня. Правительство Иванишвили находится на стадии становления, и ему необходимо набирать силы и возможности для все более обдуманных и адекватных решений.

Особое внимание новая власть должна уделить борьбе с элитарной коррупцией, система которой сформировалась за время правления Саакашвили. Сделать все для раскрытия деятельности многочисленных закрытых фондов, о расходовании средств из них. Недавно показывали офис министра юстиции, который он организовал для себя прямо в министерстве. Это огромный пентхауз на целый этаж, со своими спальнями, гостиницей, столовой ресторанного типа, комнатой отдыха и т.д. В общем, жил как шейх на своем «рабочем месте», но кроме того имел и особняк в пределах города. И такие «места отдыха» были у многих высших чиновников.

- Как действия предполагаются первоочередными во внешней политике? Как коалиция относится к решению проблем с Абхазией и Южной Осетией?

Во внешней политике сохраняется принцип интеграции в европейские структуры. Но вместе с тем, как недавно заявила министр иностранных дел Панджикидзе, это происходит на фоне налаживания добрососедских, нормальных отношений с Россией. И это должно происходить так, чтобы наш ближайший сосед, огромная страна Россия, не имела сомнений в доброжелательном отношении к ней со стороны Грузии.

При этом, конечно, сохраняется острота вопроса в отношении проблем с Абхазией и Южной Осетией, и новые власти этого не скрывают. Но в то же время они пытаются выстроить новые реальные, ощутимые мосты доверия с этими регионами. Такие заявления делает и новый министр по вопросам интеграции, и сам председатель Правительства Бидзина Иванишвили. К этим заявлениям и в Сухуми, и в Цхинвале относятся настороженно, поэтому пока ситуация остается сложной. Думаю, что любой власти Грузии очень не просто, мягко говоря, будет признать независимость Абхазии и Южной Осетии, но мосты доверия наводить необходимо, и для этого необходимы конкретные и реальные шаги.

Прозвучало заявление министра по вопросам интеграции Закареишвили о том, что будет обсуждаться вопрос восстановления железнодорожного сообщения через Сухуми. Этот вопрос обсуждался еще при Шеварднадзе. Надо сказать, что в то время открытие такой железной дороги было более реально, чем в настоящее время. Но у тогдашних властей Грузии не хватило политической воли, да и общество к этому не было готово.

Должен отметить, что решение конфликта в Абхазии и Южной Осетии, особенно в Абхазии выходит за рамки отношений только Сухуми и Тбилиси или Тбилиси и Москвы. Наш регион - сложный регион. Ряд игроков, участвующих в разрешении конфликта, имеют претензии на роль регионального лидера, многие соседи видят свой интерес в решении или в нескором исходе этого конфликта. Поэтому в этой ситуации должно быть принято решение, которое в первую очередь удовлетворит и Тбилиси, и Сухуми, но в то же время будет учитывать интересы всех остальных акторов, имеющих сопричастность к этому конфликту.

- Продолжает ли развиваться инициатива о досрочном прекращении полномочий Саакашвили 5 января 2013 г.?

Саакашвили с приходом во власть после революции Роз, путем серьезных изменений в начале 2004 года, создал практически новую Конституцию. Причем и большинство в парламенте, и так называемое меньшинство сделали все для того, чтобы доставить удовольствие Саакашвили. Одним из таких изменений стало то, что срок его полномочий продлили на несколько месяцев. В ноябре 2007 г. он под давлением протестных выступлений был вынужден сложить с себя полномочия и обьявить досрочные президентские выборы, в которых он принял участие и «выиграл» их в январе 2008 года. Этот вынужденный временной пробел он с лихвой восполнил, продлив сроки президенства на несколько месяцев путем очередных изменений Конституции. Теперь, благодаря новым изменениям, президентские выборы должны пройти в октябре 2013 г. Таким образом, он продлил срок своего президентства на девять месяцев.

Но в этой Конституции есть и другие изменения, которые значительно обогатили возможности Саакашвили. И сегодня он может нести серьезную угрозу стабильности ситуации, создать кризис, если захочет. Например, может пока еще распустить парламент, есть за ним такое право. Может не утвердить бюджет и назначать на значимые должности своих людей. Сейчас он «неожиданно» выступил с инициативой, что губернаторы должны избираться. Когда он был в оппозиции, то настойчиво предлагал это, но как только пришел во власть, почему-то «забыл» об этом. А сейчас, когда вновь оказался в оппозиции, опять начал выдвигать эти « новвоведения».

Действительно, Саакашвили и его соратники могут создавать провокации и конфликты. Сегодня в обществе существует очевидный общественный заказ – необходимо наказать тех людей, которые принесли столько бед государству и обществу. Естественно, народ крайне эмоционально относится к этому вопросу, и новые власти прикладывают все усилия, чтобы разрулить ситуацию строго в правовых рамках. Поэтому, если оппозиция в лице Национального движения будет нагнетать ситуацию, то это вызовет в отношении к ним еще более негативную реакцию в обществе, и чем больше препятствий они будут создавать новым властям, тем больше будут осложнять свое положение.

Когда Саакашвили «перешел в оппозицию», зазвучали призывы о том, что ему лучше будет подать в отставку. На мой взгляд, если бы Саакашвили действительно хотел сделать «бархатную» передачу власти, он должен был бы пойти на такой шаг. Сейчас новая власть вполне может ограничить его бюджет, хотя в новом его поекте предусмотрены средства для осуществления полномочий президента, но не в таком безоглядном объеме, как было до этого.

В любом случае, для того, чтобы прекратить полномочия Саакашвили законным путем, необходимо изменить соответствующий пункт Конституции. Для этого новая власть должна иметь конституционное большинство в парламенте – 101 из 150 депутатов, а этого пока нет.
Но не думаю, что досрочная отставка Саакашвили является самоцелью, хотя это было бы неплохо для улучшения ситуации в стране. Это действительно пресекло бы всевозможные инсинуации, общество начало бы нормальное развитие. Ситуация, конечно, была бы более предсказуемой и стабильной.

И не было бы этих слухов, которые распространяют сторонники Саакашвили, что, якобы, он вернется через полгода к власти. Конечно, возвращение Национального движения к власти крайне маловероятно. Но их пребывание во власти зависит от того, насколько конструктивным будет диалог между оппозиционным Национальным движением Саакашвили и Иванишвили.