Атлантический блеф для Грузии

#######

Одной из бывших советских республик, сделавших ставку на разжигание антироссийской истерии, стала Грузия. Этот «товар» пользуется сейчас на Западе, в НАТО и США повышенным спросом, под него выделяются многомиллиардные кредиты. Есть только обстоятельство, которое руководство таких стран, как Латвия, Литва, Эстония и та же Грузия, предпочитает скрывать от своего народа: при размещении баз НАТО на их территории население таких государств становится заложниками в случае возникновения военного конфликта.

После своего позорного поражения в августовской войне «08.08.08» грузинское руководство, вне зависимости от партийной принадлежности, не устаёт призывать НАТО если не пустить свою страну на порог этого блока, то хотя бы разместить на любых условиях на грузинской земле свои базы.

Хотя во время президентства Эдуарда Шеварднадзе Вашингтон и Тбилиси уже заключили соглашение, позволяющее американцам беспрепятственно перемещаться по территории Грузии и использовать её, Тбилиси, пользуясь тезисом о вымышленной «российской военной угрозе», продолжает то и дело напоминать о своих североатлантических амбициях.

В начале марта этого года члены Военного комитета НАТО побывали в Грузии с двухдневным визитом. Военный комитет — главный военный постоянный орган НАТО после Североатлантического совета, консультирующий по военным вопросам гражданские органы НАТО, ответственные за принятие решений, — Североатлантический совет и Группу ядерного планирования.

Министр обороны Грузии Леван Изория после встречи с председателем Военного комитета НАТО генералом Петром Павлом радостно заявил:

-- Грузия готова предоставить свою наземную инфраструктуру для различных учебных целей НАТО в рамках усиления безопасности Черного моря. Мы выражаем полную готовность, чтобы подключиться к еще большим морским учениям НАТО, мы выражаем готовность, чтобы наша наземная инфраструктура была использована для разных учебных целей НАТО, мы выражаем готовность, чтобы с целью координации иметь двух офицеров в Румынии…

По словам министра, Грузия активно участвует в процессе стратегического диалога по усилению безопасности Черного моря. У грузинской стороны была возможность рассмотреть этот вопрос на заседании комиссии НАТО-Грузия, а также с министрами обороны стран данного региона, добавил он.

Далее министр обороны Грузии удовлетворённо констатировал, что отношения Грузии и НАТО за последние месяцы приняли «беспрецедентный» характер. Он также сказал, что визит Военного комитета НАТО в Грузию является демонстрацией сильного сигнала альянса, который продолжает поддерживать усилия Грузии на пути интеграции и к членству в НАТО.

Затем «братья по оружию» посетили Совместный тренировочный и оценочный центр НАТО и Грузии, где присутствовали на показательных учениях перед отправкой контингента для участия в Миссии твердой поддержки в Афганистане.

Там же, кстати, недавно побывал и американский сенатор Джон Маккейн, известный своей патологической ненавистью к России…

«Немецкая волна» сообщила:

-- НАТО старается поддерживать интерес Грузии к членству в альянсе, предлагая все новые инициативы по сотрудничеству. В 2015 году вблизи Тбилиси был открыт учебно-тренировочный центр НАТО. Кроме того, в Грузии на постоянной основе находятся 30 военных советников НАТО, и вот уже на протяжении нескольких лет войска альянса проводят совместные военные учения с грузинскими военными.

На этом мероприятия, связанные с визитом высокопоставленных натовских военных, не закончились, и 28 военных представителей НАТО посетили административную пограничную линию с Южной Осетией, где грузинской стороной им была предоставлена самая полная информация о ситуации на месте.

Таким образом, любой сторонний наблюдатель должен сделать вывод, что настоящей целью сотрудничества НАТО и Грузии является отнюдь не поддержание мира в этом регионе, а всяческое подталкивание Грузии к реваншу за её поражение в августовской войне 2008 года.

Кстати, в апреле того же 2008 года, за несколько месяцев до нападения грузинских войск на Цхинвал, в Бухаресте на саммите глав стран-членов НАТО было заявлено, что Грузия в будущем может стать членом НАТО при условии соответствия стандартам альянса.

Тогдашнее грузинское руководство во главе с президентом Михаилом Саакашвили восприняли этот и многие другие аналогичные сигналы со стороны объединённого Запада как знак однозначного одобрения готовящейся агрессии против Южной Осетии. Тбилиси рассчитывал, что в случае каких-то затруднений при ведении боевых действий США и НАТО пойдут на открытое оказание военной помощи. Саакашвили, вероятно, точно снились сны, как в грузинских портах начинается выгрузка танков «Абрамс», воздушное пространство Грузии берут под защиту истребители североатлантического альянса, а на сухопутных фронтах плечом к плечу с грузинскими солдатами сражаются американцы, немцы и французы.

Однако на Западе предпочли не вмешиваться и ограничились только дипломатическими заявлениями. А сам Михаил Саакашвили заслужил почетное звание «галстукоеда».

Российские войска в считанные часы разгромили грузинскую армию, и только по своей природной доброте не стали брать Тбилиси. Они завладели богатыми трофеями, в числе которых были, в том числе, современная аппаратура разведки, засекреченной связи и многое другое военное имущество последнего поколения, произведенные в США и других западных странах. Все эти трофеи, разумеется, были подробнейшим образом изучены, протестированы, а полученная информация использована по назначению при разработке и конструировании соответствующих новейших образцов российского производства. Проще говоря, Грузия сделала великолепный подарок российскому ВПК!

Благодаря как этому, так и многим другим факторам, военная промышленность России смогла за последние годы обеспечить качественный рывок и поставить в Вооружённые силы России сотни образцов современной военной техники и вооружения.

Однако вернёмся в март 2017-го: начальник генерального штаба В. С. Грузии бригадный генерал Владимир Чачибая, не отставая от своего шефа, поспешил заявить, что в грузинского порта Поти может появиться база береговой охраны НАТО. Правда, пока в самом блоке это заявление никак не прокомментировали, однако, как говорится, тенденция налицо…

Нет никаких сомнений в том, что и в штабах НАТО, и в американской военной академии Вест-Пойнт хорошо изучают военную историю. И отлично знают о том, что все завоеватели, вторгавшиеся в Россию, терпели поражения не в последнюю очередь из-за невозможности обеспечить свою логистику. С этими проблемами сталкивались и Карл XII, и Наполеон, и войска англо-французско-турецкой коалиции по время Крымской войны 1854−1856 г. г., не говоря уже о гитлеровском вермахте.

Военно-политическая обстановка на Чёрном море после воссоединения Крыма с Россией претерпела значительные изменения. Теперь под прицелом российских противокорабельных комплексов береговой обороны «Бастион» с ракетами «Калибр-НК», «Бал» и «Утес» находится вся акватория Чёрного моря и часть Средиземного, включая черноморские проливы.

На вооружении российского Черноморского флота находятся несколько новейших подводных лодок, фрегатов и малых ракетных кораблей, и также ракетный крейсер «Москва», который, несмотря на свой солидный возраст, на Западе продолжают уважительно называть «убийцей авианосцев».

Боевая авиация Южного военного округа, в чью зону ответственности входит Чёрное море, за последние два года получила десятки новейших истребителей, бомбардировщиков и ударных вертолётов.

Противовоздушную оборону здесь обеспечивают российские комплексы ПВО «С-300» разных модификаций, «С-400», «Панцирь-С2», «Бук-М3», «Оса-АКМ» и другие.

Россия способна в считанные часы, с соблюдением высочайшей скрытности, в несколько раз увеличить свою группировку войск на южном направлении. Учитывая традиционно высокую мобильность российской военной техники, это сулит вероятному противнику России очень большие проблемы во всём бассейне Чёрного моря.

В случае гипотетического размещения баз НАТО в Грузии перед его руководством неизбежно встанет проблема их снабжения. Использование для этого территории Турции далеко не станет фактом. Таким образом, снабжать свой контингент НАТО придётся морем и по воздуху. А это, в свою очередь, в условиях тотального контроля России над воздушной и морскими акваториями в случае обострения ситуации грозит оставить славных военных НАТО в полной изоляции.

Более того, в случае каких-то очередных идиотских военных авантюр со стороны Грузии в отношении Южной Осетии или Абхазии непонятно, в каком статусе окажутся военнослужащие НАТО на её территории?

Ведь пока никто не говорит о скором приёме страны в НАТО… То есть, статус военнослужащих блока на территории Грузии будет определяться только межгосударственными соглашениями между Тбилиси и Брюсселем.

Если авантюристический экспрессивный Тбилиси воспримет наличие солдат НАТО на своей территории как знак несомненной военной поддержки блоком его агрессивных реваншистских устремлений и развяжет новую войну, натовцы на территории Грузии окажутся просто заложниками безумной политики грузинского руководства.

В штабах США и НАТО с зубовным скрежетом признают, что «…Россия создала в Крыму и в Калининграде так называемые зоны блокированного доступа (Anti-access/Area Denial, A2/AD)». Они имеют в виду комплекс ударных и оборонительных вооружений, способный сдерживать на расстоянии в сотни километров морские, воздушные и наземные силы потенциального противника. И размещать в таких условиях свой воинский контингент в Грузии, настолько безнадёжно отрезанный от своих баз снабжения, может только безумец.

Несомненно также, что Грузия представляет для США особый интерес как площадка для размещения элементов американской системы ПРО. Ведь, разместив тут средства обнаружения ПРО и пусковые установки противоракет SM-3, которые очень быстро переоснащаются крылатыми ракетами «Томагавк», Вашингтон возьмет под прицел с южного направления не только районы базирования баллистических ракет РФ, но и наиболее её населённую европейскую часть.

Как бы фантастично это пока не звучало, в Москве рассматривают и такой сценарий. При подобном развитии событий Грузия станет близко расположенной удобной мишенью для российских «Искандеров», «Калибров», фронтовых бомбардировщиков «Су-34», дальних бомбардировщиков «Ту-22М3», стратегических бомбардировщиков «Ту-160» и «Ту-95» и Черноморского флота.

Что же за участь готовит официальный Тбилиси для населения своей страны?

И какими бы «теплыми» не были отношения антироссийской Грузии и руководства НАТО, вряд ли блок станет применять пресловутый п. 5 В отношении своего грузинского союзника.

При такой расстановке сил НАТО выгоднее постоянно манить Тбилиси в НАТО и делать вид, что в Брюсселе только и мечтают о её приёме туда…

Именно такой расклад сил позволяет НАТО использовать Грузию как очаг постоянной напряжённости на Кавказе, как револьвер, направленный в южное подбрюшье России.

Но это никак не означает, что НАТО собирается всерьёз ввязываться здесь в войну. Блок, в «славных» традициях англо-саксонской политики, предпочитает загребать жар чужими руками, роль которых сейчас играет Грузия.