Айдер Асанов: « В Крыму самое главное – диалог!»

Межнациональное согласие — важнейшая задача для новой власти республики Крым, которую жители полуострова избрали на прошедших совсем недавно выборах. Проблем в этой сфере сегодня хватает — об этом наш разговор с представителем Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Айдером Асановым:

-- Фонд исследований и поддержки коренных народов Крыма является по своему статусу международной общественной организацией. Мы занимаемся только тем, что записано в уставе организации, который был зарегистрирован еще в украинском минюсте. Речь идет об оказании помощи и поддержке коренных народов Крыма. Прежде всего, мы говорим о правовой поддержке и об обозначении своей позиции на международном уровне. Это делал по большей части, конечно же, президент Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Надир Бекиров. Он много лет является экспертом ООН, не раз участвовал в Ассамблеях ООН, посвященным проблемам коренных народов.

Действуем мы на разных уровнях. Например, мне как юристу часто приходится бесплатно защищать людей в судебных спорах. Бывали, конечно, и с властями контакты, когда решался земельный вопрос или речь шла о разгоне мероприятия крымских татар. Приходилось отстаивать права нашего народа в суде и в различных межведомственных комиссиях.

-- Коренные народы — это уже устоявшийся термин. Скажите, какие народы Крыма вы причисляете к коренным?

-- Знаете, на этот счет сегодня есть много самых разных мнений; особенно усердствуют различные псевдоэксперты, которые не понятно, откуда берутся. Но есть ведь международное право, в котором все четко зафиксировано. Достаточно посмотреть в Декларацию о правах коренных народов, принятую ООН. Там говорится об автохтонных народах, то есть, о народах, которые сформировались на определенной территории и не имеющих государственности нигде за пределами этой территории.

В Крыму к коренным народам относятся крымские татары, караимы, крымчаки и урумы (греко-татары).

-- Ваш фонд начал действовать, когда Крым еще находился под украинской юрисдикцией. Что можно сказать об этом периоде?

-- Мы зарегистрировались в 1997 году, когда все было еще относительно либерально. А потом появились проблемы. Мы стали ощущать различные формы прессинга. Например, нам стали объяснять, что мы хоть и являемся общественной организацией, но должны платить налог на прибыль! Объяснения при этом приводились очень странные: вы же выпускаете на гранты и пособия книги — значит, прибыль у вас есть… А то, что мы эти книги раздаем бесплатно, во внимание совершенно не принимается. Причем, бесплатная раздача книг, имеющих просветительский характер, как раз и является условием предоставления гранта!

Но украинские чиновники во все это вникать не хотели. Крымские чиновники при этом ссылались на указания, приходящие из Киева. Нас принуждали, если мы не хотим платить мифическую прибыль от книгоиздания, изъять из устава организации пункт, где говорится о возможности заниматься изданием книг. Это был какой-то маразм: мы три года подряд подавали декларацию о доходах, хотя таковых просто не имели.

-- Сейчас Крым является российским регионом. Что-то новое в вашей работе появится?

-- Пока сложно сказать. Нужно, прежде всего, прояснить ряд юридических моментов. Например, если мы хотим работать дальше, то должны делать это в юридическом поле России — и мы как раз сейчас над этим работаем. Но вот статус международной организации остался на территории Украины — это нужно учитывать. Задачи же остаются прежними — защита интересов коренных народов Крыма.

Сейчас нам многое не ясно; вы же следите за ситуацией — видите, что происходит. Большое возмущение вызвала история, произошедшая в сентябре с Надиром Бекировым.

-— Когда его остановили неизвестные?

-- Да, тот самый случай. Уважаемый представитель крымско-татарского народа ехал на такси до Джанкоя, чтобы пересесть на поезд, а в дальнейшем оказаться в Нью-Йорке на ассамблее ООН по коренным народам. Внезапно возле села Амурское такси подрезала машина, из нее выскочило несколько человек. Они вытащили Надир-агу из автомобиля, но взяли не деньги, а только телефон и паспорт… Понятно, для чего это было сделано — чтобы президент нашего фонда не смог выступить на ассамблее. И так в итоге и случилось.

Я понимаю, что разные силы могли быть в этом заинтересованы, но если бы это действовала власть, то мы бы это поняли. Это не была власть. Но кто? — об этом мы можем только догадываться. Замечу лишь, что в итоге в ООН выступили Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров. Кстати, Надир-ага часто выступал на таких мероприятиях, ему давали по 10 минут. К тому же переводчик ему не нужен, так как он прекрасно говорит на английском. А Джемилев первый раз на такой трибуне оказался полгода назад, и дали ему только 2 минуты…

Знаете, сейчас ведь какая мода на подобных форумах: надо любить Украину! И вот на ассамблее о коренных народах вещают Джемилев и Чубаров, прославляя при этом Украину. Конечно, это их право, но у меня возникает вопрос: что произошло, что вы вдруг заговорили по-другому? Вы же никогда так хорошо об Украине не отзывались и всегда напоминали, что Украина коренные народы не признавала!

-- Как вы думаете, что должны делать власти, чтобы в Крыму были дружественные отношения между всеми народами, проживающими на территории республики?

-- Здесь ничего сложного нет, и придумывать ничего не надо. Чтобы было плодотворное сотрудничество в такой достаточно деликатной сфере, надо для начала общаться! Но общаться не по принципу «Я — начальник, ты — дурак», а на равных. Отношения сторон должны быть партнерскими. А иначе как можно понять проблемы друг друга? Сегодня нам говорят, что во власти есть представители крымско-татарского народа. Да, есть; но вы посмотрите на этих представителей! Это те люди, которые давали присягу Украине, которые сидят в начальственных кабинетах уже по 10−20 лет. Они просто непотопляемые, но пользы от них никакой нет, и России они тоже в Крыму ничего позитивного не принесут. От таких людей нужно избавляться во властных структурах — вместо них надо приглашать тех, кому народ, действительно, доверяет.

-- Проблема кадров очень важна сегодня в Крыму?

-- Конечно, важна. Но важнее всего, чтобы у нас был диалог. И, как юрист, скажу, что обязательно при решении важных вопросов, затрагивающих тему межнационального согласия, надо опираться на нормы международного права. Пока же мы видим, что на него в Крыму всем наплевать.

Приведу пример. Раньше у нас был представительный орган, который назывался Верховный Совет. Сегодня мы имеем Госсовет — это уже законодательный орган. Он принял конституцию республики Крым. Там записано, что в Крыму есть три государственных языка: русский, крымско-татарский и украинский. Хорошо это? Конечно, хорошо! А звучит как приятно! Но вы подойдите к зданию Госсовета и увидите вы там, что есть только одна надпись на русском языке. Между прочим, когда Крым был частью Украины, на этом здании были таблички на трех языках!

Я к чему этот пример привел? Обещания нужно выполнять. Свое слово нужно держать. Люди поверят новой власти в Крыму только тогда, когда увидят, что за словами последуют реальные дела. Вот тогда у нас не должно быть проблем в сфере межнациональных отношений.