Цель одесского губернатора Саакашвили – Приднестровье

Назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области может преследовать только одну цель — организация военной провокации против Приднестровья и втягивание России в широкомасштабную войну — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Ростислав Владимирович Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

— Как Вы можете прокомментировать назначение Саакашвили губернатором Одесской области? Делается ли это с прицелом на дальнейшие провокации в отношении Приднестровья?

Это назначение связано с тем, что, действительно, планируются новые, широкомасштабные провокации против Приднестровья. Все, что может сделать Саакашвили непосредственно в Одесской области, мог сделать любой другой сотрудник Порошенко. Саакашвили не блещет ни выдающимися талантами, ни выдающимся интеллектом, все его «достижения» в Грузии тоже широко известны. Понятно, что в Одессе он аналогичных «успехов» не добьется потому, что в Грузии было соответствующее финансирование и американские решения.

Поэтому единственное, ради чего он мог оказаться на должности губернатора Одесской области — организация провокаций против Приднестровья по южноосетинскому сценарию. Само назначение Саакашвили свидетельствует о том, что Киев и дальше пойдет по пути провокаций и очередная вспышка масштабных боевых действий будет уже очень скоро.

Ситуация на Украине не оправдала американских надежд. Война на Донбассе не позволила вовлечь Россию в военный конфликт. Поэтому дальнейшее содержание экстремистского киевского режима для США- пустая трата немалых денег.

Американские стратеги спешно ищут дальнейшие способы реализации своих изначальных планов. И в этом смысле Приднестровье — крайне привлекательный для них регион. Там живут сотни тысяч российских граждан, несут службу полторы тысячи российских военных, находятся военные склады. В этом смысле нападение на Приднестровье будет означать нападение на Россию.

Украина уже заявила о готовности организовать блокаду Приднестровья и концентрирует под Одессой войска и комплексы ПВО, угрожая сбивать российские транспортные самолеты в случае, если Москва попытается организовать в Приднестровье воздушный мост.

В этом смысле перед Саакашвили, возможно, поставлена задача организации соответствующих провокаций, ведущих к началу конфликта с Приднестровьем.

— Учитывая, что Украина, по сути, является протекторатом США, возможно, это назначение, является реализацией стандартной американской политтехнологии «из губернаторов в Президенты»? Может ли Саакашвили стать президентом Украины?

Не знаю, кто может пророчить Саакашвили столь большое политическое будущее. Дело в том, что ни у Украины, ни у ее политиков, ни у Саакашвили нет большого будущего. И все это по одной причине — была сделана неадекватная и неправильная ставка. В Киеве решили, что будут служить американцам, а они все порешают независимо от того, Порошенко что-то сделал или Саакашвили.

На самом деле американцы не были заинтересованы ни в общественном благополучии на Украине, ни в благополучии этих персонажей. Они были заинтересованы в том, чтобы решить свои проблемы, в том числе, и за счет Украины, Грузии, Порошенко и Саакашвили.

Сейчас заканчивается последний этап большой американской игры, который мы наблюдаем с 2000-го года и по сегодняшний день. Эта игра ставит своей целью ликвидацию России, как независимого государства. И как только поражение США станет не только реальным, но еще и очевидным для всех, и у Порошенко, и у Саакашвили, и у государств, которые они представляли, судьба будет крайне незавидной.

— Что означает скандал вокруг земельного участка Петра Порошенко, который был инициирован со стороны «Радио Свобода»? Является ли это началом устранения уже не нужной США марионетки на президентском посту?

Эти скандалы вспыхивают периодически и по поводу, например, участка, в Конча-Заспе на протяжении 5 лет не зависимо от того кто находится у власти. Периодически находятся желающие вокруг этого поскандалить. Скандал возник и исчез — для Порошенко это ничего не значит.

Начался этот скандал не с «Радио Свобода» потому, что за 2 месяца до него об этом участке на территории Киево-Печерской Лавры писали в украинской и российской прессе. У меня был коллега, который за относительно небольшие деньги по меркам Порошенко и его потенциальных оппонентов в любом западном издании, в любом агентстве размещал разоблачительные материалы. И все его заказчики были довольны. Поэтому не такая это большая проблема в западных СМИ инициировать скандал.

Все это не выпадает из общей канвы американской стратегии. Это представляется, как доказательство построения настоящего демократического общества — видите, в стране настоящая свобода слова, даже президента критикуют.

— Означают ли результаты Рижского саммита Восточного партнерства, что на евроинтеграционных спекуляциях киевского режима поставлена окончательная точка?

Результаты Рижского саммита поставили окончательную точку в Восточном партнерстве, а не только в евроинтеграционном будущем Украины. Вся эта тема оказалась к данному моменту мертворожденной, как, например, ГУАМ. Есть эта организация — она не работает, о нем давно забыли, но формально он существует, как международная организация. Точно так же и с Восточным партнерством. Оно теоретически может существовать, как название. Но после Рижского саммита стало понятно, что эффективного механизма реализации его целей не существует. И это в очередной раз разрушает евроинтеграционную иллюзию, созданную киевскими властями и их американскими хозяевами.