Антология истоков украинских бед. Иуда Выговский и прочие

######

Меня всегда удивляло стремление правящей элиты Украины, назло собственному народу, настрадавшемуся от польского кровавого беспредела, вновь припасть к панскому сапогу и беспрерывно его лизать. При этом проявляя маниакальное стремление вновь затащить свой народ в польское ярмо.

Длительная оккупации Украины Речью Посполитой  наложила свой отпечаток на характер части народа и её правящей элиты, которому отводили роль холопа, быдла, холуя. Хотя в силу своей малочисленности и ущербности самосознания они всегда были более злее, сплочённее и целеустремленнее в борьбе за власть. Всегда «обходя на поворотах» в открытой политической борьбе представителей центра и востока Украины в силу своей изворотливости, подлости и хитрости.

Иван Выговский крайне противоречивая историческая личность. Он был очень хорошо образован и имел дипломатические таланты. Но в истории Украины этот подлючий и двуличный человек оставил чудовищно грязный и вонючий след, запах которого травит жизнь двух братских народов вот уже более 500 лет. Благодаря этому выродку великорусский русский народ искусственно был разделён нашими врагами на русский и украинский народы.

Этот иуда начинал свою карьеру как «товарищ» в регулярном наёмном войске Речи Посполитой. Постепенно продвигаясь по службе, став писарем при комиссаре Речи Посполитой над Войском Запорожским и ротмистром кварцяного войска. В рядах этого войска, под командованием Стефана Потоцкого, Выговский отправился подавлять восстание Хмельницкого. Но по воле судеб Выговский из высокопоставленного польского офицера превратился в личного писаря гетмана Хмельницкого.

Во второй половине 50 годов XVII века, вся центральная часть Евразии стала зоной крупных международных конфликтов, в которых, помимо государств региона, принял участие целый ряд других европейских и азиатских держав. А события того времени наложили глубокий отпечаток на исторические судьбы многих государств и народов.

Во всех эпохальных переменах того времени, сопровождавшихся крупными военными столкновениями, быстрыми сменами политической принадлежности огромных территорий, социальными потрясениями, далеко не последняя роль принадлежала Московской Руси и новому политическому образованию, увидевшему свет в ходе раздиравших регион конфликтов, Украинскому гетманству.

Но до сих пор наши знания, освещающие участие России и Украины в этих событиях, далеко не всегда соответствуют той исторической роли, которую они сыграли в период международного кризиса середины XVII века. Тем более, что Россия вступила в спор с Речью Посполитой за территории, утраченные Москвой в ходе смутного времени, а также претендовала на западно-русские земли, отторгнутыми литовцами и поляками почти 300 лет назад.

Его началом стала освободительная война русского народа под руководством Богдана Хмельницкого, которая привела к появлению на карте Восточной Европы нового политического образования, именовавшегося в то время Войском Запорожским.

Хотя в первой половине 50 годов  традиционная система отношений между государствами в Восточной Европе ещё не претерпела серьезных изменений, но уже обнаружившаяся внутренняя слабость Речи Посполитой стала являться важным стимулом для усиления активности соседей, как и тех, кто был заинтересован в сохранении существующего положения.

Так, крупные восстания вспыхивали на этих землях регулярно: восстание Жмайло 1625 года, восстание Сулимы в 1635 году, восстания Остряницы и Гуни 1637 года. Но все они рано или поздно жёстко подавлялись оккупантами, а вместо хоть каких-то послаблений принимались все более жесткие, подавляющие законы, которые лишали западнорусское население каких бы то ни было прав.

Попытки силой добиться ликвидации нового государства и возвращения вошедших в состав Запорожского Войска украинских земель, предпринимавшиеся на протяжении ряда лет, так и не привели к желаемой цели, их единственным результатом стало разорение Речи Посполитой и заметное ослабление её позиций на международной арене. Так и тех, кто желал бы её дальнейшего ослабления ради усиления своих позиций.

18 января 1654 года в Переяславле была собрана Рада, на которой после речи Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Украины выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство.

Запорожское Войско, порвав окончательно со своим сюзереном, по решению Переяславской рады 1654 года, подчинилось верховной власти царя Алексея Михайловича. Это историческое событие привело к войне между Россией и Речью Посполитой.

Выбор в пользу Москвы был связан с тем, что Московское государство, по сути, оставалось единственной независимой православной страной, на которую могли опереться казаки. Тем более, что Москва и так всегда считала земли, которые предлагал Хмельницкий, незаконно у неё отторгнутыми. Кроме того, Хмельницкий прекрасно понимал, что силы его войска не бесконечны и что поляки не смирятся с поражением, продолжат войну.

Хотя он не раз обращался к королю Речи Посполитой, которому объяснял, что казаки выступили не против него лично, а против беззакония со стороны польских магнатов и шляхты. Однако эти доводы услышаны не были и Россия пожелала выступить в роли защитника всех православных христиан.

Начавшаяся война России и Польши вскоре приобрела общеевропейское значение. В неё оказались втянутыми Швеция, Османская империя и зависимые от нее государства, Молдавия и Крымское ханство. Вначале русские войска достигли большого успеха, заняли Смоленск, Витебск, Минск, Ковно, а на Украине совместно с отрядами Богдана Хмельницкого освободили западно-русские земли вплоть до Львова.

Вскоре она приняла для польских властей катастрофический характер. Когда в качестве её противника, летом 1655 года, выступила протестантская Швеция, вставшая на путь активной экспансии. Именно после Альтмарского перемирия с Польшей Швеция закрепила своё господство в Лифляндии. А в 1630 году Польша вступив в Тридцатилетнюю войну на стороне Католической лиги, вновь столкнувшись на поле боя с Шведским королевством.

Если на Правобережье, во многом благодаря заключению союза с Крымским ханством, Варшаве удалось удержать часть территории, то на севере войска Речи Посполитой теряли одну территорию за другой. Вскоре большая часть Белоруссии и значительная часть Литвы были заняты русскими войсками и Алексей Михайлович, к ужасу спесивых панов, принял титул «великого князя литовского». А Швеция, в короткий срок сумела оккупировать значительную часть Польши.

Внешнеполитические неудачи, ослабление международных позиций страны сопровождались ростом трений между королем Яном Казимиром, на которого возлагалась ответственность за все происходящее, и группировками магнатов и шляхты в разных частях страны, готовых предать своего монарха и подчиниться власти другого правителя ради того, чтобы выйти из создавшегося критического положения и не потерять свои привилегии и богатства. Шведскую протекцию приняла значительная часть магнатов и шляхты тех частей Белоруссии и Литвы, которые еще не были заняты русскими войсками.

А в это время гетман литовский Януш Радзивилл заключил с шведским королём Карлом X Кейданский договор, по которому признал власть шведского короля над Великим княжеством Литовским, чем были сведены на нет все военные успехи русско-казацких сил в Литве, что неизбежно втягивало Русское царство в конфликт со Швецией.

Все это привело к коренным переменам всей системы международных отношений в восточной части Европы. Одна из крупнейших держав региона Речь Посполитая на время исчезла с политической карты и, на оборот, резко усилились позиции двух ее соседей, России и Швеции, которые в течение сравнительно короткого времени оказались в принципиально новой для них ситуации, соответственно перед лицом новых
политических задач.

Насколько такое решение отвечало государственным интересам России, на этот счет в русской научной литературе можно встретить противоположные оценки. Так как мотивы побудившие русское правительство занять именно такую позицию, остаются неясными.

Может быть, союз Речи Посполитой и Шведского королевства, по мнению русского правительства, в дальнейшем обрекал Россию на поражение в войне и новую Смуту?

Шведский король, стараясь снискать симпатии польской шляхты, обещал помощь «против Москвы и казаков». Но дипломатам императора Священной Римской империи Фердинанда III Габсбурга удалось склонить Русское царство и Данию вступить в войну со Швецией, чтобы не допустить её усиления и попытаться пересмотреть итоги неудачных войн. Так же, на принятие Москвой решения прервать войну с Речью Посполитой и начать военные действия против Швеции способствовала деятельность австрийской дипломатии.

Летом 1656 года Алексей Михайлович начал войну против Швеции, а в октябре заключил перемирие с Речью Посполитой. Тем самым спас поляков от полного разгрома. Но в феврале 1658 года Дания, являвшаяся главным союзником Русского царства, была вынуждена прекратить военные действия и подписать со Швецией мирный договор. Это позволило шведам активизировать свои действия против русских войск. Вскоре военные действия завершились с определённым перевесом в сторону Русского царства.

Вторая половина 50 годов XVII века была заполнена дипломатической борьбой вокруг договоренностей, достигнутых в Вильно, в конце 1656 года, которые предусматривали, в частности, избрание польским сеймом царя Алексея Михайловича, как будущего преемника короля Яна Казимира. Спасая свой зад, поляки были готовы на всё.

Но неоднозначный поворот внешней политики России в сторону поисков мира с Речью Посполитой привел к появлению серьезных разногласий между Москвой и Чигирином. В отличие от московских политиков гетман Хмельницкий не верил в возможность приемлемого и долгосрочного соглашения с проклятой народом Речью Посполитой.

В ответ на эти события на Украине начали распространяться сведения, что на переговорах Россия готова пожертвовать интересами Гетманщины и её народа ради избрания царя на польско-литовский трон. Под воздействием этих сообщений Хмельницкий активизирует свои контакты со Швецией и Трансильванией, чтобы найти в них противовес Речи Посполитой, а возможно и России.

После заключения Виленского перемирия он продолжал в союзе со Швецией, Трансильванией и Бранденбургом собственную войну против Польши. Несмотря на недовольство Москвы, считавшей Украину своим трофеем.

В 1657 году уже тяжело больной Богдан Хмельницкий посылает в помощь шведскому королю двенадцатитысячное казачье войско, чем немало удивляет русского царя Алексея Михайловича. Войско это, правда, узнав, что царь санкции на такой поход не давал, оперативно вернулось в Гетманщину.

Но этот эпизод красноречиво демонстрирует степень хаоса, который творился в те годы в регионе. Положение и в Гетманщине, и в окрестностях было крайне нестабильным и рискованным для жизни самого будущего гетмана.

Но эти сообщения о якобы достигнутом в Вильно соглашении России и Речи Посполитой за счет Украины распространялись польско-литовской стороной для того, чтобы спровоцировать конфликт между Москвой и казаками. В Варшаве ещё надеялись на победу над глупыми Московитами и возвращение временно потерянных земель.

К тому же трагические события второй половины 50 годов XVII века, оказали сильное воздействие и на всю систему отношений, которая традиционно существовала на юге Восточной Европы. Тем более, что здесь территории главных государств региона, России и Речи Посполитой, граничили с владениями Османской империи и её вассалов.

А постоянные противоречия и конфликты между этими государствами служили для Османской империи своеобразной гарантией безопасности её северных границ, а главный форпост её влияния в регионе, Крымское ханство, могло предпринимать беспрерывные набеги на земли этих соседей, не опасаясь последствий. Но положение резко изменилось в невыгодную для Османской империи и Крыма сторону после вступления Запорожского Войска во главе с гетманом Богданом Хмельницким в подданство России и успехов русско-украинских войск в войне.

В свою очередь, правящие круги Речи Посполитой, наплевав на договорённости стремились использовать выгодно сложившуюся для них международную ситуацию, связанную с формированием антишведской коалиции, чтобы уклониться от выполнения взятых обязательств перед Москвой. Где большое значение имело для них поведение гетманства, которое они хотели иметь на своей стороне в конфликте с Россией.

Тем более, что после смерти Богдана Хмельницкого сложившуюся в регионе новую военно-политическую ситуацию пыталось использовать в своих интересах турецкое правительство в Стамбуле, начав переговоры об установлении османского протектората над гетманством. В конце концов польской и турецкой дипломатии, используя сложности, возникшие в отношениях между гетманством и Россией, удалось добиться разрыва русско-украинского союза.

Внезапное решение Московского правительства о прекращение войны с Польским государством, и согласие Москвы на сделку с Польшею, в то время когда вся западная Русь уже была во власти царя, стало для гетмана Хмельницкого и его сторонников шоком.

Два важных вопроса волновали Малороссию по смерти Богдана Хмельницкого. Один был политический а, другой социально-экономический. Народные вожди больше не видели под ногами своими никакой почвы, не знали, по какому пути им идти, и метались то в ту, то в другую сторону, увлекаясь то временными обстоятельствами, то эгоистическими видами, которые, по свойству человеческой природы, всегда берут верх, когда в представлении нет определенного политического и общественного идеала.

Ещё в начале того же года, предчувствуя скорую смерть, Хмельницкий собрал Раду, на которой был избран преемник гетмана. И это был совсем не Выговский, а младший сын Хмельницкого Юрий. В конце июля Хмельницкий умер от инсульта. Нужно было выбирать нового лидера войска. И здесь уже Выговский проявил свои амбиции и двуличие в полной мере.

Более того, в последние годы, по причине болезни Хмельницкого, именно он и был фактическим главой казацкого войска. Иван Выговский сразу предпринял ряд действий по узурпации власти, опираясь на своих сторонников. В начале сентября 1657 года в Чигирине, «при закрытых воротах», собралась старшинская рада, которая передала ему гетманские полномочия, «до возмужания» Юрия Хмельницкого.

Хотя он изначально не собирался делить власть с Юрием и быстро позаботился о том, чтобы юного гетмана отправили на учебу в Киевскую духовную академию набирается ума, а сам созвал совет, на котором гетманом избрали его. То есть, по сути, совершил дворцовый переворот. И во многом виноваты в этом были царь и его недальновидные чиновники, в последствие ставшей настоящей трагедией и затяжным кровопролитием на Украине.

25 октября 1657 года, состоялась Корсунская Рада, на которой расширенный состав Старшинской рады уже окончательно избрал Выговского гетманом. Украина из монархии превратилась в олигархическую республику по образу Речи Посполитой. Легитимность узурпации утверждалась присутствием на раде послов ряда государств враждебных Московской Руси.

Но Выговский не был коренным казаком, а являлся представителем польской шляхты, мужем дочери польского магната. Да и само его появление в войсках Хмельницкого, когда он был выменян на коня у крымского хана, что тоже не добавляло доблести в его образе.

Более того, он, происходивший из житомирской шляхты, поддержал курс на резкое отмежевание казацкой старшины от остального казачества. Новый гетман и его холуи стали открыто игнорировать «свободы и вольности» городового и запорожского казачества, в том числе права рыбной ловли, свободного перехода на Запорожье. Была даже предпринята попытка восстановления шляхетского землевладения на территории Полтавского и Миргородского полков.

Однако такая политика вела к нарушению социального мира в обществе. Вскоре возмущение вспыхнуло в Запорожской Сечи, так как запорожцы не участвовали в Корсуньской раде, они во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем не признали узурпатора гетманом. Сечь поддержали казаки Миргородского и Полтавского полков во главе с полтавским полковником М. Пушкарем, а также очнувшаяся от сна Москва.

Тем более, что ещё Зборовский мир положил начало внутреннему раздвоению народа.

Тогда под знаменами Хмельницкого единодушно поднялся весь малороссийский народ, так как все хотели быть казаками. Вместо этого Выговский из массы народа стал выделять десятки тысяч преданных ему казаков. В этом было собственно возвращение к прежнему польскому строю, который так яростно ненавидел простой народ, а старшина очень хотели жить и править как польская щляхта и магнаты, захлёбываясь от собственной безнаказанности и самодурства.

К тому же, это было привилегированное служилое сословие, не платившее податей, пользовавшееся свободным землевладением и получавшее жалованье. Остальной народ, за исключением духовенства, состоял из мещан, которым давались прежние магдебургские права, и холопов, не имевшего казацких прав.

Казацкие старшины, заключавшие договор, заботились только о "вольностях" казацких, а простой народ оставлялся на откуп их произвола.

В то время как в народе осталось убеждение, что раздвоение на казаков и холопов произошло не случайно, так как богатые и значительные попали в казаки, а беднейшие остались в холопах, не говоря уже о старой шляхе. И никто не хотел уступать.

Хотя присоединение к Москве было добровольным делом народного большинства, и большинство это до сих пор не имело никакой причины раскаяться в своем решении. Но другой взгляд на это событие был у влиятельного меньшинства, находившегося наверху.

Вот для этого меньшинства, для войсковой старшины и особенно для шляхты соединение с Польшею, давало большие привилегии этим иудам. Представителем этого меньшинства был именно шляхтич Выговский, сделавшийся теперь, по избранию меньшинства, гетманом и его продажные прихвостни.

Тем более, что он давно уже устремлял свои взоры на запад, к шляхетскому государству, где сулили ему блестящее, независимое положение, сенаторство. Многие из старшин, прельщенные теми же выгодами, были на стороне Выговского. Гетманщина постепенно начала выходить из орбиты интересов русского государства и искать союзников на стороне в лице шведов и турок. Правящая польская элита активно поощряло это стремление.

А что происходит на Поднепровье, в Москве понимали плохо, и потому нередко принимали ошибочные решения. Так как московские власти закрывали на это глаза, да и золото перетекавшее в чиновничьи карманы, делало своё поганое дело.

Но в тот период Польша была слаба и не оправилась от тяжелых ударов, нанесенных ей Москвою и Швециею, поэтому не могла она собственными силами защитить Выговского и старшину его от царского мщения и ненависти народа.

В этих непростых условиях Выговскому надобно было опереться на какой-нибудь другой союз, могущественнее польского, и Выговский обратился к кровожадному крымскому хану, союз с которым так много помог Хмельницкому в начале борьбы его с Польшей. Тем более в Киеве видели, какой сильный гнев возбудило в Крыму известие о подданстве Малороссии московскому царю. В то время, за Бахчисараем маячила тень могущественной Османской империи, к тому же имевшей здесь свои интересы.

Теперь Выговскому надобно было хитрить с Москвою, натравливая её на запорожцев. Но бояр не удовлетворяли эти бредовые рассказы о их предательстве и повальной измене. А между тем гетманские посланцы с таким пренебрежением отзывались о Запорожье, как о рассаднике ненавистников русского царя.

При этом постоянно пугая простых людей, «что как скоро царь и Москва возьмут власть на Украине в свои руки, то нельзя будет крестьянам в сапогах и в суконных кафтанах ходить, в Сибирь или на Москву будут загнаны; для того царь и попов своих пошлет, а наших туда же погонят».

Впрочем, не все были в Гетманщине удовлетворены этой кандидатурой и его фантазиями.

Еще в бытность помощником Хмельницкого Иван Выговский благодаря своим умеренным взглядам нажил себе немало не приятелей из числа наиболее радикальных атаманов, выступавших против любых договоренностей с поляками. И теперь, когда гетманская булава попала в руки Выговского, его старые недоброжелатели составили активную оппозицию новому правителю Украины.

Тем более, что при Хмельницком он был одним из наиболее видных представителей «умеренного» крыла казацкой старшины и всегда высказывался за возможность переговоров с поляками. В этом его поддержал узкий круг казацкой старшины, разбогатевшей и упрочившей свои позиции за годы войны. Статус дворянства Речи Посполитой с её шляхетскими вольностями привлекал этих людей куда больше, чем русское подданство.

Тем временем нарастающие непримиримые противоречия в Малороссии способствовали образованию двух враждебных сторон. Тем более, что сторона старшины и сторона черни, представителем которой являлось Запорожье, было наполненное людьми без семейства и собственности. Для которых обогащение и борьба за привилегии не были главным достижением в их жизни.

Борьба этих сторон, неумение соединиться в общих интересах страны уже готовили Малороссию к долгой и кровавой войне. Так как после Богдана Хмельницкого во многих черкасских городах мятежи и бунты были постоянными. В то время, как Выговскому очень хотелось расправится с казачий оппозицией и сторонниками Москвы, а так же удалить Ромодановского с царским войском за Днепр, на польские границы.

Не способствовала прекращению смуты и репрессивная политика гетмана в отношении инакомыслящих и тех, кого Выговский только подозревал в нелояльности. Новый гетман в буквальном смысле стрелял и вешал всех кто проявлял недовольство.

Череда конфликтов в Украине привела к тому, что страна погрузилась в состояние войны.

Началось восстание, во главе которого стояли кошевой атаман запорожского казачества Яков Барабаш и полтавский полковник Мартын Пушкарь. В марте 1658 года, при участии 40 тысяч крестьян-повстанцев, горожан и казаков, противостояние переросло в гражданскую войну.

В начале 1658 года Выговский казнил в Гадяче несколько человек ему неприязненных, а остальных недовольных решил сгноить в темнице. Но запорожцы, вместе с полтавскими казаками, разгромили отряд Выговского под Диканькою, после чего усилив себя войском, набранным из всякого рода людей, выгнали Лесницкого из Миргорода, где полковником был провозглашен Степан Довгаль.

Чтобы добиться поддержки со стороны влиятельных соседей, Выговский присягнул на верность Польше и одновременно с этим Крымскому ханству. 8 февраля полтавский полковник Пушкарь прислал в Москву свой первый донос на Выговского, где писал, что гетман, изменник государю, тайно помирился с ляхами и Ордою и что он, Пушкарь, слышал об этом от Юрия Хмельницкого.

А он давно вынашивал идею примирения с Речью Посполитой и вхождения Гетманщины в состав этой конфедерации на равных правах с Польшей и Литвой. Да и казачью старшину Правобережья тяготила московская опека, она хотела, используя Москву и Варшаву в качестве противовесов, что бы добиться ситуации, когда бы реально она оставалась никому не подотчётной и могла бы спокойно богатеть, ни перед кем ни за что не отвечая.

В Москве до последнего не хотели верить в случившемуся, но в марте 1658 года Выговский, заключивший союз с Крымом, прибег к его помощи для борьбы с внутренней оппозицией, заплатив татарам сбережения Б. Хмельницкого. В июне 1658 года повстанцы были разгромлены под Полтавой.

Последовала жестокая расправа с жителями Миргородского и Полтавского полков: всего погибло до 50 тысяч человек и до 25 тысяч человек были угнаны татарвой в Крым, на продажу.

В этой ситуации Выговский пошел на радикальную переориентацию во внешней политике, и в 1658 году заключил с Речью Посполитой Гадячский договор. Тем самым Выговский и его сторонники осуществили измену, поскольку прежде присягали царю как подданные.

Но он предаёт в очередной раз не только Россию, но и Швецию, подписав договор с Речью Посполитой в Гадяче. Условия договора разработали сам гетман, королевский секретарь Павел Тетеря, а так же интеллектуал-арианин и магнат Юрий Немирич, который в начале 1657 года примкнул к казакам.

Гадячский договор признавал Украину, в составе Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств «Великим княжеством Русским», наряду с Короной и Великим Княжеством Литовским оно должно было стать субъектом обновленной Речи Посполитой.

Католическое и православное вероисповедания признавались равноправными; Киево-Могилянский коллегиум уравнивался в правах с Краковским университетом. Но само казацко-полковое административное устройство ликвидировалось, возвращая польских землевладельцев на их земли.

В целом договор реализовал польско-шляхетское мировоззрение и амбиции И. Выговского и Ю. Немирича, упраздняя главные достижения освободительной борьбы украинского народа, где фактический суверенитет заменялся автономией в рамках Речи Посполитой. Тем самым сворачивались все социальные преобразования, а так же был подорван не только международный авторитет Войска Запорожского, как государства, но и внутренний мир в стране.

Гадячский договор стал прямой капитуляцией пред Польшей, в дальнейшем он был урезан его до неприемлемого подобия Зборовского соглашения. Но иуде Выговскому уже было всё равно, своего он добился.

Выработка Гадячского договора и его ратификация сеймом Речи Посполитой послужила спусковым крючком для еще большей эскалации русско-украинского конфликта. Так как в Москве, осознав предательство, захотели стать крепкою ногою в украинских городах, введя туда воевод с войсками.

Российское правительство объявило И. Выговского изменником и призвало украинский народ к неповиновению. Гетман же обвинил Москву в постоянном нарушении условий договора 1654 года и поддержке «бунтов» в Украине.

В марте 1659 года царь Алексей Михайлович направляет на Украину армию под командованием князя Трубецкого для «успокоения междоусобия подданных его великого государя, Войска Запорожского, и для защиты черкас, которые государю служат, от нападений крымских татар».

Военное столкновение стало неминуемым, и 8 июля 1659 года войско И. Выговского и крымского хана внезапно атаковали российскую армию князя Трубецкого возле Конотопа, разгромив её. Погибло до 30 тысяч человек, но большая часть российского войска сумела отойти к Путивлю.

Воспользовавшись победой и перешедшей к ним инициативе многочисленная татарская орда обошла Белгородскую оборонительную линию и основательно разорили Северщину. Москву охватила паника, а царский двор, по слухам, собирался бежать в Ярославль.

Но победа под Конотопом и разорительный набег татар не придала прочности режиму И. Выговского, против которого выступила большая часть населения Украины. Поднял восстание на Правобережье И. Богун. Активно действовал российский гарнизон В. Б. Шереметева в Киеве, а кошевой атаман Иван Сирко с запорожцами атаковал ногайские улусы возле Крыма, чем вынудил татар поспешно уйти из России и Украины.

Как только Выговский ушёл в Чигирин, полковники Цецура, Золотаренко, Сомко возглавили восстание на Левобережье, разгромив его полки и вскоре заняли Переяслав, Нежин, Корсунь.

После длительных и сложных политических интриг, противникам Выговского удалось в 1659 году созвать в селе Германовке свою "Черную Раду". Она отвергла Гадячский трактат и подтвердила российский протекторат над Украиной, обвинив Выговского в измене, заставив силой отречься его от гетманства. Немалую роль в этом сыграл и сам Юрий Хмельницкий.

В октябре 1659 года было заключено второе Переяславское соглашение между Юрием Хмельницким, сыном Богдана Хмельницкого, и представителями русского царя. Это соглашение ограничило самостоятельность гетманов и было следствием перехода гетмана Выговского на сторону Речи Посполитой.

Теперь первым лицом и выразителем чаяний антигетманской партии стал сын Богдана Хмельницкого, Юрий. Выговский оказался в безвыходном положении и был вынужден сложить булаву, добровольно отказавшись от власти. А Юрий Хмельницкий признал положения Переяславской рады, тем самым возвращая Украину в статус подвластной Москве автономии.

Через некоторое время, в ходе борьбы за власть со своим зятем правобережным гетманом Павлом Тетерей, Выговский впал у поляков в немилость, а за тем был обвинён ими в заговоре против польской короны. После суда ими и был казнён…. Но это было только началом.

Продолжение следует.