Казахские националисты рискуют «доджунгариться»

Ни одна из республик бывшего СССР, включая Россию, не избежала соблазна, что называется, «потоптаться» по своему советскому прошлому. Разумеется, прежде всего это было обусловлено желанием новых элит, дорвавшихся до власти, скрыть свою полную экономическую и политическую неспособность самостоятельно управлять без союзного центра. Великий русский философ Александр Зиновьев, проанализировав происходящее, очень ёмко заметил: «Метили в коммунизм, а попали в Россию!»…

Но если у некоторых осознание этой простой истины на государственном уровне, в частности, в самой России, Беларуси, Армении, всё-таки произошло, то у многих представителей так называемой «либеральной» оппозиции и прочих деятелей, ориентирующихся на Запад, похоже, здравый смысл утерян полностью. Они оказались совершенно неспособны поставить интересы своих народов над своим желанием обогащаться как можно больше, даже в ущерб своим же согражданам.

Так произошло во всех трёх балтийских странах -- Латвии, Литве и Эстонии, которые не только всячески ущемляют права русскоязычного населения, но и так допекли Росийскую Федерацию своими дурацкими и позорными, иначе не скажешь, выходками вроде сноса памятников героям Великой Отечественной войны и требований возмещения какого-то «ущерба за оккупацию», что РФ была вынуждена принять ответные меры.
В результате транзит через территории балтийских стран сократился в разы, их порты встали, а без того нищие бюджеты рискуют принять отрицательные величины. А отток латышей, эстонцев и литовцев из своих стран принял такие размеры, что, по оценкам аналитиков, черз 30-лет там вообще не останется населения.

Тот же путь на своём пути к евроинтеграции прошла Молдова. Её элиты прямо-таки лезут из кожи, стараясь не только показать свою «европейскость», но и даже в срочном порядке объединиться с Румынией. Результат тот же: полное обнищание населения, и его повальное бегство от такого руководства.

Наконец, в Украине под нацистскими и профашистскими лозунгами не только совершили кровавый Майдан и сожгли людей в Одессе, но и развязали войну на Донбассе.

Майданные победители, прикрываясь мифической «агрессией» России, практически полностью прекратили экономические связи со «страной-оккупантом», из-за чего и ВВП, и бюджет Украины полностью рухнули. Все майданные обещания оказались пустым блефом. И граждане Украины, и до того убегавшие с этой страны, теперь, окончательно разуверившись в способности своих элит сделать хотя бы что-то положительное для них, теперь всеми силами стремятся если не сбежать, то хотя бы просто выжить…

Есть, конечно, ещё Грузия, которая в бытность президентом Михаила Саакашвили развязала агрессию против Южной Осетии. И также получила по полной: Цхинвал и Сухуми отказались находиться в государстве, расстреливающем из систем реактивного огня свои же мирные города. И так Грузия потеряла треть своей территории.
Заметим, что в этих странах русофобство и антисоветизм достигали и продолжают достигать наибольших масштабов.

Таким образом, из всего сказанного следует вывод: ненависть ко всему русскому и советскому, фальсификация истории, национализм и провокации против современной России неизбежно обворачиваются для стран, пытающихся сделать на этом свой капитал, резким обнищанием населения, обвалом ВВП и дполной деградацией государственных мехнизмов.

Однако есть и другие, всячески поощряемые скрытно, русофобство и ненависть к своему прошлому, прожитому совместно с другими народами сначала в императорской России, а затем в Советском Союзе. Формально они на государственном уровне не поддерживаются, однако силы, их исповедующие, имеют весьма значимый вес при проведении как внешней, так и внутренней политики.

По такому пути пошли такие страны бывшего СССР как республики бывшей советской Средней Азии. Впрочем, иногда подобные рецидивы случаются даже в вроде бы союзной Р. Ф. Беларуси или абсолютно нейтральном Азербайджане.

Вероятно, некоторым руководителям кажется, что можно постоянно, без особого ущерба для своего авторитета, балансировать между различными политическими силами и успешно сочетать между собой антирусскость в внутренней политике и хорошие отношения с Российской Федерацией в международных отношениях.

Однако совершенно очевидно, что рано или поздно националистическим силам покажется мало того, чем они обладают сейчас: местами в парламентах, некоторыми министерскими постами, возможностью неограниченно пользоваться СМИ. И они потребуют себе всего и сразу, как это уже происходило на просторах бывшего СССР.

К сожалению, вынужден признать, что именно по такому пути пока идёт Казахстан. Надо объективно признать, что при всём том, что Нурсултан Абишевич Назарабаев является искренним сторонником интеграции и дружбы между всеми народами, ранее проживавшими вместе в одной стране на одной шестой части суши, в нашей стране весьма устойчивые позиции занимают националистические силы, которые на западные гранты всячески пытаются разрушить братство народов.

Один, весьма показательный пример: в конце 2012-го года мне довелось присутствовать на Международной конференции «Наследие Д. А. Кунаева: пример для молодежи, достояние для потомков», посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося государственного деятеля современности -- Динмухамедда Ахмедовича Кунаева, академика, Трижды Героя Социалистического Труда. Это мероприятие проводилось в столице Казахстана -- Астане.

На конференции присутствовали не только известные учёные, историки, но и студенты кахазахстанских вузов, а также гости из России и Беларуси.

Каково же было моё удивление, когда все казахстанские представители, включая докладчика, свои выступления читали только на казахском языке, при этом в зале не было переводчика для наших гостей из РФ и Беларуси…

Казалось бы, мелочь… Однако мелочь показательная и очень неприятная, потому что все 25 лет независимости Казахстана такими «мелочами» из с нашей страны ненавязчиво, но настойчиво «выдавливается» русскоязычное население, которое внесло свой огромный вклад в формирование и укрепление Казахстана как независимого государства. Напомню, что именно с этого начинали националистические круги в странах Балтии, Молдове, да и не только в них… Неужели многонациональному народу Казахстана это нужно?

Динмухамедд Ахмедович Кунаев, по сути, стоял у истоков формирования независимого Казахстана. И он был настоящим интернационалистом, у которого уважение к людям зависило от их деловых и человеческих качеств, а не от национальности. Именно он обеспечивал на протяжении десятилетий прочный национальный мир в Казахстане. А о его потрясающей личной скромности до сих помнят люди. Из поколения в поколение передаётся рассказ о том, что Первый секретарь Коммунистической партии Казахстана всегда ходил утром на работу пешком, по дороге разговаривая с людьми и выясняя, что их волнует больше всего…

Динмухамедд Ахмедович завещал нам жить в мире и добре. Так позволительно ли кому-либо нарушать его заветы? Тем более, если нынешний президент Казахастана Нурсултан Абишевич Назарбаев по праву считается его наследником?

Особенно показательно, что наши доморощенные нациоанлисты всеми силами стремятся не просто сфальсифицировать историю, а даже, я бы сказал, «изменить» её.

Поскольку ещё живы те, кто участвовал в Великой Отечественной войне, а попытки героизировать тех из казахов, кто участвовал в ней на стороне фашистов, закономерно провалились, наше горе-историки взялись за более далёкое прошлое. Теперь они массово вопят о якобы «геноциде» казахов, которые проводили джунгары в XYII веке при полной и всесторонней поддержке… России.

Для того, чтобы понять смехотворность и никчемность подобных, абсолютно безграмотных антиисторических утверждений, достаточно знать, что почти все казахские жузы вошли под высокую руку русского императора добровольно. Первым из них стал младший жуз хана Абул-Хаира в 1731 году, в правление племянницы Великого Петра, императрицы Анны Иоанновны. Очень хотелось бы спросить у наших «историков"-националистов, смогут ли они назвать ещё один случай в мировой истории, когда бы уничтожаемые (!) племена добровольно входили в состав той страны, которая их уничтожает?

Или эти «историки» считают наших предков и, соответственно, нас, всех граждан Казахстана, самыми неразумными и тупыми в мире?

Над всем этим можно было бы даже посмеяться, если бы не одно «но»: сторонников такого псевдоисторического бреда достаточно много в казахстанских властных структурах.

Одним из них, в частности, является доктор исторических наук, профессор Аманжол Кузембаев, который при помощи своих научных "трудов" пропагандирует подобные измышления, не имеющие ничего общего с исторической действительностью.

Их «руководство» привело к достаточно тревожным для Казахстана событиям. Россия запустила в эксплуатацию свой новый космодром «Восточный» на Дальнем Востоке. И теперь с огромной долей вероятности следует предполагать, что количество пусков на нашем космодроме «Байконур» сначала будет уменьшаться, а затем и вовсе может прекратиться.

Напомню, что этому предшествовала длительная и умело организованная компания по вытеснению Российской Федерации с Байконура.

Как известно, договор об аренде Байконура между Республикой Казахстан и Российской Федерацией был заключен в 1994 году. В 2004 году Астана и Москва продлили срок использования Байконура Россией до 2050 года.
Всё это время определённые политические силы в Казахстане всячески старались изгнать Россию с Байконура, предпринимая неимоверные усилия по возбуждению у населения соответствующих негативных настроений. Таким образом, наш космодром стал политической проблемой.

В 1999 году произошло две аварии «Протонов». Власти Казахстана наложили запрет на запуски любых ракет-носителей с Байконура, подняли вопрос о погашении задолженности Москвы по аренде, выразили желание ввести квоты на запуски экологически опасных носителей.

В сентябре 2007-го возле казахстанского города Джезказган упал запущенный с Байконура «Протон-М». В регионе с рабочей поездкой как раз находился президент республики Нурсултан Назарбаев. Астана немедленно ввела запрет на запуск «Протонов».

Особого упоминания заслуживает тема гептила -- ракетного топлива, используемого при запуске космических кораблей. То, что оно ядовитое, не представляет особого секрета, однако последствия его попадания на почу и в атмосферу отнюдь не приносили такого вреда, как об этом любили рассказывать противники Байконура. Зато эту тему они могли использовать в полной мере для разрыва научно-технических дружественных связей между Республикой Казахстан и Российской Федерации. Думается, на вопрос, на чью мельницу они лили и льют воду до сих пор, не требует усилий в поисках правильного ответа…

Некоторые наши общественные деятели начали всячески развивать и требовать от России всё больше и больше денег в виде компенсаций. В июле 2013-го после падения «Протона-М» у генконсульства России в Алма-Ате состоялась акция протеста с лозунгами «Российские полигоны нужно закрыть!», «Гептил — геноцид».

Собравшиеся обвиняли космодром в росте числа инвалидов на территории Казахстана и требовали переноса космодрома в Россию. Было сформировано общественное объединение «Антигептил. Уже в 2015-м году те же общественники обвинили космодром в массовой гибели сайгаков.

А теперь самое интересное: Казахстан на уровне некоторых официальных лиц периодически делал заявления о передаче Байконура нашей республике. В 2010 году глава профильного предприятия «Казахстан гарыш сапары» («Казахстанские космические сообщения») Габдуллатиф Мурзакулов сообщил, что «космическая программа страны на 2010−2014 годы предполагает постепенную передачу космодрома «Байконур» в полное владение Казахстану»…

Правда, потом вяснилось, что на российской стороне об этом ничего не слышали, но, как говорится, осадок-то остался. И тут же, что никак не могло стать простым совпадением, Россия заложила свой новый космодром «Восточный», с которого спустя всего (!) шесть лет был произведён первый удачный запуск.

За предыдущие 10 лет аренды космодрома Россия перечислила Казахстану 1 миллиард 265 миллионов долларов. И сотни миллионов долларов компенсаций за эксплуатацию отдельных объектов. Были также списаны государственные долги Казахстана.
Таким образом, высказывания Габдуллатифа Мурзакулова и подобных ему деятелей нанесли и будут ещё долго наносить Казахстану огромный ущерб. Если же ещё вспомнить о тысячах наших сограждан, задействованный в косимической отрасли, вредные последствия от таких действий вообще неизмеримы.

Правда, наш президент Нурсултан Абишевич Назарбаев, как всегда своевременно проявил свою мудрость и в конце прошлого года заявил о намерении нашей страны продолжать тесное содрудничество с Россией в области освоения космоса. «Если бы не было Байконура, не было с Россией доверительных, дружественных отношений, то наши соотечественники не летали бы в космос. Это — первое. Второе — в настоящее время Казахстан не может выпускать ракеты, не имеет возможности содержать космодром, готовить кадры. Но мы к этому стремимся», -- сказал наш президент.

Совершенно очевидно, и не требует никаких особых доказательств, что полтические игры связанные с различными лживыми измышлениями в области нашей совместной с Россией истории, рано или поздно приводят к тому, что начинают разрываться единые экономические связи, а многочисленные российские специалисты бросают всё, и уезжают в Россию.

Те, кто предметно заниматся вопросами международной политики России, не могут не обратить внимание, на позицию, которую занимает в таких случаях российский президент Владимир Путин. Он старается избегать комментировать конфликты, разжигаемые внутри той или иной постсоветской республики антироссийскими и нацирналистическими кругами, предоставляя возможность бороться с этим самому гражданскомуобществу. И его можно понять, потому что Российская Федерация ни в коей мере не желает быть обвинённой в возрождении имперской политики.

Однако в то же время следуют весьма эффективные шаги по проведению политики импортозамещения и восполнения потерь, связанных с недружественными действиями. И страна-инициатор антирусской политики тут же начинает чувствовать, как говорится, на состоянии своего кармана последствия своих же шагов.

Теперь, вероятно, это же самое может произойти с Казахстаном, если у нас не прекратятся инцеденты, инспирируемые не без помощи некоторых зарубежных стран, и направленные на дискредитацию нашей дружбы с Российской Федерацией.