Конституционные предложения ДНР и ЛНР – «проверка на вшивость» украинской власти

Компромиссные предложения ДНР и ЛНР относительно изменений в Конституцию были отвергнуты украинской властью, которая, находясь по внешним управлением, продолжает эскалацию напряженности — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Михаил Борисович Погребинский, политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии.

— В связи с боями в Марьинке «Минский формат» окончательно прекращает свое существование, или еще возможно продолжение мирных переговоров в его рамках?

Он на пути к тому, чтобы прекратить свое существование, но пока еще действует. Пока стороны утверждают, что надо следовать «Минскому формату» он продолжает существование. Но не так давно произошла своеобразная «проверка на вшивость» украинского руководства, насколько их заявления о поддержке минских соглашений соответствуют действительности.

Лидеры ДНР и ЛНР сообщили о своих предложениях по внесению изменений в Конституцию Украины, где прямо заявили, что они не претендуют на ДНР и ЛНР и готовы быть частью Украины. Как и следовало ожидать, Киев на это, казалось бы, крайне привлекательное предложение не пошел, и стала понятна его позиция относительно одного из основных пунктов минских соглашений. Думаю, что это не последняя такая проверка — будут еще.

— В связи с назначением Саакашвили губернатором Одесской области имеются многочисленные комментарии экспертов, что это было сделано с целью организации разного рода провокаций против Приднестровья. Согласны ли Вы с такими прогнозами?

Не думаю, что это главная цель назначения Саакашвили. Какими были все мотивы Порошенко в связи с этим решением, я утверждать не берусь. Но совершенно очевидно, что у него очень короткая скамейка людей, которым он доверяет. И нужен был кто-то «со стороны» для того, чтобы не было обвинений, что он поменял человека одного олигарха на человека другого олигарха.

Эта ситуация сейчас происходит с назначением губернатора Донецкой области, на пост которого Порошенко планирует направить Павла Жебровского, который является полностью его человеком. Если бы он назначил в Одессу Жебровского, все бы говорили — вот был один олигарх, который контролировал Одессу, а сейчас ее контролирует олигарх Порошенко.

Сейчас он ставит человека, который имеет репутацию, якобы, реформатора и при этом не завязан на какие-то олигархические группы напрямую, хотя и является давним приятелем самого Порошенко. Но при этом Саакашвили не очень управляем со стороны Петра Алексеевича. Тут скорее американцы будут им управлять, чем президент Украины.

Что касается Приднестровья, то я думаю, что роль Саакашвили в этой ситуации вторична. Ясно, что он человек, который настроен на войну с Россией, возможно, не обязательно в открытой форме, но в форме «холодной» войны точно.

Недавнее решение о запрете транзита грузов для российских военных в Приднестровье принимал, скорее, даже не Порошенко — оно было принято в США. В этой ситуации Саакашвили просто исполняет ту роль, которая ему предписана. Я не считаю, что он является в этом случае инициатором или активным человеком, который будет что-то продвигать, принимать решения. Это не его уровня вопрос. Это даже не вопрос уровня Порошенко. Это вопрос американской политики — что там решат, то и будет

— Может ли иметь какие-то реальные последствия законопроект, разрешающий участие войск НАТО и ЕС в проведения международных операций на Украине, который недавно приняла Верховная Рада?

Прежде всего, для того, чтобы ввести миротворческий контингент на Украину, необходимо решение ООН, а там Россия имеет право вето. В то же время, не представляется реальной ситуация, когда немцы или французы могут ввести сюда войска в обход ООН и когда Россия будет против. Я это исключаю.

Таким образом, в этих действиях Верховной Рады есть все элементы стратегии провокации. Их цель — спровоцировать Россию на какие-то решительные действия. И эта провокация находится в ряду других таких же мероприятий, как, например, назначение Саакашвили на должность губернатора Одесской области.

Порошенко необходимы доказательства его риторики об агрессивной, вторгающейся в Украину России. Он долго рассказывал о российских войсках на Донбассе, но теперь ему уже никто не верит и все требуют доказательств. Но доказать он ничего не может.

Вероятно, при определенных условиях можно было договориться о введении миротворцев на линию разграничения. Но это было бы возможно только и исключительно при участии российских миротворцев. Это действительно стало бы гарантией прекращения огня между сторонами.

Но этот законопроект изначально разрабатывался с отрицанием возможности участия России в миротворческом контингенте. То есть, изначально этот документ не был направлен на реализацию каких-то реальных шагов, а только на цели скандала и провокации. Миротворцы не могут войти, если одна из сторон конфликта будет против этого. Тогда это будет уже не миротворческая миссия, а участие в боевых действиях на стороне одной из конфликтующих сторон.