Кто поверит Западу, тот не жилец

###

В многовековом военно-политическом и дипломатическом менталитете западных стран глубоко укоренились традиции обмана, мошенничества, лицемерия и двуличия. Свидетельством тому бесчисленные примеры того, как целые племена и народы, поверив западным уверениям, бесследно исчезали с мировой арены или на долгие годы и века оказывались у них в рабстве.

До сих пор индейцы Северной Америки в своих резервациях дают весьма непочтительные имена собственные действующему руководству США. В частности, Хиллари Клинтон получила у них имя «Кровавой выпи», что говорит само по себе об особенностях характера этой дамы.

Из недавнего прошлого достаточно вспомнить Слободана Милошевича, Саддама Хуссейна или Муаммара Каддафи, чтобы убедиться в истинности подобного заключения.

А самый последний пример – Виктор Янукович, поверивший в искренность намерений стран-гарантов соглашения между ним и оппозицией Майдана, подписавших этот документ в феврале 2014-го года. Результат такой наивности – тысячи жертв на Востоке Украины, гражданская война и бегство самого Януковича в Россию, едва не закончившееся его гибелью.

Теперь же майданная атмосфера Киева, похоже, лишает интеллекта и простого здравого смысла всех западных политиков и политологов, которые начинают мыслить также примитивно, как и украинские государственные деятели.

Похоже, речь может идти о вирусе какого-то «майданизма», который напрочь лишает здравого смысла западных политиков и политологов.

Например, постоянный представитель США в переговорах  по Украине Курт Волкер, недавно заявивший, что «Донбасс — это территория, которая была захвачена и оккупирована, а в случае Крыма, Россия аннексировала эту территорию. Это просто неприемлемо. Вы не можете просто прийти и захватить кусок чужой страны. Поэтому не может быть никакого признания, никакой легитимности ни для российских шагов на востоке Украины, ни в Крыму».

Затем Остапа, то бишь, Волкера понесло и он, окончательно потеряв границы, рассказал о том, что народные республики Донбасса должны быть расформированы, поскольку не входят в «конституционное устройство Украины».

Разумеется, это «расформирование» США и Украина связывают с вводом на Донбасс нескольких десятков тысяч так называемых «миротворцев», которые в реальности должны играть роль самых настоящих оккупационных войск.

В ответ на этот месседж острый на слово народ Донбасса подумал «Во, как губы раскатал…», предложил Волкеру приобрести губозакаточную машинку донецкого производства и в конце концов послал его куда подальше…

В самом деле, могут ли потомки героев «Молодой гвардии» смириться с очередными оккупантами на своей родной земле?

И участие России в этом "далеко посылательном" процессе совсем не имеет значения, потому что население Донбасса имеет такое же право на собственное мнение и защиту своих жизней, как и любой другой народ.

А настоящим апофеозом примитивности и безграничного упадка западной политической мысли стала статья политолога Андреаса Умланда, опубликованная рядом изданий под много говорящим названием «Как сделать Россию постимперской?»

«Википедия» рассказывает, что с 2010 года Умланд -- лектор Немецкой службы академических обменов (DAAD), доцент магистерской программы по немецким и европейским студиям кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» Украины.

Изучал русский язык, новейшую историю и политологию в Лейпцигском университете, Оксфордском университете и Стэнфордском университете. Стипендиат Фонда им. Фридриха Эберта, Немецкой службы академических обменов (DAAD). В 1997—1999 гг. -- стипендиат НАТО в Гуверовском институте войны, революции и мира Стэнфордского университета, США. В 1999—2001 гг. лектор Фонда им. Роберта Боша в Департаменте международных отношений Уральского государственного университета, г. Екатеринбург, Россия, и в 2002—2003 гг. — на кафедре политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», Украина. В 2001—2002 гг. стипендиат Фонда им. Фрица Тиссена в Центре международных отношений им. Вэзерхэда, а также стажер Центра российско-евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете, США.

Столь богатая биография и количество учёных степеней явно говорит о том, что мнение данного лица является не просто личным мнением, а является точкой зрения определённых военно-политических кругов США и Западной Европы.

Итак, о чём же мечтает и что предлагает Андреас Умланд? Быка за рога он берёт уже с первых строк, утверждая, что «… когда развалится «путинская система», появится новый шанс на российскую демократизацию.»

Искренне желая поучаствовать в процессе разделки шкуры ещё неубитого медведя, Андреас далее предлагает Западу уже сегодня «способствовать отказу постпутинской России от экспансионизма, предложив россиянам включение будущей неимпериалистической РФ в евро-атлантическую систему экономического сотрудничества и военной безопасности».

Он сетует на то обстоятельство, что после развала СССР в 1991 году Запад никак не способствовал включению России в европейские и атлантические структуры.

Истории пока неизвестно, чего больше в этом постулате – наивности или традиционного западного лицемерия. Особенно с учётом того факта, что слишком многие в США и вообще на Западе искренне убеждены в том, что Россия потерпела поражение в «холодной войне», а распад СССР явился следствием этого.

Вопрос: когда в истории человечества с потерпевшими поражение в войнах заключались равноправные мирные соглашения, равным образом учитывавшие интересы победителей и побеждённых?

«Фундаментальным вызовом продолжению существования нынешнего клептократического режима в России в течение ближайших лет будет сочетание двух тенденций, с которыми даже умному лидерству в Кремле будет трудно справиться. Во-первых, если цена на нефть снова не взлетит, неэффективность и бесперспективность нынешнего социально-экономического строя России станут все более очевидными., -- пишет Умланд, -- С каждым годом пирог, который будут делить между собой разные российские взыматели ренты, будет уменьшаться. Потеря оставшегося экономического динамизма России, как и всё большее уменьшение относительного международного веса и внешнего влияния, станут все более удручающими для российской элиты. Евразийский экономический союз будет выглядеть все менее конкурентоспособным, либо даже обернется крахом. Финансовое бремя поддержки различных формально или неформально аннексированных территорий России и ее сателлитов станет все тяжелее. Если только крупная незападная экономическая держава, такая как Япония или Китай, не станет воспринимать Россию не просто как торгового партнера, но и как близкого политического друга, которого она будет активно поддерживать и интегрировать, отсутствие экономических перспектив России самой по себе станет все более очевидным для образованных россиян».

Высказывая далее надежду, что на следующих выборах президента РФ в 2024-м году к власти придут политические круги прозападной ориентации, Андреас Умланд, внимание, следите за руками, предлагает населению России сразу несколько «морковок»… разумеется, если Россия откажется от отказа от прав иметь свои интересы на территории бывшего СССР.

Во-первых, «постепенная интеграция России в Запад в гуманитарной, экономической и военной областях — с другой». Это произойдёт в случае, если будет осуществлён «вывод российских регулярных и нерегулярных войск (боевиков, казаков, авантюристов и др.) с ныне оккупированных территорий». Фактически России предлагается предать население Крыма и Донбасса, хотя первый добровольно и в результате референдума воссоединился с РФ, а второй вот четыре год противостоит националистическому киевскому режиму.

Фактически из российского руководства, таким образом, он желает сделать эдакого коллективного «Мальчиша-Плохиша». ..

Во-вторых, «… этот план мог бы не только предусмотреть, что редемократизированная и неимпериалистическая Россия снова войдет в Большую семерку, превратив ее вновь в Большую восьмерку, восстановит свое стратегическое и модернизационное партнерство с ЕС, а также совместный совет с НАТО и возобновит переговоры о вступлении в ОЭСР, прерванные в 2014 году».

В-третьих, «с Россией и ее нынешними союзниками могли быть подписаны такие же Планы действий по либерализации визовых режимов и соглашения об Ассоциации, какие ЕС в последние годы реализовал с Украиной, Грузией и Молдовой. После принятия Москвой ряда необходимых законов и выполнения подготовительных положений граждане России могли бы получить право на безвизовый въезд в Шенгенскую зону. Вашингтон смог бы также рассмотреть возможность в будущем предложить России, после надлежащей подготовки, включение в свою программу безвизового электронного разрешения на путешествие в США (ESTA).

В-четвёртых – это Соглашение об ассоциации Москвы с ЕС, которое включило бы в себя создание всеобъемлющей зоны свободной торговли, и помогло бы России достичь одновременно двух стратегических целей.

И, наконец, настоящая «вишенка на торте» -- «совместное начало реализации Плана действий по членству в НАТО, приведшего бы в конечном счете к вступлению России в Североатлантический альянс».

Люди говорят, что когда Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума.

Вероятно, именно это произошло с автором, потому что тот, несмотря на впечатляющие учёные степени, не смог (или намеренно не стал?!) проанализировать, какое количество обещаний дал Запад Михаилу Горбачёву и Борису Ельцину, сколько из них выполнил, и к каким потрясениям привела их доверчивость не только в России, но и на всём постсоветском пространстве?

И что дало России вступление в ВТО? Санкции, которые не предусмотрены ни Уставом ООН, ни документами самой ВТО?

И теперь наслаждайтесь: «…присоединение постимперской России к НАТО могло бы стать частью "большой сделки" для Восточной Европы и Южного Кавказа, которая сочетала бы в себе отказ Москвы от своих нынешних территориальных и политических претензий к разным бывшим советским республикам с активным западным включением России в Большую Европу».

Андреас Умланд продолжает блуждать за рамками здравого смысла:

-- В рамках некоего международного меморандума или протокола НАТО могло бы официально объявить о своей готовности принять в члены не только Украину и Грузию (а также, возможно, другие постсоветские страны, такие как Молдова или Беларусь), но и Россию, когда Абхазия и Южная Осетия вернутся под контроль Тбилиси, Приднестровье под контроль Кишинева, а Крым и Донецкий бассейн под полный контроль Киева. В рамках такого соглашения, возможно, даже некоторые из ныне нелегально размещенных российских войск на грузинской и украинской территориях, например, в Севастополе, могли бы остаться в Украине и Грузии, если эти страны согласятся с этим. Благодаря вступлению Украины, Грузии и России в НАТО и полного восстановления украинского и грузинского суверенитета над Севастополем, Абхазией и Южной Осетией расположенные там сегодня оккупационные российские войска могли бы превратиться в союзные структуры, поддерживающие грузинскую и украинскую безопасность».

Если называть вещи своими именами, вышесказанное должно звучать так:

-- Россия должна отказаться от независимости и суверенитета, забыть о своих национальных интересах и сдать себя на милость Запада, уповая на его добропорядочность…

Это примерно то же самое, что миллиардеру с двумя чемоданами наличности идти ночью по лесу, где за каждым дубом сидит разбойник, и надеяться, что на него не нападут…

У русских отличная генетическая память. Они прекрасно помнят, чем заканчиваются надежды на соблюдение Западом условий подписанных им договорённостей. Не знать и не догадываться об этом факторе можно либо в силу низкой квалификации, либо по конъюнктурным причинам -- преднамеренно.

Любое правительство России, внезапно возжелавшее, если такое вообще возможно, пойти на выполнение подобных условий, мало того, что просто не сможет конституционным путём прийти к власти, но если и придёт, продержится там очень и очень недолго.

Западу надо воспринимать Россию как равноправного партнёра, а не считать русских туземцами. По крайней мере, если бы у последних были РВСН, атомные подводные лодки и другие новейшие образцы вооружения, Запад никогда не смог бы уничтожить целые народы, а оставшиеся – лишить независимости.

Мировое конкурентное преимущество РФ – это её мощные Вооружённые силы. А военная сила, как известно, служит весьма эффективным средством для укрепления дипломатических позиций. И весьма глупо полагать, что Россия поверит чьим-то невыполнимым обещаниям. Плавали – знаем.