Мехмет Перинчек: для Турции дело не только в членстве Финляндии и Швеции

После заявлений Анкары о том, что она будет препятствовать Финляндии и Швеции вступить в НАТО, этот вопрос встал на первое место мировой повестки дня.
Он обсуждается во многих различных аспектах и будет продолжать обсуждаться в течение длительного времени.

В рамках этих обсуждений я хотел бы подвести итог своим мнениям:

США с одной стороны, с другой...

США хотят продолжить свой однополярный мировой проект, сформировавшийся после 1990-х годов. Однополярный мир предвещает полное господство США над мировыми энергетическими ресурсами и путями, а также господство над долларом.

Для достижения этой цели Вашингтону необходимо поставить на колени страны с глубоко укоренившимися государственными традициями, сильной армией и экономикой.
Китай, Россия, Турция, Иран - главные из этих стран. Разрушение или осада этих стран - главная стратегия США.

Цель США - не только ведущие силы Евразии и угнетенные страны, которых она видит на противоположном фронте. Вашингтон не хочет, чтобы такие «союзники», как Европа, являлись ему конкурентами.

С одной стороны, их нужно отодвинуть на мировые задворки и даже использовать в интересах США.

Короче говоря, цель США и объективные интересы остального мира противоречат друг другу.

Турция - цель НАТО

Нет никаких сомнений в том, что Турция была мишенью в этом лагере. Вашингтон открыто заявляет, что является основным союзником курдов в Сирии. Он даже описывает эту террористическую организацию как «нашу сухопутную силу».

Военная помощь, совместные учения, совместная кража сирийской нефти, усилия по изменению структуры населения региона и т. д., в любом случае, это не оставляет места для обсуждения.

В Восточном Средиземноморье картина ничем не отличается. США создали блок против Турции. НАТО, возглавляемая США, стремится заточить Турцию у своих берегов и положить конец суверенитету Турецкой Республике Северного Кипра.

Этот блок больше всего беспокоит присутствие турецкой армии в Ливии.

Начиная с Сирии и заканчивая Восточным Средиземноморьем, эта осада продолжается в Эгейском море и Фракии (в частности, в Александруполисе).

Планы США на Украине и на Черном море также являются частью этой общей стратегии. Не только Россия осаждает этот регион.

Турецкая армия воюет в Сирии с США и их союзниками, а в Восточном Средиземноморье ей угрожает блок, возглавляемый США.

Мы видим их с экранов телевизоров. Не так давно мы стали свидетелями попытки американского переворота не по телевизору, а своими глазами в городах, в которых мы живем лично.

Сначала США пытались очистить от патриотов политику и армию, а также провозгласить свою полную диктатуру «попыткой государственного переворота».

Напрасно, что подавление этого переворота на других берегах Атлантики не трактуется как «генералы НАТО в турецкой армии были ликвидированы».

НАТО было плохо и вчера, и сегодня

Не только сегодня и недавнее прошлое, но и период сразу после вступления в НАТО достаточно, чтобы увидеть место Турции в этом лагере.

Процесс, начавшийся в Корее с отправки турецких войск на фронт в интересах США, продолжался далее многими событиями, с десятками организованных НАТО контрреволюций, резни и убийств.

Хотя Турция официально была членом НАТО, на самом деле она всегда была целью для  НАТО. Просто вчера НАТО предпочитала действовать из-за угла, а теперь сбросила маску.

Поэтому проблема не ограничивается только позицией Финляндии и Швеции в поддержку террористической организации. Речь идет о стратегическом противостоянии с НАТО и США. Есть ли ещё такая же сила, как США, которая поддерживает курдов?

На этом фоне расширение НАТО нацелено не только на Россию. Политика Анкары в НАТО на самом деле напрямую связана с безопасностью и благополучием Турции.
Турецкий народ не доверяет НАТО

Вот почему позиция Анкары, препятствующая вступлению Финляндии и Швеции в НАТО, полностью совпадает с национальными интересами Турции.
Надо подчеркнуть, что это отношение точно отражает желания и требования турецкой нации.

Опросы национальных и международных компаний общественного мнения также дают понять это явление. Турция занимает первое место в противостоянии НАТО и США. Потому что считается, что главная угроза исходит из-за Атлантики.

Турецкий народ не доверяет НАТО и не видит своего будущего в рамках западного альянса. Сотрудничество с Китаем и Россией, согласно этим опросам, является приоритетом для турецкой нации.

У НАТО нет будущего

Этот приоритет тоже основан на объективных фактах. Мы объявили, что национальной безопасности Турции есть угроза.

НАТО - инструмент однополярной мировой политики  США. При его создании указывались «угроза СССР», «опасность коммунизма». Ни СССР, ни Варшавского договора нет уже 30 лет.

Итак, почему существует НАТО?

В соответствии с целями США НАТО продолжает действовать для мобилизации своих «союзников» и в то же время держать этих «союзников» под контролем.
Вот почему у НАТО нет будущего. Произошла «смерть мозга». Украинский кризис и «угроза России не смогут его воскресить.

Новые кризисы внутри НАТО неизбежны. Рано или поздно Европа поймет ловушку, в которую её втянул украинский кризис.

События в экономике уже начали это доказывать. Вашингтон совсем не обеспокоен тем, что европейская экономика идет ко дну. Он даже удовлетворен.

Ведь зависимость Европы от США растет, ее появление как отдельного полюса силы мешает США.

США хотят привлечь Финляндию и Швецию в НАТО, а также отказаться от проекта «Европейская армия», независимого от НАТО. Кроме того, Финляндия и Швеция станут плацдармом против Евразии.

Все это не приносит пользы ни европейским странам-членам НАТО, ни Финляндии и Швеции.

Не исключено, что эти объективные интересы не проявятся. Они вообще могут проснуться пораньше или только после плохого опыта?

Турция уже исключена из НАТО

У Турции нет будущего в такой НАТО. В то время как США  теряют свое экономическое господство, они отступает и в военном смысле.

В любом случае, Турция де-факто была вытеснена из НАТО и поставлена на враждебную сторону. То, что Ататюрк и Эрдоган были помещены во вражеский лагерь во время встреч и учений НАТО, не было ошибкой, это отражало реальный факт.

Особенно, когда вы смотрите американскую прессу и телевидение после заявлений о закупке С-400, неприязни к санкциям в отношении России и, наконец, блокировании членства Финляндии и Швеции, вы очень часто слышите слова «Турция должна быть исключена из НАТО».

Невозможность выхода из НАТО - это отдельная тема, но Турция в сознании МНОГИХ уже исключена из НАТО. Даже в глаголе…

Турция не одинока

Но надо подчеркнуть, что Турция не одна. Подавляющее большинство в мире, даже то подавляющее большинство, кто составляют вес мировой экономики и военной мощи, разделяют одну и ту же участь и страдают от одних и тех же проблем.

Короче говоря, у Турции очень большой потенциал для вхождения в новые альянсы.
Следует также отметить: поскольку Турция решительно отстаивает свои интересы, ее репутация растет во всем мире.

Огромное влияние последних финно-шведских заявлений в отношении России свидетельствует об этом. Настойчивость в таком решительном отношении к вопросу о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО будет иметь и абсолютные экономические последствия.

Кроме того, Турция не одинока в этом вопросе в НАТО. Хорватия и Венгрия тоже поднимают свои голоса.

Что должны понимать Москва и Пекин

Поэтому у Турции нет причин поддаваться давлению США. Но на данный момент главные государства Евразии, такие как Россия и Китай, должны понимать, что против Турции стоят великие державы.

Турция, конечно, будет отбивать эту атаку, в основном опираясь на собственные силы. Но учитывая масштабы силы, с которой ты столкнешься, необходимо также усилить эту силу посредством международных альянсов.

Более конкретно, Москва должна немедленно предпринять конкретные шаги по очищению от курдских движений в Сирии; должна быть поддержана борьба турецкой армии с терроризмом за границей; Анкара не должна чувствовать себя одинокой в Восточном Средиземноморье и по кипрскому вопросу.

Именно тогда будут созданы международные условия для того, чтобы Турция не отступила от своих возражений по членству Финляндии и Швеции в НАТО.

Пришло время выйти из НАТО

Суть дела: чтобы Турция ни делала в отношениях с НАТО, она это сделала для себя. На самом деле, защищая себя, она также внесет свой вклад в безопасность и благополучие всей Евразии.

С этой точки зрения вопрос о членстве Финляндии и Швеции не является предметом переговоров и не должен быть. В конце концов, национальная безопасность Турции не может быть положена на стол переговоров. На данный момент нужно быть решительным и подходить к этому вопросу стратегически.

С другой стороны, крайне важно, чтобы военные технологии Турции были независимы от НАТО. Военные технологии, зависящие от НАТО, не сработают в возможных конфликтах с США и их союзниками.

Развитие национальной оружейной промышленности («Байрактары», МИЛЬГЕМ, танк «Алтай» и др.) весьма значими, как и большое значение в этом процессе имеет усиление систем обороны извне (например, покупка комплекса С-400 у России).

По мере того, как заканчивается век атлантизма, подходит к концу и его ударная сила в виде НАТО. Мы также находимся в том периоде, когда Турция не может защитить свою безопасность и экономическое развитие, оставаясь в НАТО.

Необходимость выхода из НАТО теперь навязывает саму себя.

Идеи, содержащиеся в данной статье, принадлежат автору и могут не отражать редакционную политику.

Перевод с турецкого

Мехмет Бора Перинчек  - турецкий историк, политолог и профессор. Закончил Стамбульский университет и  Московский государственный институт международных отношений