Новые приключения англосаксов в Центральной Азии в XXI веке

####

В условиях нарастающего противоборства США и Великобритании с Россией и Китаем Вашингтон и Лондон придают большое значение росту своего влияния в странах этого региона, что позволит им создать и поддерживать здесь постоянные очаги напряжённости.

Сейчас США всячески наращивают усилия по привлечению стран, участников СНГ, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС в этом районе к участию в международных альянсах, партнерствах, коалициях и мероприятиях, организуемых США и ЕС.

Россия ныне является главным торговым партнером республик Центральной Азии. С 2008 по 2022 год РФ оказала этим странам помощь в размере $6,2 млрд, а общий объем российских инвестиций за 11 лет в данный регион составил $30,5 млрд.

Благодаря миротворческим усилиям России удалось ликвидировать или предотвратить десятки межнациональных конфликтов.

Теперь Вашингтон решил вытеснить Москву. Агентство США по международному развитию (USAID) перенесло план по разъединению экономик Центральной Азии и России из долгосрочных приоритетов в краткосрочные цели. Как заявили в USAID, ради решения этой задачи её бюджет увеличен с $34 млн до $50 млн. Проект развернется в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.

USAID окажет партнерам Москвы «техническую поддержку» для разрыва экономических связей с Россией и увеличения торговли на международных рынках, поможет в логистике, сведет с организациями из ключевых секторов.

Именно для обсуждения таких и других подобных вопросов помощница госсекретаря США по связям с общественностью Элизабет Кеннеди Трюдо на днях посетила Ташкент.

США и их европейские союзники проявляют такой интерес к странам СНГ, ЕАЭС и ОДКБ, имея исключительно утилитарные и потребительские намерения. Оторвать их от РФ и КНР означает использовать в противостоянии с этими геополитическими противниками. Сначала разорвать экономические связи и использовать ресурсы государств Центральной Азии в своих целях. И параллельно создавать здесь очаги кровавой напряжённости, чтобы заставить и Москву, и Пекин тратить свои ресурсы для устранения угроз и поддержания стабильности в регионе.

У англосаксов есть богатый, но, зачастую, неудачный опыт действий в Центральной Азии.

Англичане тут напрямую столкнулись с русскими во второй половине XIX века, когда они пытались не допустить усиления влияния России и находились в рядах армий местных властителей в качестве советников. Лондон в массовом порядке через Индию снабжал войска местных народов оружием, в том числе винтовками и пушками, а также другой амуницией для войны с Российской империей.

В 1872-1873 гг. между Россией и Англией было подписано соглашение, где определялись границы Афганистана. Кроме этого, предусматривалось создание своего рода «буферной зоны», а Британия брала на себя обязательства не допускать каких-либо агрессивных действий в отношении России со стороны афганских властей. Но тут же принялась их нарушать.

Император Александр Третий в связи с этим назвал британский королевский двор «величайшими нахалами» и приказал «…ни в чём им не уступать, наметить самим желательную для нас границу, занять её войсками и подготовить всё на случай разрыва нашего с Афганистаном и Англией».

Русские войска, начали выдвигаться к участкам, захваченным афганцами. Английские военные советники в афганской армии сразу начали слать письма русским военачальникам, в которых нагло угрожали начать военные действия, если они не остановят своего движения.

Незадолго до этого российской военной разведке стало известно, что британцы ведут среди местных племён активную пропаганду против России.

Как и сегодня, тогда британские офицеры  постарались купить местные элиты. Они привезли для старейшин дорогие подарки - шелковые халаты, деньги, и, конечно же, револьверы и карабины. Англичане утверждали, сравнивая русскую винтовку Бердана и свой винчестер, что при одинаковом численном составе русских и британских войск британцы будут в четырнадцать(!!!) раз сильнее, потому что именно во столько раз скорострельность английской цепи будет превышать аналогичные показатель у русской.

Терпению командующего русского генерала Комарова пришёл конец. Утром 30 марта 1885 года, неподалёку от Таш-Кепри в Панджшехском оазисе, он отдал своим войскам приказ наступать.

Среди афганских войск находилось множество английских офицеров, которые были не в передовых рядах, а где-то далеко позади усердно советовали афганцам, как надо воевать.

Впереди афганских рядов тут же выскочили муллы с коранами, которые стали призывать свои войска немедленно уничтожить неверных. Поскольку численность афганцев более чем в 3 раза превышала численность русских, англичане уже потирали руки в предвкушении очередной «величайшей победы» британского льва.

У русских было 1660 штыков и сабель при четырёх орудиях, а у афганцев Наиб-Салар-Тимур-шаха -- 4700 человек с восьмью орудиями.

Решающую роль сыграл меткий залповый оружейный огонь русской пехоты, и умелые действия казаков. Афганцы потеряли более 500 человек убитыми, около 400 ранеными и 24 человека были взяты в плен. Трофеями русских стали 2 афганских знамени, 70 верблюдов и все восемь пушек. А потери русских составили убитыми 10 человек, 45 ранеными и контужеными.

С английскими советниками всё обстояло очень интересно...

После начала боя они мужественно перебрались на противоположный берег реки Кушки подальше от опасности.

Опасаясь обоснованной мести афганцев за трусость, посланцы Лондона стали искать защиты у русских офицеров и прислали два письма. «Нецивилизованные северные варвары» тут же откликнулись на эти мольбы и послали конвой, который, однако, не смог догнать быстро убегавших англичан…Афганский эмир Абдуррахман-хан затем с нескрываемым презрением написал:

«Англичане бежали к Герату, не выждав ни одного момента. Английские офицеры были до такой степени испуганы и нервозны, что бежали в диком замешательстве, не будучи в состоянии отличить друзей от врагов. Некоторые английские офицеры были сброшены с лошадей во время бегства».

Александр Третий полностью одобрил данный русской армией мощный и решительный вооружённый отпор, ставший для афганцев и англичан позорным поражением. Когда английский посол в Санкт-Петербурге выразил протест и потребовал извинений, Александр написал на протесте: «Нечего с ними разговаривать».

Потом он подошёл к столу из камня, ударил кулаком, и стол разлетелся вдребезги. «Всю казну на войну!», - воскликнул царь. Англичанам это стало известно. И было вполне достаточно, чтобы война была остановлена.

Власти и народы государств Центральной Азии должны чётко осознавать, чем им грозит усиление присутствия США, НАТО и ЕС в их регионе. Никогда в истории западные колонизаторы не приносили мир в те страны, которые имели неосторожность им поверить. Д

Да, поначалу Запад способствует обогащению части местных элит, тем самым заставляя их забывать о национальных интересах, и начинать ставить во главу угла свои собственнические узко эгоистические цели.

С этого начинается развал любого государства и утрата им суверенитета.

Точно как же происходит сегодня: упомянутая выше Элизабет Кеннеди Трюдо в качестве лоббистов своих идей видит заместителя главы администрации президента Узбекистана Комила Алламжонова и председателя Сената Олий Мажлиса Танзилу Нарбаеву.

А также дочь президента Шавката Мирзиеева, заместителя председателя попечительского совета Общественного фонда поддержки и развития национальных средств массовой информации Узбекистана Саиду Мирзиееву. Американка пообещала ей щедрое финансирование для местных журналистов и блогеров, которые станут продвигать «демократию по-американски».

Надо помнить, что всегда и везде подобные процессы приводят к резкому обнищанию остальной части населения. Никак не следует предполагать, что в этот раз будет как-то иначе.

Снижение уровня жизни в государствах Центральной Азии крайне необходимо для Вашингтона и Лондона потому, что этот процесс позволить развязать здесь «цветные революции», государственные перевороты, войны и кровопролития. Поводов для этого более чем достаточно. И, самое главное, пополнить за счёт местных жителей, потерявших средства к существованию, ряды исламских террористов, которые уже сюда хлынули с Ближнего Востока.

Так стоит ли верить Вашингтону и Лондону? И надеяться на то, что они принесут в Центральную Азию прогресс и процветание?