«Майдатурок» в припадке

Реджеп Таип Эрдоган турок, и что? Почти ничего, за одним исключением: во многих европейских языках синонимом слова «турок» является обозначение, мягко выражаясь, «недалекого» (не в географическом смысле), буйного, вздорного человека. Это не в качестве обозначения умственных способностей конкретного этноса, а как некая негативная характеристика определенной личности. В данном контексте и мы рассмотрим Реджепа.

К примеру, в английском есть идиоматическое выражение «young turk». Это говорится о человеке буйного, вздорного характера, которому трудно ужиться с другими. В том же английском «little turk» - непослушный ребёнок.

В большинстве же языков слово "турок" синонимично "непонимающему тупице". В русском языке: «Ты что, турок что ли?» аналогично вопросу: «Ты что, болван?» Плюс классическое от Козьмы Пруткова: «Ревнивый муж подобен турку». Французское "mais tu es turc, quoi?!" (буквально: «Да ты что, турок, что ли?») обозначает: "Ты что, совсем уже болван непонятливый?" По-английски существовало аналогичное выражение, - теперь "отменённое", как неполиткорректное. По-итальянски же и сейчас «турок = болван».

В испанском выражение "козел отпущения" имеется в двух вариантах. Собственно, chivo expiatorio (дословно "искупительный козел") и второе – «cabeza de turco» (дословно "голова турка"). Похожее выражение и во французском языке: «tête de Turc» — спортивная груша, мишень, аттракцион для испытания силы. «Servir de tête de Turc» — быть предметом насмешек, травли; быть козлом отпущения.

Немецкий. türken: «fingieren, fälschen: ein Interview t.; getürkte Autounfälle...» «Отуречивать»: означает вымышлять, подделывать: отуречивать интервью; отуреченные аварии...

Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, повторюсь - не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных и психологических особенностей.

Используемые на бытовом уровне выражения "Ты что, турок?", "Ну ты и турок!» имеют глубокие корни и отражают историческую память народов. Отчего так веками сложилось – тема для специального исследования. Хотя и ныне русскоязычные туристы, побывавшие в Турции, сложили новую русскую пословицу: "Если турок не придурок, значит он не турок".

Однако в новейшей истории, несомненно, никто не сделал больше для второй жизни крылатого выражения, чем турецкий президент Реджеп Таип Эрдоган. Этот деятель сейчас вновь подставился (как в 2015 году, сбив в Сирии российский самолет, участвовавший в антитеррористической операции по просьбе законного правительства).

Тогда на уверения турок, что это русские к ним залетели, даже Пентагон заявлял: не было российского самолета в Турции. «Подставился как турок» – сам и отвечай: а то «нашкодил» и побежал прятаться под «зонтик» НАТО. Сейчас почти то же самое: решение воспользоваться 4-й статьей устава НАТО вновь обречено на провал: опять на турко-члена альянса не напали, он сам вновь нападает на чужой территории.

В чем разница ситуаций 2015 и 2020 годов?

После того как Сирия при помощи России и Ирана расправилась с ИГИЛ, террористы потеряли «независимость», разделившись на турецких, американских и саудовских. Больше всех в «отжатом» у суверенной арабской страны Идлибе террористов приютил Эрдоган. Мало того, что пригрел и спас от уничтожения, тако ведь еще и турецкого ума хватило поручиться в Сочи и Астане за их «поведение», включая соблюдение ими режима прекращения огня. А «харчеваться» тогда джихадистам за что?

Или Реджеп реально считал, что десятки тысяч натуральных головорезов (видео учиненных ими казней забита мировая «паутина», даже на днях протурецкий «оппозиционер» выслал маме убитого сирийского солдата видео с головой сына) «перекуют мечи на орала», станут землю пахать или одежду шить? Ну, Эрдоган и турок!

Годом ранее турецкий президент обещал своим депутатам: «К 2023 году Северная Сирия и Северный Ирак должны принадлежать Турции», под этот завоевательский «заманухис» он и оккупировал Идлиб. Однако неужели и вправду считал, что «его» террористы будут в нем «тихо сидеть», а Сирия, Ирак, Иран, Россия смирятся с его «наполеоновскими» (в турецком исполнении) планами? Или тихо-мирно войдут в Турцию проживающие на севере Сирии/ Ирака курды (пусть их и кинули американцы)? Ну не турок Эрдоган?

Когда сирийская армия стала бить протурецких террористов и в хвост, и в гриву, Реджеп послал им на помощь свою армию, а когда и ей от сирийцев досталось – заголосил как резаный, вновь побежал к НАТО плакаться и стал Сирии угрожать, объявив ее армию враждебной силой. После чего стал сирийцев атаковать, введя на территорию суверенной страны оккупационные войска, численность которых растет с каждым часом. С каждым часом растет и количество жертв. До объявления Турцией войны Сирии у Анкары остался один шаг. Так чего ради столько «шуму», турок?

То ли дело янки – тихой сапой «отжали» (у того же Эрдогана) сирийские нефтяные месторождения в пустыне, типа «отдемократизировали», и молча грабят сирийцев, особо не афишируя свой разбой: «деньги любят тишину». А шумный Реджеп «взял под крыло» десятки тысяч головорезов и с ними решил поиграть в «демократию и защиту сирийского народа». Ну не «турок»?

Посмотрим на ситуацию без турецких эмоций: явный агрессор и оккупант, нагло и незванно пришедший на чужую землю, воюющий с законным правительством уже не только руками поддерживаемых и снабжаемых им террористов, но и силой своей регулярной армии, объявляет армию частично окупированнной им страны «враждебной силой».

Как же турок это объясняет своему народу? Разумеется, - феерично тупо. На встрече с депутатами в Константинополе (Стамбуле) Эрдоган заявил, что:

1) в телефонном разговоре с президентом России потребовал у того, чтобы РФ ушла из Сирии и оставила ее «один на один» с турецкой армией, при этом в какое эротическое путешествие Путин в ответ послал Эрдогана (пусть и дипломатическим языком), Реджеп, разумееется, умолчал, как и о том, кто теперь из мировых лидеров станет с ним по телефону о чем-либо договариваться;

2) Эрдоган с пафосом заявил, что турки пришли в Сирию не для ее захвата, а по «приглашению сирийского народа»: «пoэтому мы будем нахoдиться в Сирии до тех пор, пока этoго хочет сирийский нарoд», когда и каким образом сирийский народ его звал в Сирию и как он собирается спрашивать у него не пора ли уходить, турок, разумеется, умолчал (кстати, как коррегируется его свежая брехня с прошлогодней: «К 2023 году Северная Сирия и Северный Ирак должны принадлежать Турции»?

Реджеп вообще зачем это сказал? Он ведь даже гипотетически не оставил Путину шанса на отступление. Или турок действительно думает, что российский лидер после того, как Эрдоган на весь мир озвучил свой телефонный ультиматум, «сольет» и Асада, и весь сирийский народ, и территориальную целостность Сирии? Или Путин вдруг впервые в жизни Америку испугается? Ведь она заявила: «России следует немедленно посадить ее боевые самолеты»? Либо ВВП испугается НАТО? А то ее европейские члены ведь уже трясутся перед эрдогановой угрозой открыть границы беженцам! То-то Путин распереживался)))

В общем, Эрдоган пустил в ход угрозы с шантажом по принципу: "вдруг что прокатит"? Ну, не турок этот Реджеп? Видимо, не только - его во время визита в Киев наверняка еще и «укры покусали», оттого турок, да еще и майданутый – это уже «перебор».

«Майдатурок» наверняка «забыл», что с ним в Сочи и Астане договаривались исключительно на условиях взаимодействия по уничтожению террористов и сохранения территориальной целостности Сирии. Но никак не на условиях захвата турками Идлиба и раздела суверенного арабского государства.

Разумеется, российский ответ будет, в отличие от «турецкого» - «young turk» (буйного, вздорного) взвешенным, продуманным, выверенным и, оттого, эффективным.

К примеру, для российских туристов теперь может стать вновь актуальной песня: «не нужен нам берег турецкий». Вероятно, отныне россияне прекрасно обойдутся и без пива «Эфес», и без бытовой техники «Беко», и без турецких ножичков, тряпок и без прочего дешевого турецкого ширпотреба (легко заменяемого Индией, Пакистаном, Китаем, Вьетнамом, тем же Ираном и т.д.), без турецкой плодоовощной продукции (которую так же готова, вместо турок, поставлять России половина Азии и Африки). Торговые конкуренты Турции выражают Эрдогану искреннюю благодарность и молятся за «турка».

Возможные убытки Анкары в случае продолжения агрессивной турецкой внешней политики в Сирии – многие миллиарды: утрата или не работа предоплаченных С-400, пустой «турецкий поток» - похороны турецких планов контроля газопоставок в Южную Европу, утрата половины энергоресурсов (поставляемых Россией). И атомной энергетики без РФ не будет: ведь реакторы не только нужно построить, но еще и обслуживать надо, топливо поставлять, а отработанное забирать – все это хитрое, «нетурецкое» дело.

Если Россия введет против Турции экономические санкции - экономика Турции может рухнуть: запрет деятельности тысяч турецких компаний в России, поставок плодоовощной продукции, турпоездок россиян, остановка строительства атомной электростанции и «Турецкого потока»…

И нужны тогда будут Турции гипотетические «Северная Сирия и Северный Ирак», населенные вооруженными курдами, которых в этом случае будут поддерживать (а не предавать как Вашингтон) и Москва, и Дамаск, и Багдад с Тегераном?

Курды… Второй по численности (после русского) разделенный народ, но лишенный своей государственности. Примерно пятая часть населения Турции, населяющая, к тому же, не менее четверти ее территории. Национально-освободительное движение турецкого Курдистана насчитывает десятилетия героической, неравной борьбы с турецкими оккупантами. Эрдоган хочет придать этой борьбе новый размах? Ну он и турок…

Предположим, что мечты Эрдогана сбылись: Турция захватывает сирийский Курдистан. Понимая, что потерял эту территорию, Дамаск вдруг возьмет и признает ее независимость. Признание сирийского Курдистана мировым сообществом (либо группой стран, либо теми же США, недавно поддерживавшими курдов) – вряд ли будет проблемой. Зато это станет гигантской проблемой для Турции, в которой проживает большинство курдов.

Турецкие курды живы и сопротивляются турецкой оккупации. Чего не скажешь о большинстве турецких армян. «Армянский вопрос» Турция, по-своему, но «решила». Не придет ли время в случае продолжения турецких экспансий делами почтить память безвинно павших армян? Признать тогда Москве геноцид полутора миллионов жителей Западной Армении (северо – востока современной Турции), признать недействительными все советские соглашения, признававшие оккупацию Турцией части населенной армянами территории Российской империи? Оккупация в следствие геноцида не может считаться легитимной. Кавказский «брестский мир», развал большевиками закавказского фронта более века назад привел к трагедии армянского народа, потере им большей части Родины, того же символа Армении – Арарата.

Да и о православной Византии с ее проливами отчего не вспомнить в ответ на агрессию Эрдогана? Верни, турок, старое чужое, а не зарься на новое!

Да, Реджеп, ну ты и "майдатурок"…