Опасное нашествие авантюристов и дилетантов в штабах НАТО

######

Конечно, здесь сначала надо вести речь о политических деятелях, которые находятся у власти в странах Запада и отличаются выдающейся некомпетентностью. Именно они определяют курс своих стран и ставят задачи военным.

Однако сами военные, по крайней мере, те, кто считает себя профессионалами, обязаны вовремя напоминать своим руководителям о невозможности выполнить их указания.

К сожалению, аппетиты компаний, работающих в сфере производства и продажи вооружений, уже давно превзошли все разумные пределы. А политики западных стран просто и открыто лоббируют их интересы.

Именно этим объясняется тот факт, что НАТО усиленно и открыто продвигает свою инфраструктуру к границам России. Военные базы строятся не только в Польше, Латвии, Литве, Эстонии, Румынии, но и в Украине, которая не является членом НАТО.

Американские, германские и английские танки, другие бронемашины, установки ствольной и реактивной артиллерии, мотопехотные подразделения постоянно увеличивают здесь свою численность. В Польше, вероятно, скоро будет размещено ядерное оружие США, которое перевезут сюда из Германии.

Возводятся склады, модернизируются аэродромы и порты, совершенствуется дорожная инфраструктура, в Польше и Румынии развёрнуты позиционные районы противоракетной обороны, установки которых МК-41 могут осуществлять пуски крылатых ракет большой дальности типа «Tomahawk».

Ударные корабли флотов стран НАТО на регулярной основе присутствуют в тех районах, откуда возможно наносить удары высокоточным оружием по территории России.

К её границам подтягиваются американские малозаметные истребители «F-35», чье главное предназначение – скрытое проникновение на территорию противника и нанесение ударов по объектам противовоздушной обороны, инфраструктуре и органам государственного управления. Войска НАТО на Востоке массово насыщаются беспилотными летательными аппаратами, значительная часть которых представлена ударными модификациями.

Пилоты из Испании, Франции, Великобритании, Германии, Бельгии, Нидерландов и других стран уже освоили вероятный театр военных действий возле западных границ России.

Общее количество полётов стратегической авиации США на востоке и севере Европы за последние годы возросло настолько, что некоторые эксперты утверждают: такого не было даже во времена «холодной войны».

Обычно бомбардировщики "B-52" и "B-1" во время таких полётов сопровождают разведывательные самолёты ВВС США и Великобритании, а теперь и украинские истребители, в районах их полётов всегда присутствуют разведывательные корабли тех же стран, а также Франции, Норвегии и т.д.
Целью таких действий является необходимость заставить русских привести свои средства ПВО в так называемый «боевой режим», чтобы установить их частоты и режим работы.

Если это не подготовка к агрессии против России, то что это?

Напомню, что Москва и близко не делает ничего подобного в отношении западных стран.

Так кто кому угрожает агрессией, господа?

Немногие трезвые голоса компетентных экспертов, которые предупреждают об опасности провоцирования Москвы и утверждают о невозможности военной победы над РФ, тонут в хоре голосов некомпетентных политиков и дилетантов-военных, которые настаивают на обратном.

Между тем Москва хранит таинственное молчание, что заставляет задумываться над причинами такого византийского поведения. Не сомневаюсь, что это вынуждает буквально хвататься за голову многих многозвёздных генералов в армиях НАТО, и выдумывать всё новые и новые провокации.

Конечно, есть простое объяснение такому поведению русских. И оно может обрушиться настоящим холодным душем на головы многих политиков и военных. У России есть не только то оружие, о котором она уже рассказывала, но и то, о котором на Западе не знают ничего. Уже принятые на вооружение российской армии гиперзвуковые комплексы «Кинжал», лазерные установки, ракеты «Булава», «Калибр», «Циркон», «Искандер-М», очень вероятно, являются лишь вершиной российского военного айсберга.

Это свидетельствует о том, что русские по-настоящему готовятся отражать агрессию НАТО. Тут надо понимать, что в российской военной науке, по сути, для таких случаев не применяется такой термин как «unacceptable damage» (неприемлемый ущерб).

Русские всегда ведут речь о победе. То есть, о полном фактическом уничтожении вооружённых сил противника. Это означает, что в случае не только прямой агрессии НАТО, а просто возможной военной провокации, ответ России не заставит себя ждать.

Что это будет за ответ, в штабах НАТО фактически не известно. Точнее, известно, но так немного, что говорить каком-либо объективном прогнозировании дальнейшего развития событий просто нельзя.

Например, на Западе знают о российских загоризонтных радиолокационных станциях «Подсолнух», развёрнутых по периметру границ страны. Русские заявляют о дальности их обнаружения летающих объектов примерно 500 километров. Но стоит ли доверять этим данным? Не скрывают ли в Москве по вполне понятным причинам их истинные тактико-технические характеристики?

Известно также, что эти РЛС работают в таком диапазоне, где американские самолёты «Стелс» типа «F-35» и «B-2» фактически теряют большую часть своей «невидимости». Но на каком расстоянии русские их увидят, неизвестно. Ведь наивно полагать, что они раскрывают все возможности своих РЛС в мирное время. А российские комплексы ПВО «С-400» уже оснащены такой зенитной управляемой ракетой, которая способна поражать воздушные цели за горизонтом. То есть можно вести речь о том, что Россия в случае необходимости сможет поражать «F-22», «F-35» и «B-2» тогда, когда пилоты этих самолётов даже не будут ожидать нападения? Учитывают ли это в НАТО, когда планируют военные операции? В этом есть большие сомнения.

Таких примеров можно привести много. В НАТО надеются, что массовое применение боевых беспилотников сможет решить проблемы с русской ПВО и уничтожить значительную её часть. Но ведь русские об этом знают, не так ли? И, вероятно, уже подготовили свой ответ.

Рассчитывать на то, что они этого не сделали, может только абсолютный непрофессионал.

Те немногие примеры боевого применения российских средств радиоэлектронной борьбы против БПЛА, например, в Сирии, свидетельствуют о том, что русские научились успешно срывать управление такими аппаратами и приводить в полную негодность их системы. Но сколько таких средств у России? Где они размещены? Как Москва, и в каких масштабах она станет их применять? Это полнейшая загадка.

Возможно, в НАТО надеются нанести удар, когда в России наступит период нестабильности, и тогда просто будет некому принять решение о применении российских вооружённых сил? Или, например, угрозой военного нападения принудить Москву принять какие-то западные условия? Но это вопиющая и преступная наивность.

Приход к власти политиков, способных проявить такие качества, в современной России фактически невозможен. Те, кто из-за всех сил пытается найти в России таких людей типа Алексея Навального и выдвинуть их на самый верх, не владеют обстановкой, и, по сути, просто желают получить всё больше и больше денег налогоплательщиков на свои цели.

К тому же следует учитывать то, о чём на Западе предпочитают не говорить. Русские при угрозе прямой военной агрессии забывают о своих распрях. Все завоеватели, когда-либо нападавшие на Россию, всегда ошибались в своих прогнозах относительно поведения армии и населения России. Расчёт на повсеместные восстания против властей и рост внутренней нестабильности подвели и Наполеона, и Антанту, и Гитлера.

Воевать с Россией бессмысленно.