Почему российские эксперты в области безопасности хотят запугать Запад

#

Фото ТАСС

Недавно вышедшая в Москве книга „От сдерживания к запугиванию“ показывает, как российские стратеги в области безопасности оценивают дальнейшее развитие ядерных средств сдерживания и какие предложения они вносят по этому поводу с российской точки зрения.

Рецензию на книгу написала немецкий автор Эва Пели:

- Авторы книги, известные политологи Дмитрий Тренин и Сергей Караганов, а также военный эксперт адмирал Сергей Авакянц представили ее в Москве в конце октября. Он был написан на основе отчета, направленного российскому руководству.

Украинский кризис „прояснил центральную проблему безопасности России: ядерное сдерживание не защищает страну от геополитической агрессии со стороны врага, который может представлять экзистенциальную угрозу для Российской Федерации“.

К такому выводу пришли авторы книги „От сдерживания к запугиванию“.

Это, помимо Дмитрия Тренина, научного директора Института мировой военной экономики и стратегии и члена Совета по внешней и оборонной политике, российский политолог Сергей Караганов, бывший глава, ныне почетный член Совета по внешней и оборонной политике, и адмирал Сергей Авакянц, бывший командующий Тихоокеанским флотом России, член Президиума Совета для внешней и оборонной политики.

По их словам, в отличие от холодной войны, война против ядерной державы России стала возможной. Чтобы остановить эту тенденцию, необходимо „возродить спасительный страх перед ядерным оружием“, - сказал Тренин российскому информационному агентству "Интерфакс" на презентации книги 28 октября в Москве. Книга представляет собой пересмотренную версию отчета, представленного руководству Российской Федерации в связи с пересмотренной ядерной стратегией.

Решимость использовать ядерное оружие

Тектонические сдвиги в системе международных отношений требуют активной политики для предотвращения новой волны конфликтов и их перерастания в еще одну (и, вероятно, последнюю для человечества) мировую войну, говорится в книге.

Вот почему, с точки зрения авторов, России нужна новая стратегия сдерживания: учитывая совокупный военный, военно-экономический и демографический потенциал нынешних основных противников России – Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, России, в отличие от Советского Союза, не следует стремиться к военному паритету с ними.

Вместо этого авторы предлагают активное ядерное сдерживание, то есть „способность и решимость применять ядерное оружие в случаях, когда затрагиваются фундаментальные интересы России“.

Вот почему они используют термин „ядерное запугивание“, а в области информации они хотят „отрезвить“ соответствующего противника.

Эксперты рассматривают недавнее заявление президента России Владимира Путина об изменении нынешней ядерной доктрины страны как „шаг в правильном направлении“, даже если, с точки зрения Караганова, это произошло с большой задержкой, сообщает российская интернет-газета "Коммерсант". Но они надеются, что это не заставит российское руководство пойти на это.

Сдвиги в политике Запада

„Наша доктрина была чудовищно устаревшей и даже безрассудной перед лицом надвигающейся угрозы третьей мировой войны“, - сказал Караганов информационному агентству "Интерфакс" по случаю презентации книги. Он сослался на целенаправленную дискуссию, которую он и его соратники начали полтора года назад. По его словам, это привело к интересным сдвигам в западной политике.

„Во-первых, в нем говорилось, что Россия никогда не будет применять ядерное оружие и, следовательно, можно вести интенсивные военные действия против России, не опасаясь ядерного ответа.“ Караганов напомнил об одной из своих статей, в которой предостерегал от реакции России. Это, по мнению политолога, привело к тому, что западные политики начали призывать избегать эскалации. „Это сработало!“

Эксперты пишут в книге, что ядерное сдерживание является важным, но не единственным компонентом сдерживания потенциального противника с помощью военной силы. Кроме того, современной России необходимо перестроить систему геополитического сдерживания вдоль своих границ и сформировать гибкие коалиции с заинтересованными странами и другими заинтересованными сторонами для защиты и продвижения своих интересов на мировой арене.

Снятие табу на ядерное сдерживание

Фундаментальные изменения произошли после окончания холодной войны, создав нечто вроде неофициального ядерного табу, отодвинув ядерное оружие на второй план в дискурсе международной безопасности, заявил Тренин, бывший глава Московского центра Карнеги, в беседе с Интерфаксом. В результате, по мнению политолога, снизилось не только ядерное, но и стратегическое сдерживание в целом, которое изначально основывалось на равновесии и страхе во время холодной войны.

По словам стратега, возник „возмутительный мир“ во главе с Соединенными Штатами Америки.

Но, по его словам, когда этот мир неизбежно начал рушиться и подвергаться сомнению со стороны других великих держав, возникла стратегическая нестабильность, которую мы наблюдаем сегодня. В этих условиях, по его словам, стали возможны войны между ядерными державами. „Пока в косвенном варианте, но с перспективой перерастания в прямое столкновение, что, в свою очередь, связано с перспективой ядерной войны и в качестве границы – гарантированного уничтожения человечества“. Авторы книги предлагают „возродить спасительный страх перед ядерным оружием“, чтобы переломить эту тенденцию прекратить.

Тренин выразил сожаление Интерфаксу, что провал геополитического сдерживания привел к войне на Украине. „Остановить неуклонное расширение НАТО не удалось.“ Он напомнил, что помимо Украины есть и другие фронты, „которые нам абсолютно необходимо сдерживать“, и привел в качестве примера Арктику.

Отсутствие российской геополитики

По мнению авторов, важной проблемой современного российского стратегического мышления является отождествление стратегического сдерживания только с одним из его элементов – ядерным сдерживанием. По их словам, помимо сдерживания потенциального противника военной силой, стратегическое сдерживание включает в себя не менее важную пространственную (геополитическую) составляющую.

Этого практически не было во внешней стратегии России с момента окончания холодной войны. Современная российская политика – в отличие от послевоенной советской – не определяла границ геополитического сдерживания и не формулировала вытекающие из этого задачи; в результате политика оставалась реактивной.

С точки зрения трех экспертов по безопасности, это крайне необходимо исправить, причем по всем стратегическим направлениям. По его словам, России необходимо восстановить систему безопасности вдоль всей своей границы, в первую очередь со странами Содружества Независимых Государств (СНГ), чтобы предотвратить вражеское присутствие.

Пояса безопасности вдоль российских границ

Геополитическое сдерживание осуществляется политическими, экономическими, информационными и другими невоенными средствами, но в тесной связи с военным сдерживанием – как ядерным, так и неядерным. Целью геополитического сдерживания, с точки зрения авторов, является поддержание или создание „пояса безопасности“ вдоль границ Российской Федерации, в первую очередь со странами СНГ.

Такой „пояс безопасности“ должен включать территорию, удаленную от иностранных военных блоков и свободную от иностранных военных баз. Не все государства на этой территории обязательно должны быть или стать военными союзниками Москвы, но необходимы тесные, „союзнические“ отношения с соседями и их принципиальная лояльность России. Непосредственной целью российского геополитического сдерживания является предотвращение открытия противником „второго фронта“ против России после Украины, будь то в Арктике, Казахстане или на Ближнем Востоке, в Азии, Закавказье или на Дальнем Востоке.

„Стратегический паразитизм“

В своей книге три эксперта дают понять, что важность геополитического сдерживания США на постсоветском пространстве была недооценена после распада Советского Союза. Это упущение, а также недостаточная уверенность в ядерном сдерживании в кризисе вокруг Украины, который начался еще на рубеже 2014 года, вынудили Россию, с их точки зрения, начать военную спецоперацию в феврале 2022 года.

Тем не менее, Соединенные Штаты пришли к выводу, что западные страны могут вести косвенную войну против России на Украине и даже увеличить свои ставки, не опасаясь ядерного удара со стороны России. По словам Караганова, западная элита и все западное население „забыли, что такое война и что такое ядерная война“.

Почти восемь десятилетий относительного мира между ядерными вооруженными государствами привели бы к тому, что можно было бы назвать „стратегическим паразитизмом“ – исчезновению страха перед войной, включая ядерную войну. Массовое сознание, которое все больше оперирует категориями виртуального мира, а не реального, больше не верит в эту опасность войны. В результате инстинкт самосохранения был опасно ослаблен, сказал политолог в беседе с Интерфаксом на презентации книги.

Сопротивление „цветным революциям“

Попытки направить так называемую многовекторную внешнюю политику соседних государств в явно антироссийское русло должны быть своевременно пресечены, считают авторы. Именно это и произошло с Украиной после распада Советского Союза. Запад пытался подтолкнуть Беларусь к тому же пути и сейчас активно пытается заманить Молдавию. США и их европейские союзники призвали бы Армению отвернуться от России и попытались бы оттолкнуть Казахстан и государства Центральной Азии от России.

По мнению экспертов, стратегия геополитического сдерживания включает в себя не только готовность противостоять „цветным революциям“, конфликтам, разжигаемым из-за рубежа, и всевозможным провокациям. По его словам, необходима систематическая работа с политическими, культурными и научными элитами соседних стран, независимо от их отношения к существующей структуре власти в соответствующих странах; терпеливая и творческая работа с молодым поколением, чтобы развить у него интерес к России, русской культуре и русскому языку.

Падение Европы в третью мировую войну

Караганов выразил недоумение по поводу презентации книги о европейских соседях: „Они бросаются в третью мировую войну. Это необъяснимо. Они загнали весь мир в первую мировую войну, а затем во Вторую мировую войну в течение одного поколения. Вот почему необходимо остановить Европу, которая является источником всех страданий человечества“.

Европейские элиты, пораженные „стратегическим паразитизмом“ даже в большей степени, чем элиты США, с точки зрения российского политолога, полностью утратили способность мыслить стратегически. В результате они находятся в сложном кризисе и теряют легитимность. Правящие круги в Европе уже готовили большую войну с Россией морально-политически и военно-экономически.

По словам Караганова, Европа - это „худшее, что было создано человечеством за последние как минимум 500 лет. Он привел в качестве примеров неоколониализм, расизм, многочисленные геноциды, нацизм. „Мы должны навести порядок с ними.“ По его мнению, Европу необходимо поместить в „ящик истории“, чтобы она больше не портила жизнь человечеству.

На пятой ступени лестницы эскалации

Для реализации более эффективной политики сдерживания авторы предлагают в общей сложности 24 шага в соответствии с концепцией "лестницы эскалации", которые варьируются от "переосмысления прежнего" мирного "подхода к стратегическому сдерживанию до отказа от привычки реагировать в основном на шаги противника" и до "превышения достичь ядерного порога, нанеся ядерные удары по целям на территории стран НАТО“, - сообщает информационное агентство "Интерфакс".

По словам Караганова, пять ступеней этой „лестницы“ уже достигнуты.

Преодоление ядерного порога путем нанесения ударов с применением ядерного оружия по целям на территории стран НАТО было бы для этого абсолютно последним средством. С точки зрения трех экспертов, необходимо определить лестницу эскалации: какие шаги, в каком порядке, в каких сферах – дипломатической, политической, военно-технической и, наконец, военной – следует предпринять, чтобы остановить эту разрушительную эскалацию.

В книге говорится, что последним средством сдерживания являются демонстрационные или ограниченные ядерные удары. Здесь не должно быть никаких сомнений в том, что Россия готова применить ядерное оружие при определенных условиях. „Очевидно, что пришло время перейти от словесного сдерживания к практическому сдерживанию“, - отмечают авторы.

По их мнению, военная доктрина Российской Федерации должна быть соответствующим образом изменена. Для этого России необходимо производить более подходящее оружие, способное нести ядерные боеголовки, в том числе ракеты средней и меньшей дальности. По его словам, также важно, чтобы российское руководство поддерживало связь с руководством США на каждом этапе. Таким образом, она должна дать понять Вашингтону, что намерения Москвы серьезны и ее цель - положить конец конфликту на выгодных для России условиях.

Скоординированные стратегические коммуникации

Стратеги подчеркивают в книге, что при „стратегическом общении с противником крайне важно соблюдать максимальную согласованность в наших действиях и заявлениях“. „Хаотичные и разнонаправленные публичные заявления создают у противника впечатление, что мы внутренне не скоординированы, и могут скорее спровоцировать, чем отпугнуть его.“

Публичные угрозы, за которыми не следуют конкретные шаги, особенно вредны: противник больше не воспринимает предупреждения всерьез.

По словам Тренина, сдерживание и запугивание - это психологические категории, основанные, среди прочего, на воле и готовности использовать этот потенциал в определенных обстоятельствах. „Враг обманывает себя, и очень сильно, когда считает сдержанность нашего руководства блефом.“ Для России на карту поставлено гораздо больше в Украине, чем для Запада. Но цена ошибки для Запада может быть колоссальной, и, к сожалению, не только для Запада, считает политолог.

Вот почему, по его словам, необходимо сдерживать врага, выводить его из его заблуждений, ломать западную стратегию эскалации и вызывать сомнения в безопасности этой стратегии для самого Запада. По его словам, необходимо лишить врага чувства безнаказанности. „К сожалению, у него явно было такое чувство в начале спецоперации, и, на мой взгляд, оно не преодолено и по сей день“, - считает бывший глава Московского центра Карнеги.

Кризис мирового порядка

Не в последнюю очередь, по мнению авторов, следует разработать третью область стратегического сдерживания: гибкую коалиционную стратегию для противодействия глобальной гегемонии США, а также в целом для укрепления международной безопасности и предотвращения третьей мировой войны. „У нас есть коалиция из более чем 50 стран, работающих против нас“, - сказал Тренин по этому поводу в Москве.

По его словам, расширенное стратегическое партнерство между Россией и Китаем станет ядром собственной коалиции.

Стратеги подчеркивают в своей книге, что стремление к стабильному равновесию на международной арене, а не борьба за собственное господство формировали внешнюю политику России на протяжении всей истории страны. По его словам, стратегическая цель России в противостоянии с Западом - это, прежде всего, защита и продвижение национальных интересов страны.

По словам Тренина, не ядерное оружие само по себе, а взаимное ядерное сдерживание Советского Союза и США гарантировало, что холодная война оставалась и остается „холодной“. Он подчеркнул роль баланса, причем как геополитического, так и военно-стратегического, в разговоре с Интерфаксом.

Конфронтация России с коллективным Западом является неотъемлемой частью глобального кризиса мирового порядка, с его точки зрения и точки зрения его соавторов. По его словам, переход от гегемонии Запада во главе с Соединенными Штатами к новой, более сбалансированной модели был трудным и болезненным. Для этого Москве необходимо активно сотрудничать с партнерами из Азии, Африки и Латинской Америки и разработать гибкую коалиционную стратегию для продвижения общих интересов России и стран, представляющих мировое большинство.

Кроме того, авторы считают общие интересы необходимыми, но недостаточными для формирования коалиций. Должен быть какой-то общий ценностный компонент. Авторы подчеркивают, что Россия не намерена никому навязывать свою идеологию.

Упорное заблуждение

Адмирал Авакянц, директор Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета „Высшая школа экономики", видит "определенное упорное заблуждение в том, что эта книга, кажется, провозглашает идею о том, что мы сейчас на Украине почти без всякой причины обращаемся к теме практического применения ядерного оружия, в том числе для решения некоторых внутриполитических проблем". решить“.

По сообщениям СМИ, об этом не может быть и речи, сказал он на презентации книги, потому что применение ядерного оружия было „мерой последней инстанции“.

Адмирал подчеркнул, что применение ядерного оружия - это не просто нажатие кнопки, это серия серьезных подготовительных действий. В то же время это означает, что никто не нажимает „красную кнопку“ спонтанно или интуитивно.

Он указал в Москве, что в книге изложен „большой комплекс мер, направленных на предотвращение агрессии, агрессора“. А если это не сработает, то, по его мнению, необходимо использовать оружие „на убой“.

Книга „От сдерживания к запугиванию“ вышла в издательстве „Молодая гвардия“.

Об авторах:

Дмитрий Тренин – научный директор Института мировой военной экономики и стратегии, профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", член Совета по внешней и оборонной политике

Сергей Авакянц – адмирал, директор Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", член Президиума Совета по внешней и оборонной политике

Сергей Караганов – заслуженный профессор, директор по исследованиям Факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", почетный член Совета по внешней и оборонной политике

Перевод с немецкого