Послесловие на выступление Н. Михалкова в «Бесогоне»

В своей передачи на ТВ «Бесогон» Михалков вполне справедливо поставил целый ряд вопросов, и при этом он сказал правду. А у нас правду сейчас говорить стало нельзя. Либералы всех мастей обвинили его в том, что он раскачивает лодку в ситуации борьбы с эпидемией и мешает властям бороться.

Если ему раньше всё сходило с рук, то вот в данном случае всенародно любимый режиссёр переступил красную черту , критикуя Грефа как часть «глобалистского подполья». Хотя в данном вопросе меня больше интересует не короновирус и всё, что связано с ним, а высказывание банкира № 1 о том, что народ нельзя ни в коем случае выпускать из-под контроля и необходимо продолжать им манипулировать.

19 августа 1991 года в СССР начался захват власти группой высших должностных лиц, сопровождавшаяся вводом войск в Москву и противостоянием у Белого дома. Участники путча попытались отстранить от власти действующего президента СССР Михаила Горбачева и ввести в некоторых районах страны чрезвычайное положение. Тем самым предполагалось спасти страну от катастрофы и развала.

В 91 году при молчаливом согласие большинства, потомки людей, стоявших с тревогой и верой у репродукторов в 41, эти потомки, взбесившиеся от жира во власти, отшатнулись от народной Советского власти, которая спасла от полного истребления их дедов и отцов. Отшатнулись и в безумии своём растерзали, растоптали, очернили всё, что им дала Советская власть. Августовские события предрешили дальнейшую судьбу страны, в декабре 1991 года Советский Союз перестал существовать.

Но свято место пусто не бывает. На смену пришла власть буржуазная - антинародная, которая быстро и безжалостно расправилась с Отечеством и без войны. Они с пеной у рта стремились показать всему народу ненужность усилий России по сохранению своей территориальной целостности, «бессмысленность» присоединения Крыма. В частности, либералы у власти полагали, что вместо того, чтобы защищать российский суверенитет над Курильскими островами, их следует выгодно продать Японии, а так же, Калининград Германии, а Выборг --  Финляндии. В качестве обоснования тезиса они указывали на целый ряд стран с очень небольшой территорией и высоким уровнем жизни: Люксембург, Сингапур, Израиль.

По их мнению быть патриотом стыдно, так как "патриотизм это последнее прибежище негодяев". Однако постоянно повторяющиеся в СМИ утверждение «быть патриотом стыдно» не было основано ни на чём, кроме горячего желания «либералов» оправдать свою ненависть к Родине. Это при их тихом согласии одуревшие от безнаказанности русофобы в странах Восточной Европы и Прибалтики, да и бывших стран Союза с диким остервенением сносили памятники советским воинам освободителям, глумились на воинских кладбищах и захоронениях. Особенно здесь отличились моральные уроды из Польши и Прибалтики. Ведь за ними была АМЕРИКА и вся Западная Европа. В то время как в Москве, сделав для проформы гневное лицо, правящая либеральная элита тихо радовались уничтожению столь им ненавистной истории Отечества и памяти народа о павших воинах и Сталине.

Это лишний раз показывает, что для либералов находившихся в 90 года у власти было хорошо всё, что Россию ослабляет и плохо всё, что её укрепляет, даже если им приходится занимать противоположные позиции в разных случаях.

Идеи экономического либерализма формировались во многом в противовес идеям протекционизма господствующим в Советском Союзе, которые говорили о необходимости активного вмешательства государства в экономику. Стремившегося к положительному торговому балансу, устанавливающим высокие пошлины на импорт, поддерживающий внутреннего производителя, жёстко регулировавший сферу финансов. Это всё было несовместимо с идеей о невидимой руке рынка, потому что без государства, которое будет время от времени бить по этой шаловливой ручке нашего бизнес сообщества, он неизбежно начнет мухлевать.

Но пришедшие во власть сторонники оголтелого экономического либерализма выступали за свободу торговли и снижение вмешательства государства в экономику. По их мнению и с точки зрения экономической теории Адама Смита, столь любимого российскими либералами, которая является основой экономического либерализма, конкуренция ведёт к прогрессу и процветанию. Каждый из бизнесменов старается предложить лучший товар и услугу и за счёт этого двигает прогресс вперёд.

Но в реалии всё оказалось намного страшнее и банальнее. Оказывается, что можно было не повышать качество товара, а, напротив, понижать качество и стоимость сырья, чтобы снизить его себестоимость, а следовательно, свои затраты. И это не говоря уже о том, что любому бизнесу конкуренция невыгодна, ему выгодна своя собственная монополия на всех возможных рынках. К тому же, как оказалось конкурентов можно было просто уничтожать, экономически, юридически и даже физически. Так было намного дешевле и эффективней.

Тем более, что либеральная модель рассматривает государство с точки зрения его грабительских методов, а частный сектор с точки зрения экономической деятельности, не связанной с созданием материальных ценностей. Эта модель предполагает строгое разграничение государства и частного бизнеса. Ими беспрерывно декларируется, что в современном обществе основную долю экономики развитых стран составляет не промышленное производство или сельское хозяйство, а информационные либо финансовые технологии.

В то время когда самый отсталый и необразованный человек в нашей стране прекрасно понимает, что без большинства обыкновенных промышленных товаров, не считающихся в наше время высокотехнологичными, прожить хотя и можно, но вот качество жизни без них может упасть в разы и десятки раз, вплоть до уровня каменного века.

Икона либеральной экономики нашей страны Егор Гайдар, был личностью в российской истории весьма неоднозначной. Он, не стесняясь,  неоднократно и открыто заявлял о том, что, он приводит в шок основную массу населения страны. «Никто еще не доказал, что российское государство может быть эффективным собственником.

Кризис лечит.

«А кто не лечится, тот погибает». «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». И ещё самые незабываемые перлы этого урода. «Если колбасы нет в магазине, она должна быть, по меньшей мере, в телевизоре» . «Если ядерная сверхдержава де-факто уже не существует, потому что утрачены все основные элементы государственности, то её лучше мирно и легально распустить». «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

Другой одиозный представитель либеральной правящей элиты страны, до сих пор находящийся у власти и имеющий колоссальный авторитет и скрытую власть в стране, так же не страдал от угрызения совести заявляя о том, что граждане России должны быть благодарны бизнесу то, что предприниматели сделали для страны. "Общество, в моем понимании, глубоко инфантильно, оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать "спасибо" бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране".

Наверно он имел ввиду то, что российское неблагодарное общество не сказало «БОЛЬШОЕ СПАСИБО» коррумпированному клановому чиновничеству, созданного им же, которое на протяжении 25 лет устанавливало правила игры для бизнеса, позволяя ему с упоением и прилежанием грабить страну и живущий здесь инфантильный народ.

Тем более, что он никогда не скрывал, что приватизация, залоговые аукционы, реформа электороэнергетики и прочие его «достижения» были направлены на то, чтобы выбить прежде всего финансовую почву у социального протеста, у «красных директоров». Для того, чтобы, как он выразился, забить последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, а если ещё проще, то для необузданного грабежа.

Чубайс, безусловно, прав. Общество, в котором он до сих пор живёт и находится во главе корпорации, оно инфантильно, или морально сломано. И, что нужно ещё сделать, чтобы люди проснулись? Людоедская пенсионная реформа, разгром минздрава, минобразования, всеобщее обнищание населения, так и не открыли людям глаза. Они по прежнему безучастны, в то время как бешеное и безбашенное меньшинство навязывает свою волю основной массе населяющих нашу страну, безразличному ко всему большинству.

К тому же, со слов А. Чубайса, перечитывая Достоевского он испытывает почти физическую ненависть к этому человеку. По его словам он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски. Интересно, откуда такая ненависть к русским и кто же её привил?

Он и ему подобные никогда не скрывали своей ненависти к России и русскому народу. И им казалось после 91 года, что их власть здесь навсегда, или надолго. Но вскоре на смену той продажной и убогой власти пришли новые люди и новые нравы. Наступила новая эпоха надежд и обновления. С приходом в стране к власти в начале нулевых В. В. Путина должно было всё изменится. Народ поверил в деятельного, решительного и целеустремлённого человека.

В августе 1999 года Владимир Путин был назначен главой правительства, при больном президенте Борисе Ельцине, он стал вполне самостоятельным, чтобы осуществлять собственное видение политики

Путин,  ликвидировав доставшуюся ему в наследство семибанкирщину, отодвинул от руля правления наиболее одиозных политиков, создал такие условия, когда почти исчезло социальное государство и возник другой тип русского капитализма. Это «государственно-олигархический капитализм». Несомненно, это наиболее реакционный из действующих ныне национальных типов капиталистической системы, противостоящий обществу.

Чтобы как-то смягчить эту систему управления страной, он часто выступает перед народом и говорит справедливые слова, ставит правильные задачи, дает верные ориентиры, утверждая, что развитие страны зависит от нас самих и что следует преодолеть неорганизованность и безответственность, добиваться выполнения поставленных задач. Народ ему продолжает верить и оказывает ему поддержку в его начинаниях. Но, к сожалению,  дальше слов дело не продвигается. Одни и те же серые и безынициативные люди годами занимают ответственные должности, не показывая позитивных результатов и не отвечая ни за что .

Но российское общество уже совершенно другое по сравнению с тем, которое было 20 лет назад, когда к власти в стране пришел Путин. Оно состоит во многом из молодых людей «непоротого поколения», которые знают только Путина, Чубайса и Медведева. И эти молодые люди,  независимо от того, как относятся к ним, прекрасно знают условия жизни своих сверстников в мире, их возможности и условия, в которых они живут и добиваются осуществления своих жизненных планов.

Они хотят перемен, они недовольны своими материальными условиями жизни, они знают, как тяжело приходится их родителям. Они задают вопросы: почему такая богатейшая страна, как Россия, их Родина, которую они любят, не может обеспечить высокий уровень жизни? Почему государство богатое, а люди бедные?Почему слова президента о людях и власти для людей не соответствуют действительности?

Этому есть подтверждение в выступлении Германа Грефа на Петербургском форуме в 2019 году. Человека,  приближённого к нашему президенту, к тому же вышедшего вместе с остальными путинскими реформаторами из администрации Собчака.

Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. Циничные откровения Германа Грефа шокировали многих в нашем обществе.

К сожалению он озвучил прописные истины власти держащей элиты России. Которые категорически расходятся с бесконечными заверениями нашего президента о народе, как главном приоритете в его правление страной. Греф приходит в ужас от предложения передачи власти в стране в руки населения. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем».

«Как жить, управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы…»

Хотя выборы по-прежнемуявляются неотъемлемым компонентщм современной политики, а голосование на них является одним из важнейших аспектов нашей жизни.

Тем более, что согласно конституции страны носителем власти и суверенитета в России является народ. Каждый из нас, кто может голосовать,  имеет частичку этой власти. Другими словами, выборы позволяют народу получить то правительство, которое он считает наиболее эффективным и ответственным.

Но со слов Грефа получается, что это просто блеф. Так как для власти люди в России, стадо. Им же нельзя доверять управление государством и тем более говорить правду. В то время как они привыкли голосовать за Путина, так за него и голосуют.

К большому сожалению у нас по-прежнему в государстве отсутствует моральная и политическая ответственность. А она должна быть обязательно, так как право регламентирует лишь минимальную границу морали. Здесь, с учетом высокого статуса автора высказываний, реакция государства и общества должна быть. В любой цивилизованной стране такого рода скандал мог бы закончиться отставкой с должности и вечной опале. Но у нас в России властная элита перестала стесняться в выражениях и в своих действиях, так что адекватного наказания ждать вряд ли стоит.

Другой темой которая взволновала общественность стал вопрос о образовании.

Оказывается, что быть счастливыми и суметь реализовать себя в жизни,  для этого надо найти свой способ осуществления этой идеи. Но согласно выводам из речи Грефа, то этого способа не существует и искать его не надо. Так как всем места под солнцем нет и не будет. Надо для этого родится с ложкой в одном месте.

Несмотря ни на что, Герман Греф собрался участвовать в формирование стратегии развития образования. В связи с этим, в ближайшем будущем, «Ключевым "стратегом» будет именно Герман Оскарович, одна из многочисленных должностей которого, председатель Попечительского совета НИУ ВШЭ - давней "кузницы" либеральных реформ, разрушавших наше образование последние четверть века.

А это значит, что Греф, не имея педагогического образования, явно собирается поучаствовать в разработке федеральных образовательных стандартов. Именно эта «господина» и будет отныне «координировать и развивать» российское образование.

Он уже анонсировал запуск «новой образовательной платформы, работа над которой велась в течение трех лет». Где он пообещал, что «… очень многое в регулировании придется менять, под это нам придется менять образование, программы образовательные, систему управления вузами, мотивацию вузов, учителей переподготавливать» . Считая, что физмат-школы в России не нужны, и нужно упразднить экзамены и оценки.

При этом он, не краснея,  заявляет, что никак нельзя, чтобы народ был слишком умным. А то правительству будет тяжело дурачить его и манипулировать им. Потому, что очень тяжело будет управлять умным, образованным и здоровым народом.

Из логики его судьбоносных заявлений можно сделать определённый вывод, что в правительстве никому не нужны образованные и умные и здоровые люди.

При этом он причислил себя к “элите”, которая боится, что все люди в нашем государстве станут равными, счастливыми и свободными. Но Греф, Кудрин, и Медведев, из одного рассадника. Ничего хорошего для страны они не сделали и не сделают никогда. Так как неспособностью ряда чиновников в России принять грамотные решения и помочь населению стоит не только неадекватность конкретных лиц в правительстве.

Наверное,  поэтому многочисленные эксперты из этого же помёта, не видят в репликах главы Сбербанка нарушений Уголовного или Административного кодексов, но считают обращение депутатов полезным для моральной ответственности. Ну а сам Греф ещё раньше парировал, что его критикам не хватило чувства юмора. Странный юмор, однако….

Несмотря на многочисленные заявления президента о народе, демократии, честных выборах, по сути, кучка временщиков по-прежнему оккупирывает приватизированную ими в начале 90 нашу страну. Прикарманив все богатства России. Вот только народ этой страны оказался лишним. Он мешает жить спокойно и в безопасности сытым и довольным олигархам. Поэтому наворованный капитал они  держат в офшорах, и детей учат за границей, и лечатся там.

Тогда кому нужно такое убогое управление и такая власть... Когда Герман Греф, будучи входящий в элиту управленцев, даже народ называет населением. Тогда как народ уже подразумевает самоидентификацию во времени, в пространстве, в культуре…...Или он в натуре не понимает, что несёт, или у него над головой нимб, как у небожителей. А в сухом остатке, на душе осталась гадость и чувство омерзения.

Так как после этих слов представителя славного либерального племени этой буржуазной власти, последние частицы ещё сохранившейся в душе веры к сожалению сдохли. Получается так, что все эти года президент являлся скрытым или явным, что уже не важно, ставленником теперь уже новой олигархической буржуазии. Которая как саранча немерено наплодилась во времена правления В. В. Путина.

Но, несмотря на всю эту мерзость, веривший президенту народ бунтовать не решится, так как пока не голодные, не раздетые, не разутые. Есть что и терять: мещанский быт, жилье, дачи, машины, наследство. Однако пришедший в страну кроновирус и бездействие центральной власти, может внести свои коррективы. Голодные сытых не понимают….

PS. К большому сожалению,  история никого во власти ничему не учит. Правители,  дорвавшиеся до власти, почему-то мгновенно теряли ощущение реальности. Им всем казалось, что народ просто в восторге от их правления и готов молча тянуть свою лямку дальше. А кучка вечно недовольных смутьянов своими возгласами просто раздражает.

Наверно поэтому пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявляет: «Я не верю, что Россия перестала Путина любить». Хотя рейтинг президента просел до минимума, а уважение тем более.