Роковые ошибки Збигнева Бжезинского и корпорации «RAND»

###

На Западе, в особенности в аналитических центрах США и НАТО, этот известный политолог является высочайшим авторитетом. Его труды, книги и в особенности изречения считаются своеобразной «Библией». А сам Бжезинский стал чуть ли не «Богом» в умах неоконсерваторов, глобалистов и всех остальных, желающих сеcть на трон мирового господства.

Мнение Збигнева Бжезинского, особенно после его смерти, стало  едва ли не самой настоящей истиной в последней инстанции. Ещё немного, и мы вполне можем услышать нечто вроде такого: «Нет Бога, кроме Бжезинского, и сам Збигнев пророк самого себя»…

Поляк по происхождению, Бжезинский отличался ярой русофобией, передающейся по наследству у некоторой части польской элиты. Это своё качество он пронёс через всю жизнь. И временами она просто затуманивала ему мозг.

После кончины политолога его роль взяла на себя известная корпорация «RAND», мозговой центр  американской внешней политики, которая принялась усердно развивать и пропагандировать его мысли в качестве единственно возможных рецептов по «обузданию» России, Китая и других государств, которые отказываются признавать претензии Запада на мировое господство.

Но так ли был всегда прав Збигнев Бжезинский? И настолько ли верны его рецепты?

Самым известным трудом покойного, получившим широкую популярность при его жизни, стала книга «Великая шахматная доска». Совсем коротко основные мысли Бжезинского можно свести к двум постулатам:

1. Господство США в мире невозможно обеспечить без владения Евразией.

2. Для достижения этой цели все способы хороши, в первую очередь, создание цепи нестабильности по всему периметру границ основных геополитических противников – России и Китая. Этот план получил ставшее затем широко известным название «Петли анаконды».

После смерти Бжезинского его мысли начала творчески развивать американская корпорация «RAND», издавшая недавно доклад «Растяжение сил России и вывод её из равновесного состояния».

Всё бы хорошо, если бы не одно «но»: идеи Бжезинского и корпорации «RAND», обкатывались на тех странах, которые не имели ни возможностей, ни ресурсов равноценно ответить на ведущиеся против них противоправные, незаконные и агрессивные действия, которые получили название «гибридных войн» и «цветных революций».

Почти повсеместно они окончились полным успехом для коллективов соответствующих посольств США и многочисленных так называемых «неправительственных организаций», в особенности широко известного «Фонда Сороса», что породило в их среде настоящие шапкозакидательские настроения.

В своих беседах со Збигневом я часто говорил ему, что в отличие от Югославии и Ирака, Ливии и Украины,  ни Китай, ни Россия не будут молча наблюдать, как вы стараетесь покончить с ними путём создания внешних и внутренних конфликтов, угрожающих их безопасности. Но китайцы и русские не станут публиковать докладов, подобных докладу «RAND».

Ни китайская философия, ни византийские традиции русской внешней политики такого не предполагают. Эти страны всегда противодействуют таким угрозам скрытно и тайно, поэтому определить источник наступающих неприятностей для США всегда будет проблематично и фактически невозможно.

То есть, китайцы и русские не будут находиться в позе загипнотизированного кролика, которого избрала в качестве обеда «Анаконда» Бжезинского.

Ни Збигнев, ни «RAND» никак не проанализировали варианты возможных ответов Пекина и Москвы на угрозы. И это плохо. Это катастрофично. Противника недооценивать нельзя. Это может привести к краху, поражению и катастрофе.

Анекдотичные попытки демократов из одноимённой партии США возложить вину за неприятности с американскими выборами на Китай или Россию выглядят однозначно дилетантскими, так как не имеют под собой никаких доказательств.

Китайцы и русские настолько хорошо освоили хакерские технологии, возможно, они и осуществляют их, но через такое количество подставных лиц, что сами исполнители безнадёжно уверены, что они действуют либо самостоятельно, либо в интересах противостоящих сил в самих США. То же самое касается ноябрьских и декабрьских бунтов в Вашингтоне.

Концы в воде.

К тому же Пекин и Москва прекрасно осведомлены об общественно-политической, социальной и экономической ситуации в США. Она отнюдь не отличается стабильностью, а благосостояние населения в связи с экономическим кризисом и пандемией коронавируса продолжает падать с неудержимыми темпами. Зачем же противникам США тратить время и ресурсы на раскачивание США, если они сами, без всякой посторонней «помощи», делают это вполне успешно?

Пекину и Москве достаточно просто наблюдать. И ехидно улыбаться, лицемерно выражая своё сочувствие по поводу всех американских неприятностей.

Последние надежды «RAND» на различные «военные меры» по «растягиванию сил России» эфемерны, бестолковы и напрасны. Наращивание сил на территориях восточноевропейских стран, членов NATO, а также Украины или Грузии бессмысленно.

Во-первых, потому, что население этих стран неустойчиво, а моральных дух военных их стран не поддаётся никакой критике. Фактически силы NATO будут находиться здесь без всякой поддержки.

Во-вторых, в этих регионах весьма осложнена логистика, и русским самыми малыми усилиями можно полностью отрезать силы NATO от баз снабжения. Да и уничтожить их тоже просто такими ограниченными средствами, как удары русских «Искандеров», «Калибров» и гиперзвуковых «Кинжалов». И…?

Именно трудности с логистикой явились одной из главных причин поражений Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера. Не понимать этого означает совершать непростительную ошибку.

Особо поражают идеи развёртывания сил и средств ВМС США и их союзников в Арктическом регионе. Это выглядит полной профанацией, настолько же далёкой от действительности, как далека Нэнси Пелосси от искусства балетного танца.

Ни у США, ни у их союзников почти нет ледоколов. Разве что американские подводные лодки могут действовать в суровых арктических водах, но и так там присутствуют. Ни авианосные ударные группировки, ни другие надводные корабли не смогут беспрепятственно подойти к русским территориальным водам в Арктике. Морская пехота, специальные подразделения якобы готовящиеся для действий в этом регионе не способны даже близко соперничать тут с русскими силами. Наши солдаты просто не выдержат морозов в 122 градуса по Фаренгейту. Все учения каждый раз подтверждали эту истину.

Русские на протяжении нескольких столетий, задолго до того, как были созданы США осваивали и успешно освоили Арктику. Они будут отстаивать свои права на неё и её недра также точно, как сражались бы за Смоленск или Курск. В последние десятилетия  Москва проводила многочисленные научные исследования в арктических областях, реконструировала портовую и, что важно, военную инфраструктуру. 

Русские не собираются уступать Западу в арктических районах и имеют тут неоспоримое преимущество.

Будет интересно наблюдать, как военно-морской флот США будет просить русские ледоколы о помощи, когда какой-то авианосец или эсминец окажется в ледовом плену.

Ведь  американских и канадских мощных ледоколов хоть в каком-либо технически готовом состоянии просто нет.

Конечно, надо учитывать, что если NATO вместе с «RAND» всерьёз разозлит русского медведя, то Вашингтон никогда не пойдет в берлогу «Mishki» в первых рядах. Это не в традициях США. Они всегда воюют против сильного врага в самом конце, когда его уже ослабили большой кровью другие. Это отлично понимают в европейских столицах. Что отнюдь не добавляет боевого духа там.

Частично понимая это и обоснованно опасаясь вступать в военный конфликт с Москвой, так как это смертельно опасно для США, они пытаются осложнить экономическую ситуацию в РФ. Уповают на санкции, надеются, повышая добычу своих сланцевых нефти и газа, вытеснить Москву с европейских рынков сбыта. Беда в том, что американские нефть и газ, полученные в США, значительно дороже русских. Всячески спонсируя своих производителей, американский бюджет становится всё более дефицитным.

То есть, де факто, русские, не прилагая никаких усилий, руками самих деятелей из Вашингтона, успешно осложняют жизнь экономике США.

«RAND» особо рекомендует «растягивать силы России» в идеологической сфере и информационной войне. Конечно, здесь достигнуты впечатляющие «успехи».

Все попытки внушить населению России неуверенность в их избирательной системе закончились полными провалами. В РФ установлены видеокамеры фактически на каждом участке. Процесс подсчёта голосов строго контролируется. В этом смысле выборы в США выглядят как избрание вождя в каком-то первобытном племени.

Провоцирование «протестов и другого ненасильственного сопротивления» по советам «RAND» в связи с полной деградацией в США институтов и личностей, занимающихся Россией, вызывает там здоровый смех. «Отравленные» трусы Алексея Навального навсегда войдут в историю американских, немецких и британских провалов на российском направлении.

Збигнев, ты не знал и не предполагал, что наследники твоих идей будут настолько не способны их творчески развить…

Для справки:

Автор -- Президент «The Centre of Political Forecasting and Analysis»,неправительственной организации,  Бжезин Збигневский, , ещё при жизни Збигнева Бжезинского выступавший в качестве его оппонента.