Санкции – это традиционное орудие агрессии и войны

Вряд ли кто-то будет оспаривать то обстоятельство, что целями применения экономических санкций против любой страны является либо смена её политики, либо смена её руководства. Фактически в этом случае речь также идёт о принуждении противника к полному отказу от суверенитета, что и является целью любой традиционной войны с применением оружия.

На самом деле экономические санкции имеют такой же возраст, как и само человечество.

Первобытные племена перекрывали друг другу доступ к источникам воды и районам охоты, и зачастую такие «санкции» после этого заканчивались применением каменных топоров.

Во времена Древнего Египта, Древней Греции, Римской империи происходило ровно то же самое. Знаменитые каперские рейды великих пиратов являлись теми же самыми санкциями и  вполне удачными попытками нарушить торговые пути и тем самым обескровить экономику врага.

Наполеон Бонапарт, убедившись в малой эффективности торговой блокады Англии, затем развязал самую настоящую войну против тех, кто недостаточно рьяно в ней участвовал – Пруссии, Австрии и России.

Перед Первой и Второй мировыми войнами точно также санкции имели место быть. Англия ограничивала торговлю с Германией, а та затем, вспомнив пиратский опыт, стремилась к блокаде морских путей «владычицы морей» силами своего подводного флота.

До атаки императорской Японии на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941-го года США ввели фактически полный запрет на поставки всех стратегических материалов, включая нефть, что и явилось причиной японского нападения.

Не углубляясь далее в исторический экскурс, можно констатировать, что в подавляющем большинстве случаев экономические санкции предшествовали так называемой «горячей фазе», то есть, настоящей войне. И это вполне объяснимо, поскольку такие шаги позволяли не только ослабить экономику будущего врага перед вооружённым столкновением, но и внести разброд в стан будущего противника, посеять сомнения у населения в отношении действующей власти.

Проще говоря, этап введения таких санкций надо рассматривать как единое целое с будущими вероятными шагами инициатора их введения. А по его расчётам это может быть только выполнение всех предъявляемых требований, достигаемое, в том числе, и военным путём.

Таким образом, санкции, введённые США и ЕС против России после совершения государственного переворота в Киеве в 2014 году, следует расценивать как самый настоящий ультиматум.

Более того, их надо расценивать как объявление войны.

По известному выражению наполеоновского министра иностранных дел, князя Беневентского Шарля Мориса де Талейрана, «язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».

Перефразируя его, можно сказать, что «санкции даны для того, чтобы без объявления войны вести войну».

Одним словом, односторонние санкции, объявляемые без всяких ссылок на действующее международное право – это самый настоящий, уже состоявшийся «казус белли»…

Во второй половине 20-го – начале 21-го веков, когда количество государств, обладающих ядерным оружием, увеличилось, стало ясно, что война между ними смерти подобна.

Поэтому «санкционные войны» достигли самого настоящего расцвета.

И, обладая самой мощной экономикой в мире, Вашингтон вполне объяснимо старается размахивать своей «санкционной дубиной» направо и налево.

Правда, американские мыслители не замечают того очевидно факта, что экономика России, во многом унаследовавшая все черты советской, обладавашей достаточной автономностью, способна успешно функционировать и в условиях санкций. Кроме этого все ссылки на то, что внутренний валовой продукт США то ли в 10, то ли в 15 раз больше российского, не совсем корректны. Дело в том, что в этот показатель традиционно заносится объёмы продаж в сфере услуг, которая в США очень развита. Однако для функционирования в условиях санкций это практически не имеет значения.

Кроме этого, абсолютно не ясно, как американские аналитики учитывают, например, вклад в показатели российского ВВП продукции с огородов? Особенно, если учесть, что этого не знают и в самой России. А ведь следует понимать, что огромная часть населения страны питается либо непосредственно плодами своего труда на земле, либо покупает их у тех, кто всё это выращивает и производит.

Таких примеров секретов в российском ВВП десятки, если не сотни.

Самое удивительное, что в Вашингтоне буквально в упор не видят самых очевидных вещей. Например, того, что введение санкций подстегнуло в России прогресс в тех областях, которые под санкции и попали. Резко возросли спрос на инженерные профессии и конкурс в технические высшие заведения. Используя самые различные приёмы, Россия сейчас усиленно ввозит в страну новейшие оборудование и технологии.

О происходящих процессах, хорошо скрытых от посторонних глаз в настоящих русских традициях, можно судить по скорости перевооружения российской армии и десятках образцах вооружений, которых пока нет в лучших западных армиях.

В Вашингтоне и других «санкционных» столицах даже не понимают, что инициированный ими режим санкций, введённый ими в отношении России, приносит совершенно обратный результат.

Всё это заставляет российское население не протестовать против действующего руководства, а наоборот, сплачиваться вокруг него. В свою очередь, санкции принуждают Москву мобилизовать резервы и обращать всё большее и большее внимание на те явления, которые могут способствовать дестабилизации страны и нервируют население – коррупцию, здравоохранение, образование, состояние дорог, рост цент и т.д.

Сама же Россия, как свидетельствует её история, в этом смысле, абсолютно соответствует правилу известного всем закона о сообщающихся сосудах, только применённого в общественно-политическом сознании.

Чем большее давление на неё оказывается, тем больше она сплачивается и становится одним целым.

Для русских за их 1000-летнюю историю благодаря постоянному давлению Запада стало совершенно привычным делом, либо жить в осажденном лагере, либо готовиться к войне, либо воевать.

Кроме этого, Запад старается усиленно вмешиваться во внутреннюю политическую жизнь России. Многие западные дипломаты, работающие в ней в качестве Чрезвычайных и Полномочных послов и консулов своих стран, не слишком утруждают себя соблюдением правил цивилизованного признанного этикета. Больше всего этим грешат представители США, Германии, Великобритании.

Например, послы США Майкл Макфол и Джон Теффт многократно совершали действия, не совместимые с дипломатическим статусом, допускали некорректные высказывания, встречались с так называемой «несистемной» российской оппозицией и поддерживали проводимые ею в нарушение действующих российских законов акции, в том числе и массовые. А ведь они могли привести к столкновениям и дальнейшей эскалации насилия…

Активно «работают» и консульства: например, консул Германии в Новосибирске Виктор Рихтер вместо того, чтобы укреплять дружеские связи между Германией и Россией, тайно(!) встречается с российскими оппозиционными политическими деятелями, а также инкогнито посещает различные мероприятия, проводимые ими, такие как «Сибирский Давос» и т.д.

Всё это ни что иное как грубые нарушения Венской конвенции 1963 года.

В условиях действия экономических санкций активизировали свою деятельность и различные некоммерческие организации, финансируемые из государственных бюджетов различных западных государств. Правда, их вмешательство во внутреннюю политическую жизнь не осталось не замеченным, и многие из них получили статус «иностранного агента», а деятельность некоторых и вовсе была запрещена, так как противоречила законодательству.

И местные отделения  даже такой уважаемой организации как германский Фонд имени Фридриха Эберта, известной своей многолетней просветительской деятельностью, проводят мероприятия, вызывающие большие сомнения в их оправданности и целесообразности.

Например, в Новосибирске, известном своим суровым климатом, отделение Фонда Эберта занимается развитием велосипедных дорожек. А ведь большую часть года тут царят отрицательные температуры.

Оно же финансирует поездки представителей местной общественности в Германию на мастер-классы «Меньшинство и демократия», где обсуждается взаимоотношения ЛГБТ- активистов и остального общества. В российском обществе весьма сильны традиционалистские настроения, и такие действия, кроме раздражения, там ничего не вызывают.

Представители новосибирского отделения Фонда имени Фридриха Эберта принимают участие в мероприятиях, которое очень трудно объяснить иначе, как не личной материальной заинтересованностью, никак не связанной с задекларированной деятельностью этой организации.

Так, референт Представительства Фонда имени Фридриха Эберта в Новосибирске Константин Пономарёв 30-31 марта 2017 года в качестве ведущего проводил конференцию «Сетевая поездка и ее потенциал для развития общественного транспорта и устойчивой мобильности», организованную саморегулируемой организацией «Транспортный Союз Сибири». Совершенно очевидно, что такие мероприятия не имеют ничего общего с уставными положениями Фонда.

Самое необъяснимое в этой ситуации то, что в то время как германский бизнес прилагает неимоверные усилия, чтобы реализовать чрезвычайно выгодный «Северный поток-2» и другие многочисленные подобные проекты, германские дипломатия и некоммерческие организации действуют в совершенно обратном направлении.

Складывается обоснованное убеждение, что они всячески стараются воспрепятствовать германскому бизнесу укреплять своё положение в России. Всё это происходит тогда, когда этот бизнес терпит огромные многомиллиардные убытки в связи с антироссийскими экономическими санкциями.

Эти обстоятельства позволяют сделать вывод о несамостоятельности германской дипломатии, так как такая политика может проводиться только в интересах США, а не Германии.

Но насколько целесообразно для Германии участвовать в режиме антироссийских экономических санкций, которые, как известно, критически осложняют международную обстановку и экономическое положение в самой стране?

И почему внешнеполитическая деятельность Германии выражает интересы не германской экономики, требующих долговременных, дружеских и партнёрских отношений с Москвой, а лишь безвольно следует в фарватере Вашингтона?

Что скажете, фрау Меркель?