«Шлях» из аналитика в блогеры

К сожалению, в последнее время статьи упомянутого в заглавии автора все более смахивают не на аналитические материалы, а на пропагандистские «агитки». Не его одного, но Р.Ищенко – в этом наглядно-показателен.

«Упрощенчество» (а «простота хуже воровства») Ростислава Владимировича связано, возможно, с интернет- ( а, тем более, с «телеграмм» -) форматами его публикаций.

Действительно,мало кто из посетителей «всемирной паутины» осилит объемный материал с перечислоениями фактов, доказательств и прослеживанием логической «цепочки» автора. Читатели (уступающие «смотрителям») все более предпочитают короткие, яркие «спичи» (посты) «за все хорошее, против всего плохого» (именно в своем понимании: «другие здесь не ходят или шагают мимо в баню»). Поэтому интернет-автор, чтобы не выпасть в «маргиналитет», в поисках прочтений (уступающих «просмотрам») зачастую вынужден идти вслед за потребностями своей «аудитории». Зачастую, но не всегда. Тем более, что любая «палка имеет два конца» - гоняясь за количеством, теряешь качество. Найти «золотую середину» не простодаже избранным политологам, еще проще потерять.

Здесь мы опустим мотивацию именно этого все еще уважаемого нами, даровитого и плодовитого автора – действительно ли он считает так, как пишет, или выполняет чей-либо заказ, либо подыгрывает чаяниям своего «электората» в РФ.

Той немалой части, которая вслед за Д.А.Медведевым предпочитает во время глобального противостояния, натовского обустройства Антироссии (вот и для Р.Ищенко «ракеты под Харьковом» не страшны), мировой турбулентности с поиском глобалистами слабых (ослабленных ими) жертв, «переждать в российском домике», самооправдываясь тем, что оставшиеся в глобалистской (руками и «кастрюлями» местечковых нацистов) оккупации на Украине «бывшие русские» либо сами в нее «прискакали», либо «не так встали», либо «не достаточно русские», либо ...

Вариантов «сами во всем виноваты, теперь сами, все сами» масса. А ведь есть еще «хохлофобы» по любой причине (кому-то, может, по молодости «хохлушка не дала», а кого-то сержант-украинец заставлял казарму драить), а есть те, у которых и соседу по лестничной клетке «зимой снега не выпросить», не то чтобы помочь «бывшим соотечественникам» («А шо я с этого буду иметь?» - Будешь иметь Великую Россию, не обрезанную «прихватизаторами» и не окруженную врагами), а есть... Вновь масса вариантов – «дурное дело не хитрое».

В целом, для того, чтобы что-то делать для уничтожения Антироссии нужно одно решение (к примеру, хватило бы экономической блокады нацистского режима), а для «домокрайничества» можно выдумать тучу «отмазок». Часть этой тучи «надувает» Р.Ищенко. Но даже в этом надувательстве автор пошел по пути упрощения, а ведь, как мы помним - «простота хуже воровства».

«Хочете доказательств? Их есть у меня». Для этого хватит цитат из пары-тройки крайних – двадцатых чисел октября 2021 года работ Р.В.Ищенко.

Пост «Небесспорные мысли. Как очистить "Звезду Полынь" от предательства» от 20.10.2021 г.

«Если Украина вновь окажется с Россией в единой политической системе, немедленно толпы вчерашних русофобов рванутся на штурм российских политических высот. Они ничем не будут брезговать: ложь, подкуп, подхалимаж, диффамация со времён гетманства были главными средствами продвижения рогулей в российские вельможи».

Пара вопросов: патриархи Московского царства, генералы и маршалы Российской империи и СССР- тоже «рогули»? Если же речь идет сугубо о политиках/чиновниках – там исключительно среди выходцев с Украины распространены «ложь, подкуп, подхалимаж, диффамация»?

«Что бы ни происходило на Украине, России смертельно опасно предпринимать действия, ведущие к быстрому воссоединению всей украинской территории и населения».

Вопрос (риторический): Кому во время глобального противостояния России и Запада выгодно бездействие своего геополитического противника?

Вопрос (не риторический): Предлагает ли Р.Ищенко действия для не быстрого воссоединения «всей украинской территории и населения»?

Сдвоенный вопрос: Видит ли Р.Ищенко разницу между населением Галиции и Новороссии? Если да – почему пишет о «всей украинской территории и населении»?

Пост «Беглецы и приспособленцы: о причине импотентности украинской оппозиции» от 26.10.2021 г.

«Я возвращаться не собираюсь. Этот огрызок империи никогда не был моей страной, а с середины 90-х перестал быть и малой родиной. Точно так же, как изувеченный «патриотической» миграцией, превращённый в огромное село, Киев перестал быть моим городом».

Вопросы... Ведь Родина, даже малая, бывшей не бывает? Если Ростиславу до нее нет – может, он сдался? Если да – то зачем и для кого пишет, с какой целью? Видимо, пишет точно не для объединения русского народа – «самого разделенного народа в мире»? Не стоит ли тогда ему, руководствуясь принципом «не навреди», вообще «зачехлить клавиатуру» по одной из тем – украинской (и другие прокормят публициста)?

Пост: «Русское единство: о «продаже» друзей и поддержке врагов» от 29.10.2021 г.

«Точно так же, уже эмигрировав с Украины и не планируя туда возвращаться, на вопрос какого-то из крымских СМИ «как победить Донбассу?», заданный ещё в начале апреля 2014 года (до начала войны), я ответил, что ополчению надо не сидеть в своих городах, а наступать на Киев, поскольку победа в гражданской войне добывается в столице. Жители Донбасса тут же обвинили меня в том, что я хочу их руками освободить для себя Киев.

Между тем это азбука гражданской войны — победил тот, кто вошёл в столицу и объявил себя властью.

Сейчас участники тех событий нехотя признаются, что они, мол, думали, что поднимут триколор, придёт Россия и всё решит. Но если они, в своих собственных интересах, не хотели освобождать русский Киев (забыв об общерусском единстве), то почему Россия должна была жертвовать своими интересами ради только в XVIII веке окончательно ставшего русским Донбасса?»

Вопросы обвинителю жителей Донбасса:

- с каким оружием донецкому ополчению в апреле 2014 года было освобождать Киев?

- если бы Россия «вежливыми людьми» не обеспечила свободное волеизъявление жителей Крыма – они бы по Р. Ищенко тоже бы «не так встали»?

- цитаты будут «в студию» участников тех событий, в которых они «нехотя признаются, что они, мол, думали, что поднимут триколор, придёт Россия и всё решит»?

- сможет ли Р.Ищенко сказать последнюю свою цитату в глаза выживших ополченцев Донбасса и в глаза родственников павших или испугается, что эта цитата действительно станет последней?

«Адепты «упущенной победы в 2014 году» заявляют, что достаточно было прислать роту российских солдат, и вся украинская армия сдалась бы».

Вопрос: это заявление о «роте солдат» Р. Ищенко докажет ссылкой на цитату или выдумал сам по аналогии с «полком» Грачева в Грозном 1995 года?

«Я бы, в принципе, принял довод о русском единстве, которое должна защищать Россия, если бы называющие себя русскими и требующие защиты люди не отказывали бы в этом другим».

Вопрос и вывод: цитаты, цитаты, цитаты, Ростислав, «в студию», иначе это не аналитика, а блогерский хайп «бла-бла-бла»: «сам выдумал – сам разоблачил».

«Лукашенко почему-то не ставят в укор то, что вопреки общерусскому единству, он не только не помогал организационно отправлявшимся в Донбасс белорусским добровольцам, но сажал их в тюрьмы, а маленькая Белоруссия поставляла Украине больше ГСМ, чем большая Россия... Когда спрашиваешь у адептов «Россия должна», а как же Лукашенко, они на голубом глазу отвечают: «Так ему же надо зарабатывать. Он же для Белоруссии старается»

Вопросы:

- Кто не ставит в укор «Батьке» торговлю с Антироссией, особенно на Донбассе? Или вновь блогерский хайп «Ищенко бла-бла-бла»: «сам выдумал – сам разоблачил»?

- Известно ли Ростиславу Владимировичу, что Белоруссия не добывает нефть и уголь? Соответственно, не является ли Белоруссия простой ( помним про «простоту хуже воровства») формальной «прокладкой» для торговли российскими ГСМ на Украину (поставляя российское сырье на тот же Мозырский НПЗ, можно в контрактах предусмотреть соответствующий запрет)?

- Следует ли по «ищенковской логике», что в случае предательства «Батькой» русского дела, то Кремлю это самое дело предать «сам Бог велел» - поэтому не грех снабжать русофобский киевский режим ресурсами, благодаря в значительной степени которым тот и убивает русских жителей Донбасса (а теперь и все чаще граждан РФ)?

«В Донбассе, конечно, могут считать, что они более русские, чем в Харькове, харьковчане, в свою очередь, могут считать себя русее киевлян и одесситов, запорожцев и днепропетровцев, а последние могут утверждать, что они патентованные русские, по сравнению с львовянами. Для Москвы они все были, а многие и остаются гражданами Украины. В Донбассе в силу определённых причин раздали больше российских паспортов, чем в Харькове или Одессе, но люди с российским гражданством есть и в Киеве, и во Львове, и в Виннице».

На украинскую русскость забавно смотреть со стороны.

В Донбассе утверждают, что только они русские, и обижаются, когда их причисляют к украинцам.

В Харькове говорят, что ещё русее, но всё, что западнее — уже не русские.

В Киеве и Одессе, в свою очередь, возмущаются, вопрошая, кто дал харьковчанам право их из числа русских исключить, но указывают, что в Галиции точно русских нет.

«Как же нет», — раздаются тут же голоса из Галиции, — «а мы тогда кто»? В общем, требуя общерусского единства от России, русские на Украине сами не смогли достичь его, меряясь региональными достоинствами и честолюбиями и пытаясь на каждом шагу заявлять о своей региональной исключительности».

Вопросы и прочая.

- Цитаты дончан,харьковчан, ... львовян (!!!) про «большую русскость», а иначе вновь выдуманное самим блогером «бла-бла-бла»...

-То есть, сотня российских граждан во Львове (фактически в глубоком подполье) имеет такое же значение, как миллион россиян на Донбассе (в открытой блокаде, под обстрелами)?

Эх, Ростислав Владимирович... Что за «чепуховину» вы стали «впаривать» под видом аналитики?

Может, некогда Р.Ищенко неплохо ориентировался в умонастроениях киевской «политтусни», может, даже в предпочтениях и самоидентификации «ширнармасс» Украины, но сейчас, весьма вероятно, знаком исключительно с желаниями и мечтаниями «политэмиграции» из сбежавших «регионалов». Но какое они отношение имеют к миллионам жителей захваченной нацистами территориии? Откуда у Р.Ищенко политологические «дровишки»? Из какого такого «интернет» леса?

Вопросы эти риторические. На самом деле, актуальных знаний о нацистской (отмайданенной, дерусифицированной, зацензурированной) Украине у аналитика мало, приходится Р.Ищенко самому и выдумывать, самому и разоблачать свои же фантазии.

Чего стоят лишь его утверждения, что украинские регионы (включая Львов!) меряются между собой в своей «русскостью»! Вообще, утверждения о намерениях жителей той или иной местности для аналитика должны были бы хоть минимально хоть чем-то подтверждаться. Не говоря уже о том, что подобные «рассуждения» отдают оскорбительным упрощенчеством (хуже воровства) узколобых нациков по типу: «все хохлы, все москали, все... тупые, продажные, ленивые...». Эх... «Куды котимся»?

Какое «меряние русскостью» украинских регионов? Все гораздо хуже!

Из украинцев Запад и униатские «западэнцы» вначале открыто сделали «нерусь» (от кучмовского пасквиля «Украина не Россия» - кстати, не Р.Ищенко второму президенту Украины в этом «сочинительстве» помогал?), сейчас делают «вырусь». Кто открыто против – открыто уничтожается. Такова реальность, а не выдуманная Ищенко «виртуальность».

Вот откуда вчерашний аналитик взял сведения о желаниях, умонастроениях, мечтаниях жителей отмайданенной Украины (Рагуличины)? К примеру, опросы «относите ли вы себя к русским» там не проводились, перепись уже 20 лет. Да если бы и провели такой соцопрос - верить украинским заказным (других нет) агентствам-опросникам означает «себя не уважать».

Так может, Р.Ищенко «шерстит» некий «укрнет», читает «комменты», считает «лайки», анализирует их, сравнивает, выводит проценты? Даже если так (что крайне сомнительно) - с каких это пор серьезный политолог/аналитик основывает свои выводы на безличных «писаниях» в сети (значительная часть которых формируется всевозможными центрами «дезинформации/инфовойны/противодействия российской пропаганде» и т.п. от СБУ и т.д. «контор»?

Или Р.Ищенко верит в «свободное мыслеизъявление» на Украине? Зная, что подавляющее число ее политзаключенных сидит именно «за телефон» - «не то сказал, не то репостил, не то лайкнул, не то...» ( то есть за инако- от укронацистов –мыслие). Да если на Рагуличине кто-то открыто заявит о своей «русскости» - то к этому «зраднику» (РФ – официальный по украинскому законодательству «агрессор», одна симпатия к ней или к «русскому миру» - уже «зрада» со всеми репрессиями) придут либо эсбэушники, либо их филиалы – «бродячие патриоты».

Русские вынуждены прятать и свои мысли, и свои чувства, и даже свою русскость. У границ РФ идет самый настоящий этноцид русского народа. «Ведущий политолог» Р. Ищенко ослеп или притворяется?

И как он в этих реальных условиях этноцида русских «высчитал» украинское региональное «меряние русскостью»? Да никак – просто (помним что «простота хуже..) выдумал «для красноты словца».

И ведь хороший был аналитик. Очень жаль...

П.С. Для примера ознакомления с реальной, но краткой (потому как талантливой) аналитикой по Украине и Донбассу в «картине маслом» геополитического противостояния предлагаю «свежую» статью Б.Рожина (Colonel Cassad) от 29.10.2021 г.: «Проблема позиционного тупика».