Шпротная неполноценность: ЕС хочет за счет Латвии улучшить свое энергоснабжение...

Похоже, что пришла пора ввести новый термин в отношении характеристики экономической политики стран Балтии. Наилучшим образом ей будет соответствовать понятие «шпротная неполноценность», так как только так можно охарактеризовать попытки избавиться от российских энергоресурсов в пылу ярого русофобства, овладевшего властями трех балтийских стран.

Как известно, у рыб, в том числе тех, кто готовится стать шпротами, дефицит мыслительных способностей. Впрочем, некоторые максималисты уверены, что у рыб вообще нет мозгов, а есть только пищеварительные рефлексы.

И в это начинаешь невольно верить, глядя на экономическую политику правительств Латвии, Литвы и Эстонии: надеясь на поощрительное похлопывание по плечу США в виде очередных кредитов, власти этих стран буквально лезут из кожи вон, стремясь доказать свою «европейскость» и ненависть к России. И что из того, что за годы независимости население балтийских государств уменьшилось почти в 2 раза. а промышленность полностью исчезла?

Сайт «Балтэксперт» рассказал, что об энергетической независимости Латвии ведутся разговоры на уровне правительства многие годы, особенно в последнее время. Но как известно, она не производит в достаточной мере электроэнергию, и для того, чтобы стать независимыми от российских энергоресурсов, нам предлагают «добрые» советники из Евросоюза и США в купе с национально озабоченными представителями нашего государства укреплять эту независимость двумя путями.

Первое — это подключение к энергосистеме стран ЕС, и второе — способствовать производству электроэнергии в Латвии на базе поставок углеводородов из США. Есть и третий вариант предложения, а скорее, принуждения, который лежит в плоскости заема миллиардов евро в лице «Латвэнерго» для участия в строительстве новой Висагинской АЭС в Литве.

Так как отношение латвийской общественности к этому проекту весьма неоднозначно, нашим государством в этом предприятии, в лице «Латвэнерго», планируется получить всего 15% и, как следствие этого процентного дележа, наше влияние в этом проекте будет весьма символичное.

Это увеличит кредитные обязательства «Латвэнерго», которые и сегодня значительные, порядка одного миллиарда долларов, а значит, увеличатся риски для «Латвэнерго» в случае, если проект Висагинаса не оправдает возложенного на него ожидания, что может подвести под угрозу собственность «Латвэнерго», которой оно владеет, в частности, скорее всего каскадом гидроэлектростанций на реке Даугаве и тепловыми электростанциями, которые наиболее интересны и важны из всех объектов «Латвэнерго».

Исходя из вышесказанного, более логичным в этом случае было бы вкладывать материальные средства в свою страну и свою энергетику, и тем самым это позволило бы создать множество рабочих мест в стране и сократить в разы отток населения в другие страны в поисках работы ради выживаемости себя и своих оставшихся родственников на этой, когда-то благополучной, территории, разоренной в настоящий момент антинациональной экономической политикой, проводимой как прошлыми, так и нынешними руководителями нашего независимого государства.

Такие меры могли бы реально укрепить энергетическую независимость Латвии.

Собственные возможности нашего государства в гидроэнергетике еще не исчерпаны, в частности, можно построить Даугавпилскую ГЭС, а также менее крупные Крустпилскую и Екабпилскую ГЭС. Данные вопросы по строительству этих станций изучались еще по просьбе К. Улманиса во время Первой республики шведскими специалистами.

К этой гидроэнергетике, которая обеспечивает незначительную энергетическую безопасность страны, можно конечно добавить энергию, производимую тепловыми станциями, т. е. ТЭС, работающими на местном торфе, древесных отходах и щепе. Но всего этого недостаточно для нормального функционирования нашего государства. Для того, чтобы оно развивалось полноценно, необходимы дополнительные источники энергии.

На мой взгляд, это должны быть атомные станции нового поколения с принадлежностью Латвии и, конечно, тепловые электростанции, использующие природный газ. Эта важная и экономически безопасная функция газа по вырабатыванию дешевой электрической энергии еще позволяет производить такой побочный продукт, необходимый человечеству — тепло. Но, как видно, электрическая и тепловая энергия в нашей стране играет все более важную роль не только в жизни ее народа, но стала и важной составляющей внешней и внутренней политики государства.

Сегодня Латвия, находящаяся под сильным внешним влиянием Европы и США, стремится отказаться от значительных поставок дешевого природного газа из России и переключиться на сжиженный природный газ, поставляемый в Литву, который по своей отпускной цене значительно превышает цену российского газа, да и его доставка и сохранение на нашей территории требует значительных инфраструктурных и денежных затрат, что для народа Латвии, который находится на грани выживания, будет непосильной ношей.

Но все это не принимается во внимание руководством нашей страны. Оно стало подобным безродным варягам, прогибающимся перед новыми хозяевами миропорядка из Евросоюза и США до такой степени послушания, что такие обязательные спутники выживаемости человека, как развитая экономика, неотъемлемой частью которой является энергетика и многие другие сопутствующие атрибуты экономического развития страны, оказались разрушенными за 25-летний период своего «независимого» развития.

И, на фоне надвигающегося на Латвию социально-экономического коллапса, премьер-министр госпожа Страуюма, отвечающая по своему государственному статусу за развитие страны, и в частности за её экономику, составной частью которой является и энергетика, как-то стала рассуждать о якобы недорогом сжиженном сланцевом газе, который будет поставляться в Прибалтику из США и поможет экономическому росту Латвии. Но это её утверждение, на мой взгляд, уязвимо для критики, и не хотелось бы на это обращать внимание, но надо это делать и открывать на эти глупые заявления глаза народа.

Во-первых, чтобы США начали поставлять сланцевый сжиженный газ в Прибалтику, его, как известно, нужно субсидировать, а кто это будет делать, госпожей Страуюмой не заявляется, да и понятно, денег ни у одного из трех прибалтийских государств на эту авантюру нет. Да и сама добыча сланцевого газа по методике, разработанной США, носит затратный и варварский характер, и как известно, данную методику большинство европейских стран отвергли.

Надежды на поставку сжиженного газа из юго-восточных регионов планеты — это вообще блеф, цена на этот товар выше, чем вырабатываемый в европейском регионе сжиженный газ, сырьем для которого по большому счету является российский газ.

Заканчивая эту небольшую статью по поставкам газа в Прибалтику и, в частности, в Латвию, нужно однозначно констатировать, что альтернативы дешевому российскому газу для нас, прибалтов, нет. Поэтому господа руководители Латвии, хватит морочить головы народу Латвии по энергетической безопасности страны и по другим аспектам его жизни.

Народу Латвии нужно сейчас жить хорошо, а не в необозримом будущем, и не быть изгоями в своей стране.