США помогли Японии скрыть военные преступления во Второй Мировой войне

Япония пытается обелить свою роль в ходе Второй Мировой войны, что вызывает рост напряженности с соседними странами — на вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает Андрей Ниязович Карнеев - заместитель директора Института стран Азии и Африки МГУ.

— Достаточно ли внимания в СМИ, в научных трудах, на Ваш взгляд, уделяется роли Японии в развязывании Второй Мировой войны, широкомасштабной агрессии против стран Юго-Восточной Азии, прежде всего, Китая?

Существует довольно многочисленная литература на эту тему. Например, в нашей стране в советское время издавалось много научной и научно-популярной литературы, в которой роль Японии была достаточно подробна выявлена. В какой-то степени это было связано с тем, что в годы Холодной войны Япония была по другую сторону баррикад и, конечно, у советских историков и публицистов была задача, продемонстрировав не очень благовидную роль Японии в первой половине 20-го века, тем самым укрепить наши позиции.

Безусловно, об этой теме надо говорить потому, что в самой Японии эти события до сих пор трактуются так, как японцам кажется правильным. Даже при том, что в Японии есть разные подходы, но в целом они пытаются обелить роль своей страны во Второй Мировой войне и даже показать, что Япония, якобы, была не виновником войны, в которой были убиты десятки миллионов людей, а чуть ли не сама пострадала, что, естественно, является абсурдом. Но этот абсурд для многих японских политиков и даже преподавателей младших классов воспринимается истиной. Это является причиной длительных конфликтов между Японией и ее соседями, которые негативно влияют и на современные отношения между странами.

Например, в Германии немыслимо, чтобы какие-то серьезные политики выступили с оправданием гитлеризма или всего того, что делала фашистская Германия. Но в Японии это происходит сплошь и рядом.

— Верно ли, что форсированное перевооружение Японии и ее превращение из феодального государства в милитаристское велось при непосредственном участии США, Великобритании и других западных стран?

В такой трактовке есть некоторое упрощение. Нельзя сказать, что США чуть ли ни умышленно сделали из Японии такого милитаристского монстра в регионе. Конечно, в свое время, когда Япония была феодальной страной, которая, кстати, проводила политику самоизоляции, США сыграли ключевую роль в том, чтобы навязать Японии новые правила игры, «открыли» Японию для внешнего мира.

Речь идет о событиях 1854 г., когда был подписан Канагавский договор между Японией и США, что действительно дало огромный толчок развитию Японии. И все десятилетия, последовавшие за этим, роль таких стран, как США, Великобритания и других была в том, чтобы стимулировать модернизацию этой страны. Но Япония на каком-то этапе смогла усвоить те уроки, которые ей преподали, и уже с конца 19 века стала копировать методы колониальных держав с удвоенным рвением. Она стала страной, которая резко наращивала вооруженные силы, стремилась захватывать новые территории — создать свою собственную колониальную империю по образцу Британской и других. Но в этом смысле такое развитие событий не было изначально запланировано в Вашингтоне или в Лондоне — так сложились исторические обстоятельства развития этой страны.

— Считаете ли Вы, что к военным преступлениям, которые осуществлялись Японией во время агрессии, в том числе, например, в Нанкине, необходимо столь же пристальное внимание и осуждение, как к преступлениям фашистской Германии?

Нельзя сказать, что в Китае, Корее, других странах Юго-Восточной Азии мало об этом говорят. Недавно в Китае на государственном уровне даже стали отмечать день капитуляции Японии — 3 сентября 1945 г. Конечно, в Китае и до этого все знали, что есть такая дата, но никогда не отмечали так масштабно. А вот при нынешнем руководителе Си Цзиньпине его впервые с такой большой торжественностью и информационным сопровождением начали отмечать. Он посетил музей в Нанкине и знаменитый мост Марко Поло, с которого началась 8-летняя антияпонская война сопротивления. В Китае и до этого огромное значение придавали этим событиям, но сейчас это стало важнейшим элементом пропаганды патриотизма и других мер, которые предназначены усилить позиции Китае в спорах с Японией.

В частности, широко известен спор этих стран по поводу островов Дяоюйдао или по-японски Сенкаку. И китайская сторона использует события тех лет с тем, чтобы укрепить свою позицию. Но китайцы делают это полностью обоснованно потому, что китайский народ заплатил огромную цену во время японской агрессии. У историков нет единой точки зрения, но это, как минимум, десятки миллионов человек.

— По количеству жертв и проявленной жестокости сопоставимы ли преступления фашистской Германии и Японии?

Еще советские историки спорили о характере того режима, который был в Японии во времена агрессии, начиная с 1931 г. Тогда Япония, растоптав все международные обязательства, начала агрессию в Китае. А потом уже, во время Второй Мировой войны, продолжила это и в отношении других стран. И этот спор еще тогда заключался в том, можно ли сравнить режим, который был в Японии с фашистским. Ведь гитлеровский режим уникален в том смысле, что нацисты еще и концептуализировали свое полное пренебрежение к принципам гуманизма, человечности, создали соответствующую идеологию.

В этом отношении в Японии не было столь циничного и открытого провозглашения принципов закона джунглей в глобальном масштабе. Япония в основном говорила об уникальности Японской расы, что она чистая, в ней нет никаких примесей. Эта концепция корнями уходит в феодальный период, а в 20 веке она была модернизирована в политических целях. Но многие ее элементы были похожи на нацистскую пропаганду и практику. Например, известны бесчеловечные опыты на живых людях, которые, так называемый, «Отряд 731» осуществлял в Манчжурии. На живых людях испытывали биологическое, химическое оружие или просто в кипяток бросали.

Но все-таки среди специалистов по Японии есть дискуссия, что нельзя ставить эти два режима на одну доску. Но очевидно и то, что преступления Японии не были так серьезно осуждены мировым сообществом, как преступления фашистской Германии.

Известно, что после разгрома Японии состоялся аналог Нюрнбергского трибунала — это был Токийский суд над японскими военными преступниками, и многих из них после этого повесили. Но впоследствии США, от имени союзников оккупировавшие Японию, по причинам разгоревшейся Холодной войны с СССР постарались смягчить и затушевать некоторые аспекты преступлений Японии во время Второй Мировой войны. Это им нужно было для того, чтобы эффективно привязать эту страну к своим интересам. Но последствием стало то, что Япония так полностью и не раскаялась за те события.

Если в Европе главным агрессором была фашистская Германия, то в АТР главным агрессором была именно Япония, действия которой привели к неисчислимым жертвам. Только в Китае по разным источником это 20−30 млн. жертв. А, кроме того, это жители стран Юго-Восточной Азии, которые тоже были захвачены в ходе Второй Мировой войны и некоторое количество англичан, американцев, голландцев, которые так же были убиты. Известно, что японцы очень плохо относились к военнопленным. Многие из них погибли.

— Можно ли сравнить Нанкин и другие места массового истребления людей японской армией, например, с немецким Освенцимом по степени проявленной жестокости и бесчеловечности?

Если Освенцим это планомерное истребление тех или иных народов, концлагерь, уже превративший истребление людей в какой-то промышленный процесс, все-таки японцы до такого не дошли. В Нанкине погибло по разным оценкам примерно 300 тыс. человек — подавляющее большинство — мирные жители, но чтобы японцы планомерно истребляли всех китайцев как нацию, сжигали в печах — такого не было. В Нанкине это, скорее, был акт устрашения, который длился несколько дней. Некоторые западные историки считают, что это было желание с помощью такой жестокой, кровавой бойни в столице Китая того времени, сломить сопротивление китайского народа и правительства.

— Существуют ли отличия в оценке количества жертв японской агрессии в разных источниках, например, у китайских и японских историков?

В этом вопросе никогда историки полностью не согласятся друг с другом потому, что есть потери боевые, есть мирного населения. Часть жертв нельзя непосредственно подсчитать — это косвенные жертвы, связанные с гуманитарной катастрофой в регионе. Это все факторы, из-за которых подсчитать очень трудно. Но диапазон количества жертв колеблется от 30 до 40 млн. человек. Хотя точной цифры мы никогда не узнаем.