Украина уповает на милитаризацию Чёрного моря

#

Вовлечь во внутри украинский конфликт блок НАТО и как можно больше других стран, принудить России ввязаться в эстафету по накачиванию оружием черноморского региона для того, чтобы военные расходы стали для неё непосильным бременем и привели к социальным потрясениям – таков «стратегический» замысел украинских властей.

Об этом идёт речь в статье Александра Хара, эксперта по вопросам внешней политики и безопасности Фонда «Майдан иностранных дел»:

-- В НАТО констатировали значительное усиление военного присутствия России в Черном море, главным образом из-за наращивания ею сил в оккупированном Крыму. С соответствующим заявлением выступил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.

Для России оккупация Крыма была важным элементом усиления ее присутствия в Черноморском регионе, что было нужно не лишь для того, чтобы создавать постоянную угрозу для Украины, но и для того, чтобы распространить свою власть за пределы Черного моря (это то, что называется «project power»). Без Крыма не было бы и событий в Сирии, и наращивание присутствия России в Средиземном море: Крымский полуостров – это важная логистическая точка, учитывая место концентрации сил и средств.

Также Крым важен для России и с точки зрения военной технологии, введенной россиянами-создание зоны запрета доступа и маневра. Расположенные на значительной территории – от Калининграда и до Крыма – системы противовоздушной обороны (комплексы С-300 и С-400) создают «пузыри» опасности.

Именно так и Черное море для НАТО стало морем опасности, поскольку те средства, которые у России сейчас есть в Крыму, позволяют ограничивать возможность пребывания в Черном море сил блока. России удалось отвлечь НАТО балтийскими делами, и в том регионе НАТО усилило свое присутствие. Определенные процессы до сих пор продолжаются. В первую очередь, имею в виду усиление присутствия НАТО в трех балтийских странах, а также в Польше.

Но в то же время, пока в Альянсе готовили стратегии противодействия России в Балтийском регионе, там проспали Черное море.

Какими могут быть реальные шаги НАТО для усиления своего присутствия в Черном море? Сейчас сказать сложно.

Как видим, Трамп сейчас критикует страны-члены НАТО за то, что они не тратят достаточно средств на оборону, а те небольшие средства, которые они выделяют, далеко не все идут на приобретение новой техники, модернизацию вооруженных сил, то есть на самое главное – на усиление боеспособности. Особенно это касается черноморских стран, которые не могут похвастаться экономической мощью и не способны тратить нужные суммы средств на оборону.

Наверное, хорошей идеей является кооперация стран-членов НАТО и стран, которые ими пока не являются, то есть Украины и Грузии. Хотя, к сожалению, имя Украина не прозвучало, но этому есть объективное объяснение. Если мы вспомним последний саммит НАТО, то в итоговых документах по Грузии было записано, что эта страна приобретет членство в Альянсе, она достигла значительного прогресса в модернизации своих вооруженных сил, доведение до стандартов НАТО своего войска и государства в целом. А относительно Украины отмечается лишь наше желание вступить в НАТО, но не отмечается никакого прогресса, и гарантий того, что мы станем членами НАТО, тоже нет.

Это объективная оценка процессов, происходящих в обеих странах, и показатель того, насколько быстро модернизируются вооруженные силы.

Конечно, это печально, потому что самостоятельно Украина не может противостоять России.

Вы видите и сами, с какой помпой происходит принятие двух пограничных катеров типа «Island» – четыре года ушло на то, чтобы получить их. А на самом деле это кардинальным образом ничего не меняет, потому что фактически у Украины флота нет. У нас есть только какие-то останки флота. Да и если бы Украине удалось вывести свой Черноморский флот из Крыма, он все равно был бы неспособен противостоять более современному российскому флоту.

Выход для Украины один – кооперироваться с Грузией, Румынией, Молдовой.

Румыния – это наиболее надежный наш партнер.

Турция – неплохой партнер в целом, но есть нюансы, ведь она занимает специфическую позицию: вынуждена дружить с Путиным, учитывая его деструктивную роль в Сирии. Экономические условия и военное присутствие России обуславливают более дружественный тон Эрдогана в общении с Путиным. Но это не значит, что Эрдоган является ненадежным для НАТО. Он пытается балансировать, чтобы и не очень донимать Путину, и не выпадать из НАТО.

Может ли Черное море стать плацдармом для новой гонки вооружений, если НАТО будет усиливать свои базы в Черноморском регионе, а Россия соответственно будет наращивать свои силы?

На самом деле, дай Бог, чтобы была гонка вооружений в Черном море, поскольку это будет означать, что Россия будет тратить еще больше ресурсов из своего и так скромного бюджета.

К сожалению, цены на нефть в мире несколько выросли, а это значит, что Россия сможет немножко больше зарабатывать, и, соответственно, у нее появится больше возможностей для маневра. Но с другой стороны, в России куча других проблем: сокращение социальных расходов в РФ, и сама «пенсионная реформа», невозможность выполнения обязательств Москвы перед Крымом (относительно того, что крымчане заживут как в Монако).

Чем глубже Россия будет втягиваться в эту гонку вооружений, чем глубже она втянется в Сирию и Украину, тем меньше будет у нее ресурсов, и тем ближе она придет до кризисного состояния, когда РФ начнет или разваливаться, или, как Советский Союз, быстрыми темпами начнет сворачивать свое присутствие и менять свой агрессивный курс.

НАТО не является централизованной организацией, а состоит из стран, которые тратят собственные деньги на оборону в рамках этого альянса. И, конечно, ограниченные способности натовских стран черноморского региона, будут влиять на ситуацию. Таким образом, ресурсов для серьезного усиления НАТО в Черном море нет. Они тратятся на северном направлении, в балтийских странах. Поэтому существенного усиления позиций в Черном море, скорее всего, не будет.

Впрочем, Украине нужно инициировать различные проекты: мы должны строить катера не только на наших заводах – этого недостаточно для усиления обороноспособности, но и должны рассматривать возможность привлечения иностранных инвестиций в нашу судостроительную отрасль, приобретения судов в других странах, в частности, в США, а также другие виды финансовых инструментов, которые нам могут в короткий срок дать возможность усилить свой флот.

Это нужно для того, чтобы не позволять россиянам делать то, что они делают в Азовском море, и чтобы блокада не распространилась на наши черноморские порты, иначе это будет коллапс нашей внешней торговли. Украина должна быть более активной.

Украине нужно усиливать собственные позиции, милитаризоваться. Потому что у нас и так уже сложился дисбаланс сил с Россией. Если сравнивать с тем, что россияне уже в оккупированном Крыму, при этом у них еще есть оккупированная часть молдавской территории – Приднестровье, есть оккупированная часть Донетчины и Луганщины, есть вновь созданные военные базы на границе с Украиной на российской территорий...

Фактически мы с трех сторон зажаты русским присутствием.

Поэтому милитаризация Украины нужна, это единственное, что может остановить Россию и не дать продвинуться дальше.

Перевод с украинского