Украинский «голодомор 33-го» имеет англо-американское происхождение

###

Методическое пособие для тех граждан Украины и других стран, которые ещё не разучились мыслить.

Теме голода 1932-33 годов, безапелляционно переименованного некоторыми субъектами в «голодомор-33-го» и даже в «геноцид украинцев», уделено и уделяется немало внимания.
Эта тема возникла только к 70-м годам прошлого века.

Почему-то, тогда никто не задался вопросом, если «голодомор-геноцид» 33-го года действительно имел место быть в описываемых масштабах и с таким количеством «жертв», то почему тогда «великий и ужасный» доктор Йозеф Геббельс никак не использовал столь выгодный повод?

И не разрушил антигитлеровскую коалицию, развязав в общественном мнении США и Великобритании массовую истерию о недопустимости союзнических отношений с «режимом большевиков»? Но и Гитлер, и Геббельс в этом отношении вели себя как рыбы.

Политизация этого события произошла совершается с единственной целью – представить в качестве виновника Советскую власть и высшее руководство СССР и ВКП(б) - КПСС, а сейчас – Россию в целом. Естественно, без учета сведений очевидцев о том, что инициатива полного опустошения запасов продовольствия населения проявлялась снизу и была вызвана наличием такой национальной черты украинской ментальности как желание выслужиться.

Когда в угоду собственным амбициям приносилось в жертву благополучие своих же земляков. Тема о том, кто должен был контролировать этот вопрос, и почему так получилось, и на чей счет в конечном итоге списывать вину – на Советскую власть как таковую либо на тех, кто старался таким образом угодить начальству - конечно же, дискуссионная, но не ей будет уделено внимание в данной главе. Хотя, писать об этом, поверьте, есть что.

Ведь по логике вещей преднамеренного голодомора не могло быть – это не соответствовало линии партии, СССР был в окружении врагов (чтобы разрушать самого себя изнутри!), голодомор был бы пугающей антирекламой коллективизации. Но даже если и рассуждать с позиций сторонников «Голодомора», то не стоит забывать, что ключевые руководящие посты, игравшие далеко не последнюю роль в тех событиях занимали Лазарь Моисеевич Каганович и Мендель Маркович Хатаевич.

Как сообщает Википедия, первый в 1933 году возглавлял созданный сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП(б) и Чрезвычайную Комиссию для увеличения хлебозаготовок на Северном Кавказе в 1932 году а также, как глава отдела ЦК, участвовал в работе аналогичной Комиссии на Украине. И именно ему, по сообщению Википедии, приписывают авторство введения в практику «черных досок».

Второй в 1932—1933 гг. занимал пост второго секретаря ЦК КП(б) Украины и его устам принадлежит следующее высказывание: «Ваша задача — доставать зерно всеми способами. Не бойтесь употреблять крайние средства. За вами стеной будет стоять партия.» (1).

Деятельность этих двух персонажей заслуживает такого внимания, которое никоим образом не поместится в нескольких строчках и тем более странно, что «глашатаи» «Голодомора -33-го» в своих «рвениях» почему-то упорно не замечают эту «особенность».

Интересно, не потому ли, что инициатива опустошения запасов крестьян имеет непосредственное отношение к этим двум особам? Во всей этой мутной истории занятно то, что за столь продолжительное время не были проанализированы другие персоналии, причастные к этому вопросу. А ведь взаимоотношения между ними представляют очень интересную связь!

Как в 2004-м году очень немногие жители Украины знали, кто такой Юрий Луценко и каков его вклад в дело развала УССР, так и сегодня, можно с полной уверенностью заявлять, что вряд ли отыщутся (за редчайшим исключением!) среди электората знающие, кто такой Джеймс Мэйс и каков его «вклад» в создание теории «голодомора».

Как-то так заведено, что картошка для украинцев на огороде и вечная ремонт-стройка (не дай Бог хуже, чем у соседа!) гораздо важнее политической жизни страны, - чтобы всерьез интересоваться происходящим. И в результате имеем то, что имеем. Но все – по порядку.

Предыстория

Сперва – информация для просвещения. 21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода.

Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Дэвид Рот, представлявший интересы Американского еврейского конгресса (2) а по иным источникам – руководитель Американского еврейского комитета по связям с этническими группами (3), утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были».

4 октября 1984 года сенатор от штата Нью-Джерси (штат, где наивысший % еврейского населения США) (4) Билл Брэдли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность Комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов.

Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась Комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов» (5).

Википедия и Кульчицкий С. в частности дают различные сведения об инициаторах этого законопроекта, но, похоже, информация об истинном авторе-конгрессмене законопроекта S. 245698-го Конгресса США остается «тайной за семью печатями».

Что же касается самой Комиссии, то она состояла из 18 человек и по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки ( который создавал и возглавлял Лонгин Цегельский – прадед О.Тягныбока) а также организации «Американцы в охране человеческих прав в Украине» ее руководителем был назначен малоизвестный ученый Джеймс Мэйс (6).

На основании свидетельских показаний и результатов работы сотрудников Комиссия пришла к частным выводам, оформленным в виде 19 пунктов, одним из которых значилось: «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932—1933 годах» — несмотря на то, что США официально присоединились к соответствующей Конвенции ООН лишь спустя 3 года после начала работы вышеупомянутой Комиссии. Упомянутая «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» была принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций от 9 декабря 1948 года в Парижe (7). Она представляет собой итог многолетней борьбы польского юриста Рафаэля Лемкина за установление юридической ответственности за уничтожение этнических групп и признание международным сообществом геноцида как преступления против человечества (8).

И дальше об итогах работы Комиссии – «Представленный Отчёт Комиссии не имел какого-либо дальнейшего результата в юридической плоскости в кратко- и среднесрочном периоде[источник не указан 2649 дней]. Научный руководитель Комиссии Джеймс Е. Мэйс был подвергнут негласному бойкоту научными кругами США и смог найти работу только на Украине[3][4]» (9).

Палата представителей США при принятии резолюций по Голоду на Украине 1932—1933 в 2003[5], 2006[6] и 2008 годах[7] ссылалась именно на выводы этой Комиссии (10).

Какое отношение имеют США к голоду на Украине? – спросите вы. Отвечу словами писательницы Мирославы Бердник: «Путевку в жизнь концепция голодомора получила в заокеанских кругах украинских эмигрантов. Большинство из них были коллаборационистами, служившими гитлеровцам во время войны и получившими убежище в США для использования в борьбе против СССР» (11). Стоить отметить так же то, что украинская диаспора в США и Канаде представлена, как правило, выходцами из Западной Украины, на момент данных событий вообще не входившей в состав СССР!

А теперь – по персоналиям.

Джеймс Мэйс

Итак, Джеймс Мэйс - американский историк, преподававший в Киево-Могилянской академии на кафедре политологии, посмертно награжденный Президентом Ющенко орденом князя Ярослава Мудрого II степени. В 2016 году распоряжением киевского градоначальника Виталия Кличко в честь Мэйса была переименована бывшая улица Коллективизации[4] (12). Джеймс Мэйс родился в бедной американской семье, не имевшей каких-либо украинских корней, его отец - индеец из племени чероки, которое прошло по «Дороге слез» с юго-восточных штатов на Запад, умирая от голода и болезней.

На скорбном пути длиной 800 миль погибли тысячи выселенцев (13). И не это ли событие определенным образом повлияло на сознание студента (!) а позже и аспиранта Мэйса при его знакомстве с другой трагедией исполинского масштаба, о которой поведал профессор истории и научный руководитель Роман Шпорлюк ?(14)

Если учесть, что эмигрант Роман Шпорлюк, родился в 1933-м в Тернопольской обл. и прожил с 1935 по 1958 гг. в Польше (15), то есть на территориях, не входивших на момент голода в состав СССР и поэтому не имел к этому событию никакого отношения, то можно предположить какой политический «вектор» носил драматизм его рассказа, вложенный в уши молоденького Мэйса.

И случайно ли тогда название докторской диссертации Мэйса - «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в советской Украине 1918—1933»? Поневоле возникает вопрос: а не Роман ли Шпорлюк изначально задал эту политическую «ориентацию» наивному и впечатлительному индейцу, умело манипулируя национальными чувствами последнего?

Для неискушенного так и напрашивается аналогия: коммунисты «издевались» над украинцами точно так же как когда-то бледнолицые над индейцами.

«Мое назначение (исполнительным директором комиссии. — А.С.), — напишет позже Джеймс Мейс, — стало результатом большой политической игры, в которой я не принимал участия и многого не знаю. Но все-таки я присутствовал при этой игре. Так что имел шанс лично видеть, как украинско-американская община — составная часть американского гражданского общества — влияла на американских политических деятелей. Так или иначе, но меня выставляли мальчиком для битья. И я им таки стал, но понял это, только приехав в Украину» (16).

Очень знаменательна следующая выдержка из статьи d «Украинской правде». «В одной из своих статей Джеймс Мэйс так писал о том, почему голодомор стал делом его жизни: "Меня часто спрашивают: почему именно я, коренной американец, и зачем это мне было надо? Не раз мне хотелось спросить в ответ: а что нужно было миллионам россиян, евреев, армян, в конце концов, украинцев в этой далекой, Богом забытой стране – моей Америке? Так как американские граждане украинского происхождения требовали исследований, и мне было суждено, что ваши мертвые выбрали меня» (17) .

– Ах, Джеймс!, Вот если бы ты потрудился найти ответ на именно этот вопрос, то тебе не пришлось бы ехать на край света, чтобы найти там свою погибель….

Рафаэль Лемкин

Но даже не Мэйсу, при всех его заслугах, можно приписывать авторство термина «Голодомор 33-го». «Ниточка» ведет к вышеупомянутому персонажу – Рафаэлю Лемкину, который еще в 1953-м году (аккурат вскоре, если не сразу, ПОСЛЕ смерти Сталина сделал доклад перед трехтысячной аудиторией в «Манхеттен Центре» в Нью-Йорке (18).

Его статья-доклад называлась не иначе как «Советский геноцид в Украине» !(19).

Вот вам и настоящий источник этой пропаганды! Урожденный, как сообщает украиноязычная Википедия, в семье евреев-хлеборобов (!!!!!) (20) и имевший мать, которая занималась при этом живописью, лингвистикой и изучала философию (21) (попробуй читать это серьезно!), Лемкин получил соответствующее «направление» сознания во Львовском университете, эмигрировал в 1941-м году в США и впервые ввел в юриспруденцию термин «геноцид».

Хотя, похоже, свою политическую деятельность эта личность ориентировала отнюдь не на защиту армян, на истребление которых в 1915 году он ссылался в качестве основополагающего примера геноцида. Предпочтение, скорей всего, он отдавал несколько иному. И поводом для такого предположения можно считать книгу канадского профессора Романа Сербина «Рафаэль Лемкин: Советский геноцид в Украине», презентацию которого 16 сентября 2010 года с пафосом сделала сама госпожа Катерина Чумаченко-Ющенко во Львовской национальной научной библиотеки имени В. Стефаника.

На той презентации присутствовали автор книги - профессор Квебекского университета Роман Сербин (Монреаль, Канада) а также Юрий Шухевич, Герой Украины, сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича, известный историк и правозащитник Иван Гель, бывшая связная Романа Шухевича Ольга Илькив. Книга была издана Фондом «Украина 3000» в рамках программы «Уроки истории» (22). К слову сказать в ноябре 2015 года эту самую статью в России включили в Федеральный список экстремистских материалов. То есть даже через 62 года после ее появления!

Роберт Конквест

И Лемкин и Мэйс, как показывает история, не были одиноки в своих «разоблачительных изысканиях» на просторах СССР. За спиной Мэйса стоит фигура куда более известная и весомая, чем он сам. Знакомьтесь: известный определенному кругу специалистов британский историк и писатель (а также поэт и литератор) Роберт Конквест, у которого наш индеец был ассистентом при написании последним книги "Жатва скорби" (23).

И познакомились эти две персоны отнюдь не случайным образом. Их свел некто Омелян Прицак организатор и первый директор Гарвардского Украинского научного иститута. Того самого института, директором которого позже был и Роман Шпорлюк – научный наставник Мэйса. И свел он их для совместной работы в «исследовании» голода 33-го года. То бишь для участия в научном проекте, начать который Прицаку предложили некие «общественно-политические организации, основавшие финансовый фонд для развития украиноведческих исследований в Гарвардском университете» (24).

И эти же «общественно-политические организации» создали Украинский Конгрессный Комитет Америки, который инициировал назначение руководителем вышеупомянутой Комиссии по изучению голодомора 32-33 гг. Джеймса Мэйса. Какова однако оперативность этих самых «общественно-политических организаций»!

Вышеупомянутая книга стала итогом совместной работы Конквеста и Мэйса. Как и предыдущее «творение» Конквеста – книга «Великий террор» (1969 г.), «Жатва скорби» (1986 г.) носила скорее пропагандистский, нежели исследовательский характер. И надо сказать, что обладатель докторской степени по советской истории знал, как это делать.

Читая «Великий террор», понимаешь, что книга написана действительно специалистом высокого класса и, казалось бы, нечего и возразить. Но это лишь на первый взгляд.

Анализируя же написанное, приходишь к выводу, что работа рассчитана на неискушенного, то есть на западного, читателя, в чем сам(!)  Конквест, собственно, и признается.

Продолжение следует